由中国现代人物研究会、安阳师范学院、安阳市博物馆共同主办的“全国首届袁世凯与北洋人物研究学术讨论会”于4月23至26日，在河南安阳师范学院举行。来自中国社会科学院、北京社会科学院、上海社会科学院、浙江社会科学院、广东社会科学院、中国第一历史档案馆、中国第二历史档案馆等单位和复旦大学、南开大学、同济大学、华东师范大学、中山大学、西北大学、华中师范大学、上海师范大学、河北大学、郑州大学、河南大学、安阳师范学院等20余所高校的专家学者58人与会，向大会提交论文56篇。经过几天热烈的讨论，会议取得了丰硕的成果，主要体现在以下几个方面： 一、对袁世凯研究的认识和对袁世凯的总体评价。 与会学者一致认为，袁世凯是中国近代史上一个颇有争议的人物，同时又是一个非常重要非常复杂的人物，他给中国近代社会留下了多方面的影响。研究近代中国社会，尤其是研究清末民初社会，研究近代中国政治、经济、军事、文化、外交，研究辛亥革命等都离不开袁世凯这个人物，应该加强和深入对袁世凯的研究。 在对袁世凯的总体评价上，学者有不少共同之处，比如均承认他在中国军队近代化、清末新政中的积极作用以及在推翻清王朝统治、建立共和时所起的作用。有学者将袁的一生分为两个阶段，民元前积极进取，发挥重要作用，民元后政治上倒退，走向反动，并自取恶果。有学者则把袁世凯放到中国历史进程中全面进行考察，认为袁一生在许多方面顺应了中国历史发展的潮流，自觉或不自觉地做出了一些有利于社会进步的事。其晚年，逆历史潮流而动，悍然称帝，自取灭亡，认为评价袁氏不能因为袁后来称帝而忽略他早期的贡献，也不能因为他早期的贡献而掩盖他后期称帝的罪恶。所不同的是，有学者认为，即在辛亥革命之后，袁世凯继任临时大总统，开始了北洋北京政府的统治，袁在政治上反动，但在某些方面，主要是经济方面，也做出了一些有利于社会发展的事情。更有学者认为，辛亥革命后袁世凯的政治建树也不是一无是处，比如依照《临时约法》，执政的第一年就制定了《国会组织法》，依法进行选举，召开国会。公布《文官考试法》，表明他有意建立现代国家机关，推行军民分治，公开宣称司法独立等。他的施政有可取之处，不能一概抹杀。问题是为什么袁世凯在集权专制完成后走向帝制，犯下了那么严重的错误呢？认为是制度错失和文化状况所致的恶果。还有学者对清末民初元首更替进行政治解析，探讨国家政治形态的演进和政治权力的变异，以加深对中国早期现代化艰辛历程的理解。这完全是一种新的视角。 二、开辟了袁世凯研究的新领域。 改革开放20多年来，随着中国社会的发展，人们的思维模式已经发生了较大的变化，对袁世凯的研究也有了较高的起点。但学者关注最多的还是在政治、经济、军事、外交等方面，袁世凯与社会问题，过去几乎无人研究，它成为这次会议的一个亮点。 比如袁世凯与禁毒、对秘密社会的政策与赌博等问题都是近代中国社会的大问题。作为统治阶级中重要人物的袁世凯，他在这些问题上的看法与做法，对近代社会有着较大的影响。有学者认为，清末民初的禁烟运动，取得了较显著的成效，袁世凯的作用不容忽视。有学者认为袁世凯对秘密社会的政策值得关注，他对秘密社会的政策与他对革命党人的政策有着直接的关系，对帮会既查禁，又利用，标准为是否为我所用。有学者对袁世凯与赌博问题进行梳理，认为晚清社会，赌风日炽，禁不胜禁，成为社会一大痼疾。袁世凯对赌博却矢志禁绝，在小站练兵时期、督抚时期以及民国初年均厉行禁赌，范围包括治军、从政、教育乃至日常家庭生活。袁之厉行禁赌，整肃了社会风气，赢得了政治声誉。 袁世凯与其外国顾问的研究，以往学术界几乎是个空白。由于袁世凯长期被视为反动人物，外国顾问则是侵略分子，所以无人涉足这一问题。会议在此问题上有重大突破，有4篇文章涉及2个重要人物，一个是莫理循，一个是有贺长雄。通过袁世凯称帝和《二十一条》两大重要问题，揭示出袁世凯与其外国顾问的关系。有学者认为在1915年8月以前，莫理循对袁世凯极力效劳，维护袁世凯和中国的荣誉与信用，袁世凯对他也很欣赏。对袁世凯的帝制，莫理循极力反对。袁世凯后来延缓和撤消帝制，固然有许多原因，但采纳莫理循的建议也是一个不可忽视的因素。有学者对在中日《二十一条》交涉中的莫理循进行研究，认为作为中国雇员的莫理循，全心辅佐袁世凯，在揭露日本侵华阴谋，争取世界舆论支持方面做出了积极的努力。有学者考察了民初袁世凯集权、称帝过程中有贺长雄在理论上的重要作用，认为有贺长雄是袁世凯的理论家，是民初袁世凯施政的理论指导者。 三、进一步深化了以往的研究。 法制改革是清末新政中的重要内容。对袁世凯在法制改革中的作用，以往的研究有所涉及，但没有深入下去。本次会议则对这一问题进行了热烈的讨论，至少有7篇文章涉及到这一问题。尽管大家的看法不很一致。但对袁世凯在这场法制改革中利用其显赫的地位和影响积极参与，对推动中国法制近代化进程方面所起的积极作用给予了肯定。有学者对袁世凯在天津实行的地方司法改革的特征进行了详尽的分析，认为袁的改革，体现着复杂的历史内涵和时代特色，值得我们认真总结和反思。
