［中图分类号］K256.9 ［文献标识码］A ［文章编号］1000-114X(2004)03-0095-08 浩浩天风快送迎，随槎万里赋东征。使星远曜临三岛，帝泽旁流偏裨瀛。 大鸟扶摇搏水上，神龙首尾挟舟行。冯夷歌舞山灵喜，一路传呼万岁声。（注：黄遵宪：《人境庐诗草》。） 这是晚清著名诗人黄遵宪所写的一首《由上海启行至长崎》诗篇，生动地记载了光绪三年十月二十三日（1877年11月27日），清廷派遣30余人的使团，由上海乘军舰海安号出发，乘风破浪，浩浩东行，三日后抵达日本长崎的情景。“一路传呼万岁声”，如实地记载了来自中国的使者，在初到东瀛时受到热烈欢迎的场面与无限喜悦的心情，也稍稍流露了这些人初临扶桑时，以大国使臣自居的情绪。而率领这个使团的正是清廷首任驻日公使何如璋。 何如璋(1838-1891)，字子峨，广东省大埔县人。他出身贫苦，自幼发愤读书，于未冠之年入邑庠，补廪膳生。咸丰十一年（1861年）中举，曾进入署汀州知府朱以鉴之幕府，并于同治七年（1868年）中进士，选庶吉士，散馆授翰林院编修，后迁侍讲、侍读学士。翰林院乃清王朝储才之所，可谓人才济济。何如璋却不同于一般的文学侍从之臣。面对列强进逼，他对守旧派空谈性理，目空一切的迂腐行为嗤之以鼻，主张采用机器，开掘矿产，仿照洋法织布，认为如此才能富国强兵。他的这些认识，在现在看来已是相当平常，而在当时的翰林院里能有这样的见解的人却是凤毛麟角，故而，何氏被总理衙门推荐为驻日使臣。 一、处理琉球争端 光绪三年（1877年），何如璋作为清王朝第一任出使日本的使臣被派往东京。这是他生命旅途中最辉煌的时期。何如璋刚到东京，就遇到很棘手的琉球交涉。 当时，日本正在加紧并吞对清王朝“世守藩服，岁修职贡”（注：王芸生编著：《六十年中国与日本》第1卷，三联书店，1979年，第152页。）的琉球王国。何氏认为，日本吞灭琉球，必然进而扰我边陲，台湾、澎湖之间，求一夕之安而不可得。因而，他上任不久，即针对中国朝野上下弥漫的怯懦退缩情绪，向李鸿章上书，指出“日本国小而贪，自防不暇，何暇谋人”。他不同意那种“恐开边衅，欲罢此事”的看法，认为这种做法是“失体败事”。同时也向李鸿章请教方略。李鸿章则认为“琉球以黑子弹丸之地，孤悬海外，远于中国而迩于日本，……中国受琉球朝贡，本无大利，……若再以威力相角，争小国区区之贡，务虚名而勤远略，非惟不暇，亦且无谓”，要何氏自己“见可知难，随时进退”，斟酌情形，妥善处理（注：《李文忠公全书·译署函稿》，卷8，第4～6页。）。 然而、何如璋在日本一再接触琉球使臣，这些使臣痛哭流涕地求救，使他深受感染，从而产生了与清廷不同的认识，正式向清廷提出自己处理琉球问题的设想。他认为，日本国势困敝，自改从西制以来，所费不资，饷无所出；又甫经内乱，必不敢遽开边衅。琉球危急可悯，不能不为援手各情。因筹拟三策：一为先遣兵船，责问琉球，征其入贡，示日本以必争；一为据理与言明，约琉球令其夹攻，示日本以必救；一为反复辩论，徐为开导，若不听命，或援万国公法以相纠责；或约各国使臣与之评理，要于必从而止（注：《光绪朝中日外交史料》，卷1，第24～25页。）。 但是，李鸿章及总理衙门却认为“琉球地处偏隅，尚属可有可无”，他们指出，何氏所称先遣兵船责问，及明约琉球夹攻，“实嫌过于张皇，非不动声色办法”。因此主张采用何氏之第三策，即通过外交途径交涉，“使日本不致迁怒寻仇，别生枝节”。 根据总理衙门及李鸿章的指示，何如璋与日本外务省展开交涉。光绪四年八月初七日（1878年9月3日）他到日本外务省访问外务卿寺岛宗则，对日本阻挠琉球向中国贡事提出口头抗议。何如璋和寺岛宗则二人的态度都是强硬的，各持己见，互不相让，几经交涉，毫无结果。于是，何如璋于光绪四年九月十二日（1878年10月7日）向日本外务省提出措辞强硬的照会，要日本“待琉球以礼，俾琉球国体政体一切率循旧章，并不准阻我贡事，庶足以全友谊，固邦交，不致贻笑于万国”。并声称“日本堂堂大国，谅不肯背邦交，欺弱国，为此不信不义，无情无理之事”。“今若欺凌琉球，擅改旧章，将何以对我国？”“无端而废弃条约，……恐万国闻之，亦不愿贵国有此举动”（注：王芸生编著：《六十年中国与日本》第1卷，三联书店，1979年，第160页。）。 日方认为，琉球“数百年来皆为我国之邦土，现为我内务省管辖”。指责何如璋的照会，乃是一种“假定的暴言”，要求他书面道歉，撤回照会，否则即不商谈。何如璋在回复日本外务省的照会中说： 来文内称，废我琉球藩改置冲绳一事，查此系我内政从便，而有此举等因，均既阅悉。查琉球一国为我封贡之间，于今既数百年，此天下万国之所共知者，今来文忽称我琉球藩，我内政。不知贵国之封琉球藩，事在何年何月，为在与我立约之前欤？抑在与我立约之后欤？贵国之列在版图者，自称内政可也。琉球孤悬海中，从古至今，自为一国，即封贡于我，为我藩属，其国中之政教禁令，亦听其自治。论其名义，则于我为服属之国；论其政事，则琉球实自为一国。而来文忽曰内政，本大臣实所不解也。
