本文认为，真与真理是两个概念。西方哲学家所讨论的“truth ”或“Wahrheit”是“真”，而不是“真理”。然而，多年来国内学术界一直以“真理”一词翻译解释西方语言中的“truth ”（或“Wahrheit”）一词，由此导致我们对西方哲学家关于“truth ”的论述以及与之有关的讨论产生种种误解。 作者指出， 西方哲学家或逻辑学家对“truth”这一概念或问题的探讨， 均起源于亚里士多德关于“真”概念的思想和论述。几千年来，无论这种探讨是从哲学的角度、以思辨的方法，还是从逻辑的角度、以现代逻辑的方法进行的，在最基本涵义上，它们都与亚里士多德的思想一脉相承。因此，应在“真的”这种意义上重新翻译和理解西方经典著作中的“truth”（或“Wahrheit”）。 在我国哲学讨论中，真理问题是一个重大课题，“真理”这个词也是频繁出现的。人们还用它来翻译西方语言中的“truth ”（英语）和“Wahrheit”（德语）。而且由此在我国学术界也已经形成一种习以为常的认识，即西方人所探讨的“truth”或“Wahrheit ”就是我们所说的“真理”。我认为，在关于“真理”的翻译中实际上存在着十分严重的混乱， 这种混乱造成我们对于西方哲学家关于“ truth ”或“ Wahrheit”的论述产生严重的误解，因而使我们在对西方哲学的研究和讨论中，特别是在与“truth”或“Wahrheit ”这一重要问题有关的讨论中，存在着理解上的严重问题。本文将对这一问题进行深入探讨。 一 在日常语言中，“真的”是一个常用的词。人们说，“这是真的”，“他说的是真话”；更广泛一些，“真不骗你”，“真想帮助你”，等等。不过在汉语中，“真的”是个形容词，“的”可省略，即“真”可作形容词用。有时候“真”也作名词，比如说“真假难辨”。 在逻辑讨论中，“真的”和“真”都是常用概念。人们说，一个命题是真的。“真的”仍然是一个形容词。人们还说，命题有两个真值，一个是真，另一个是假。“真”是一个名词。人们探讨“真”以及与此有关的问题。 在日常语言中，人们也说“真理”。比如，“要为真理而斗争”；“马克思主义是普遍真理”。 在我国马克思主义哲学讨论中，“真理”是一个重要概念，它的涵义是“认识主体对存在于意识之外、并且不以意志为转移的客观实在的规律性的正确反映”〔1〕。因而这是一个认识论的概念。 在英语中，“truth”与“true”的涵义基本上是一样的， 一个是名词，另一个是形容词。可以说，前者是后者的名词形式。比如，“Itis true”（这是真的）。“We believe the truth of the sentence”（“我们相信这个句子是真的”或“我们相信这个句子的真”）。 人们常说“You must tell the truth”，即“你必须说真话”， 实际上这句话表达的意思是“You must tell what is true”，即“你必须说是真的（的情况）”。这里，“truth”和“true ”的涵义依然是一样的，尽管表达形式不同。这句话也可以翻译成“你必须说实话”（实话是真话的另一种表达），但是无论如何不能翻译成“你必须说真理”。德语中的“Wahrheit”和“wahr”与英语的“truth”和“true ”从语言形式到涵义差不多是一样的。比如说，“Du musst die Wahrheit sagen”（“你必须说真话”）与“Du musst das sagen,was wahr ist”（“你必须说是真的（的情况）”）的意思是一样的。 在哲学研究中，西方人对于“truth ”（或“Wahrheit ”）进行了大量的、反复的讨论，形成了许多重要的理论和成果。 直观地说，西方人在自然语言中所说的“true”和“wahr ”与我们所说的“真的”的意思是一样的。这里的问题是，西方哲学中所探讨的“truth ”（或“Wahrheit ”）与我们所探讨的“真理”的意思是不是一样的？或者说，西方哲学中关于“truth ”（或“Wahrheit ”）的讨论是关于“真”的还是关于“真理”的？ 二 在我国的哲学译著中，关于“true ”（或“Wahrheit ”）这个概念的翻译是非常混乱的。它的译法有：“真”，“真性”，“真理”，“真实性”，“真理性”“真值”，“为真”，“真理概念”，“真错”，“正确”，等等。比如，在戴维森的《真理、意义和行动》中，至少有以下译法：“真理”，“真实性”，“真值”，“真理概念”，“成真”，“真”，等等〔2〕。在黑格尔的《小逻辑》中， 至少有以下译法：“真理”，“真理性”，“真错”，“是真是错”，“绝对真理”，“真面目”，等等〔3〕。而对于它的形容词形式“true ”（或“wahr ”）的翻译则比较简单， 基本上只有“真的”和“真实的”两种。在我们的译著中，对“truth ”（或“Wahrheit ”）有多种翻译， 甚至在同一段落，在同一页上，也有多种翻译。因此我首先要问，这些中译名词的意思是否相同？这些中译名词和形容词的意思是否相应？这样的混乱翻译是否没有给我们理解原著带来困难？让我们先来看一看一些具体的翻译，然后再做出结论。
