[中图分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1003-8353(2004)02-0017-03 一、关于马克思主义基础理论研究的现状 我理解，要深入地回答调研提纲的问题，首先应区分“基础理论研究”和“基础理论 宣传”。在这个前提下，这里需要重点考察的是理论“研究”的状况，这个定位必须清 楚。不要使二者简单混同、互相代替。 在理论宣传上，我认为这些年坚持以邓小平理论和“三个代表”为指导，紧紧围绕“ 一个中心，两个基本点”，努力为改革开放和现代化建设的大局服务，是下了很大功夫 ，也取得了很大成效的。虽然理论宣传中也有一些缺点，如“基础性”不足、简单化、 口号化和形式主义仍然存在等等，但这些缺点主要不是产生于宣传系统本身，而是由于 整个思想理论体制和理论研究的落后所致。总之，同理论研究相比，理论的宣传尚能保 持强势的状态。 在理论研究上，这些年在党的理论旗帜和社会发展的大好形势下，哲学社会科学界的 工作也取得了很多具有宝贵价值的成绩。特别是那些面对当代社会实践和理论前沿，切 实研究邓小平理论和“三个代表”重要思想，在基础理论层面所取得的建设性成果，是 不应忽视的。尽管如此，同宣传相比，严格的基础理论(主要指马克思主义三大组成部 分的基本理论)研究领域整体上仍显得“处境艰难，底气不足，力不从心”，其成果大 多存在着“落后于党中央，落后于实践，落后于国际同行，落后于国内群众”的问题。 由于“思想库和智囊团”跟不上，在许多新的重大理论和现实问题面前，马克思主义理 论界出面的仍然是几十年不变的“老面孔、旧思路、旧语言”居多，而新人、新思想、 新观念显少；跟着“上头”顺着说、重复说、为说而说的多，而站在“深处”、走在“ 前头”说，提供基础性、全局性、战略性、前瞻性和建设性的成果少等等。 我认为，这方面问题的存在，主要不在于一些研究人员个人的思想出现了什么偏差， 而首先在于思想理论体制和研究机制的落后，造成了上述问题得不到有效的解决。 例如，由于包括基础研究在内的哲学社会科学定位问题未切实解决，目前国家对哲学 社会科学事业的资源(编制、经费等)配置的方式、标准(包括它们在国民经济计划中的 比率)和程序等等，尚不够明确、稳定和公开；研究机构设置的随意性较大，导致数量 多、层次乱，科研资源分散化，自行其是，总体效率不高；科研管理流于事务，缺少思 想理论深度和文化效应；具有相对独立性和权威性的专业学术机构尚未形成，学术评价 的机制和规范不健全、不到位，导致学术研究中的正邪、深浅、精粗、优劣等缺少有力 的判断和引导，真正优秀的人才和成果难以出头。以上种种弊端导致专业队伍人员流失 、分化严重。 再如，由于我们一直沿用计划体制下思想理论和学术研究管理、评价体系，使很多陈 旧的脱离实际的观念长期占据要津，尚未有实质性的改变，才使得这个领域目前远远不 能发挥与时俱进的潜力，以适应社会发展的需要。 具体到马克思主义基础理论的研究方面，上述情况不仅同样存在，甚至更加严重。例 如缺少理论的层次感和严谨科学态度，以宣传代替研究，满足于“跟形势，写文章”的 导向，不仅不利于这一领域基础研究的发展，而且使得不少人对这一学科的性质和意义 产生误解。有人甚至以为，马克思主义就是搞意识形态、搞宣传，根本不存在什么科学 研究、理论研究和基础研究，只有在古人和西方学者那里才讲求“学术”等等。种种严 重的思想分歧，进一步加剧了这支队伍的萎缩，甚至还为某些借此以搞政治投机的人提 供了可乘之机，严重地败坏了党的马克思主义形象，等等。 二、马克思主义基础理论研究中存在问题的原因分析 问题及其原因从来都是多方面的，既有指导思想和观念方面的，也有体制和队伍素质 等方面的。这里重点谈一谈思想观念。 在这方面一个值得注意的现象，就是对形势的错误(悲观)估计问题。这种估计不是对 工作和体制的反思，而是针对“人们”而言的：近年来有一种潜在的看法，就是认为大 多数理论工作者、甚至广大的普通群众，在实际上并不是正在接近，而是正在远离或抛 弃马克思主义。这种看法对马克思主义基础理论研究有很大的不良影响。其中包括很多 真正有突破性、创新意义的基础研究成果，在一些人的眼里不仅不是改革开放以来理论 创新的“硕果累累”，甚至也不被当作“百花齐放，百家争鸣”所应有的繁荣局面，从 而在肯定的前提下给予积极引导，反而把它们当作“边缘化”甚至“离经叛道”的现象 。在这些人的眼里，似乎只有“保卫”、“防范”而不是“发展创新”才是当前我国马 克思主义理论研究的主要任务。这种对形势的片面的估计，不仅与我国社会主义事业发 展的客观形势相背谬，与邓小平理论和“三个代表”重要思想的成就相冲突，而且会导 致对策和导向的消极保守，使基础理论研究事业萎缩退化，使队伍离心离德。 我认为，我们固然没有盲目乐观的理由，但是这种悲观化的片面估计，却反映出有待 思考的更深层的问题：究竟什么是马克思主义?什么是社会主义?这是判断形势的尺度和 出发点。在根本尺度和标准的问题上，如果不按邓小平理论的精神实质达到应有的高度 ，如果不善于把握与时俱进、与世俱进，与民俱进的标准和方法，如果观念不转变而又 缺乏自觉，仍然把旧的教条主义、“左”的僵化思维当作“马克思主义”来坚持，甚至 仍然用宗派主义的狭隘眼光来看待马克思主义，看待现实和群众，就必然看不见马克思 主义在现实中发展的生机与活力，就必然拒绝邓小平理论和“三个代表”重要思想的真 实内涵，并对此产生种种否定性或悲观化的判断。所以我认为，从全局上看，由于观念 落后而导致形势判断和应对失当，是我们在新的形势下应该注意防止的主要危险。
