生产力决定论:从恩格斯到当代

作 者:

作者简介:

原文出处:
马克思主义研究

内容提要:


期刊代号:B1
分类名称:哲学原理
复印期号:1996 年 02 期

关 键 词:

字号:

      哲学

      马克思主义创始人使社会主义由空想变成科学的一个重要标志,便是用唯物史观去考察人类社会的发展,特别是把生产力的发展作为社会发展的决定性因素的观点引入社会主义理论之中:他们从社会生活的各个领域中划分出经济领域来,从一切社会关系中划分出生产关系来,把它当作决定其余一切关系的基本的原始的关系,又从生产中把生产力划分出来,把它当作规定生产关系和制约一种社会形态向另一种社会形态过渡的决定性因素。“把社会关系归结为生产关系,把生产关系归结为生产力高度”的这种生产力决定论,使得把社会形态的发展看作是自然历史过程,从而把社会主义学说由空想转移到现实的基础上,阐明资本主义生产方式的历史联系以及最终被社会主义所取代的历史必然性,具有了可靠的根据。

      恩格斯把发现唯物史观归功于马克思个人。而在实际上,恩格斯不仅积极参与了这个伟大发现,而且始终一贯地坚持把生产力决定论广泛深入地用于阐明社会生活中各个方面的问题:资本主义的变化和社会主义的未来,经济文化较不发达国家进入社会主义,私有制的废除和公有制的建立,阶级斗争的产生、内容和消灭,社会主义的目标,以及在各种社会因素的相互作用中生产力的归根到底的决定作用等问题。

      一百多年来国际共产主义运动的历史说明,不仅使社会主义由空想变成科学,需要有生产力决定论;而且科学社会主义之由理论到实践,由一国实践到多国实践、再到社会主义国家的改革开放和现代化建设,同样需要有生产力决定论作强大的思想武器:什么时候坚持和发展了生产力决定论,社会主义事业就兴旺,什么时候离开了生产力决定论,社会主义事业就遭遇挫折。

      因此,在恩格斯逝世一百周年之际,联系国际共产主义运动的实践来重新学习恩格斯关于生产力决定作用的一系列论述,就具有巨大的理论意义和实践意义,它不仅可以加深我们对马克思主义及其在一百多年来发展的认识,而且对我们正确把握当前我国和世界发展的大局,总结社会主义胜利和挫折的历史经验,解决我们在改革开放和社会主义现代化建设中面临的种种问题,也将有所启迪。

      一、生产力的发展和资本主义的变化、社会主义的未来

      在现当代,特别在发达资本主义国家的经济获得较快发展的第二次世界大战以后,尤其在原来的社会主义国家苏联东欧在1989—1991年剧变解体以后,在人们观察国际形势和世界发展大局的时候,总得先对资本主义的变化和社会主义的未来作一番考察和估量。

      用什么样的观点和方法去进行考察和估量才能引出正确的结论呢?对此,早在19世纪末,恩格斯就用生产力决定论为解决这个问题提供了榜样。

      19世纪70年代,资本主义在经历了1871年巴黎公社起义之后,又经历了1873年的世界经济危机。这是一场广泛地席卷了英、美、德、法、荷等许多国家而又空前深刻的危机。但是,在此期间,由于严重的危机和萧条加剧了企业之间、部门之间、国家之间的竞争,促进了生产和资本的集中,引起了垄断组织的广泛发展,因而它又标志着资本主义开始由自由竞争阶段向垄断阶段发展:德国在60年代就出现了萌芽状态的卡特尔垄断组织,在1873年经济危机以后,卡特尔、辛迪加、托拉斯等垄断组织更先后在发达资本主义国家新兴的重工业部门中广泛出现,乃至还出现了国家垄断资本的迹象。

      怎样看待资本主义发展过程中出现的这种新现象?

      西方资产阶级和工人运动中的机会主义者把国家垄断资本的出现看作是资本主义发生了质变,看作是资本主义国家建立了防止萧条、促进经济稳定增长的有力保障,使得经济周期的发生成为极其不可能的事情。

      而恩格斯则坚持用生产力决定论就此作了两个方面的分析:

      首先,他指出这是一种在生产力发展的迫使下,在资本关系内部愈来愈把生产力当作社会生产力看待的现象。这是因为,在经济危机中,“一方面,资本主义生产方式暴露出自己无能继续驽驭这种能力。另方面,这种生产力本身以日益增长的威力要求消除这种矛盾,要求摆脱它作为资本的那种属性,要求在事实上承认它作为社会生产力的那种性质。猛烈增长着的生产力对它的资本属性的这种反抗,要求承认它的社会本性的这种日益增长的必要性,迫使资本家阶级本身在资本关系内部一切可能的限度内,愈来愈把生产力当做社会生产力看待”,例如以股份公司出现的社会化形式,就是它的一种表现形式,但是,“在一定的发展阶段上,这种形式也嫌不够了:资本主义社会的正式代表——国家不得不承担起对生产的领导。这种转化为国家财产的必然性首先表现在大规模的交通机构,即邮政、电报和铁路方面”。(《马克思恩格斯选集》第3卷第317页)

      其次,恩格斯又强调指出,国家垄断资本并没有解决生产力发展和资本主义生产关系之间的矛盾,而只是包含着解决冲突的形式上的手段和线索。这是因为,“无论转化为股份公司,还是转化为国家财产,都没有消除生产力的资本属性”,“现代国家,不管它的形式如何,本质上都是资本家的机器,资本家的国家,理想的总资本家,它愈是把更多的生产力据为己有,就愈是成为真正的总资本家,愈是剥削更多的公民。工人仍然是雇佣劳动者,无产者。资本关系并没有被消灭,反而被推到了顶点。但是在顶点是要发生变革的。生产力的国家所有不是冲突的解决,但是它包含着解决冲突的形式上的手段、解决冲突的线索”,“只有由社会公开地和直接地占有已经发展到除了社会管理不适于其他管理的生产力”(《马克思恩格斯选集》第3卷第318—319页),就是说,只有由资本主义过渡到社会主义,才能解决这些冲突。

相关文章: