英国首相请家教

作 者:

作者简介:

原文出处:
上海教育

内容提要:

最近英国媒体披露,英国首相布莱尔为了表达反对“精英教育”的立场,把孩子送到公立学校,同时却又从最佳的私立学校请来家庭教师,从而引发了一场“家教风波”。请家教似乎不是什么大事情,本属于布莱尔的家事,何以会造成轩然大波呢?


期刊代号:V2
分类名称:家庭教育导读
复印期号:2003 年 03 期

关 键 词:

字号:

      “家教风波”始末

      前不久,英国的《旁观者》杂志及一些媒体披露,英国首相布莱尔一面把孩子送到公立学校,一面又为他们从最佳的私立学校请来家庭教师。布莱尔本来有条件让孩子进贵族学校,但为了显示他反对“精英教育”的立场,他让孩子进了西伦敦的欧拉特里教会学校。这种做法受到了普通民众的欢迎,体现了布莱尔和他的工党政府在教育上的反精英主义立场。虽然该校是公费学校中最好的,但与大名鼎鼎的伊顿公学相比,还差一截。为了让两个孩子升学成功,布莱尔夫妇从著名的威斯特敏斯特私立学校请了家庭教师。

      自从布莱尔为两个孩子请家教的事被曝光后,此举遭到舆论的广泛批评,在英伦三岛闹得沸沸扬扬。对于布莱尔请家教的事情,保守党议员马克·莫尔德说,这“暴露了布莱尔在教育问题上的伪善”,是对公立学校“缺乏信心”的表现。

      最近一项对1686人的民意调查显示,85%的人认为布莱尔操纵国家制度;1/3的人认为布莱尔“虚伪”;57%的人说他就像在国民面前“演戏”。因此,“家教风波”损害了布莱尔的形象。实际上,在这场风波背后,我们却看到了英国基础教育存在的许多问题。

      私立学校问题

      私立学校又被称为“独立学校”或“公学”,其历史悠久,教学质量高。英国现共有2400所私立学校,其中以温彻斯特、伊顿、威斯特敏斯特、查特豪斯、哈罗、拉格比、什鲁斯伯里、圣保罗和麦钦泰勒九大公学最为著名。自80年代以来,这类学校有进一步发展的趋势,并继续在英国教育和社会中发挥重要的作用,但存在的问题也日见显现。

      费用昂贵,平民子弟无人问津

      1870年英国政府颁布了《初等教育法案》,结束了教育由教会单独控制的局面,转向了由国家和教会同时控制的“双轨制”教育体制,即一部分是面向贵族富人的私立学校,即公学(the Public Schools);另外一部分,是为平民百姓提供大众教育的公立学校(State Schools orMaintained Schools)。现在,英国的公立学校仍然是免费的。而私立学校不靠政府的财政资助,其运作经费主要依靠收取高额的学费,一般收入家庭的孩子是上不起这类学校的。

      凯尔顿1964~1965年进行的一项调查表明,84%的公学男生出身于上层社会家庭,而寄宿公学学生中这一比例更高,达92%。19世纪的英国公学是贵族子弟学校,20世纪的英国公学则是上层社会有钱人子弟的学校。二战以来,公学学费有增无减,特别是1967年英镑大贬值之后,公学学费更涨得惊人。1981年,伊顿、哈罗、温彻斯特等九大公学平均学费高达4000英镑。至1991年,公学寄宿生学费已上升到10000~12000英镑。

      功能独特,精英教育富人垄断

      公学具有独特的社会功能,即为英国社会造就从军界、政界、报业界到银行界、宗教界、外交界各重要行业的领袖人才。接受公学教育对获得绝大多数政界、文官职业以及教会和自由专业的主要职位来说,已成了一项重要条件。据50年代的材料统计,1916~1955年期间,45%的保守党政府大臣受过伊顿和哈罗两大公学的教育。创办于1571年的哈罗公学,是英国历史最悠久的一所中学。英国首相张伯伦、印度总理尼赫鲁、发现原子裂变原理的莱雷都曾在这里求学。

      从以上的数字和资料可以看出,私立学校是为上层阶级培养精英人才的,其教育具有明显的阶级性和等级性,它们从本质上说是为社会中上层阶级和有钱人子女开设的,是为特权人物巩固自己的社会地位而设的。尽管许多公学也为天资聪颖的贫民子弟提供免费学额,并且参与政府的“补助学额计划”(即招收一些由政府支付部分或全部学费的贫民子弟),但这只占公学学生的小部分,并不足以改变公学的根本性质。

      公立学校弊端

      师资薄弱,与公学相去甚远

      据英国报纸报道,英国首相布莱尔为了显示其反对精英教育的立场,把自己的大儿子尤恩、二儿子基尼都送进了公立学校。但报纸又强调说,首相挑选的是全国最佳的奥拉特里中学。该校创立于19世纪,历史辉煌,教学成绩一贯位全国之首。按理说是无可挑剔了,但即使这样,“它与大名鼎鼎的伊顿公学比起来,还是差了一大截”。为了让两个孩子升学成功,布莱尔夫妇还是从著名的威斯特敏斯特私立学校请了两位家庭教师,从而引发了这场“家教风波”。

      英国的公立学校与私立学校的差距的确很大。首先,从办学效率来看,公立中小学的办学条件,包括生均经费、教师工资、班级规模和教学设备等诸多方面虽然都得到极大改善,但效率普遍不高。其次,从办学的质量来看,尽管公立学校的多数英国老师教学也很认真,但课后学生是认真复习、预习,老师就不会管那么多了。因此学生中许多人无心向学,学习氛围差。近年来通过大量公、私立学校学生学习成绩的比较研究表明,公立学校学生学习成绩一直呈下降趋势。最后,公立学校逃学、暴力、吸毒等问题十分严重,教师士气低落,相比之下,大多数私立学校在教育质量上具备较高的水平,校园中也较少出现各种不良行为。

      质量欠佳,为进大学盛行聘家教

      在英国,优质的公学和私立学校为了吸引更多更好的生源,入学考试以及其他各种附加考试难度大大增加,而为了挤进这些优质学校,家长们便千方百计为孩子请家教,特别是孩子在那些教育水平欠佳的公立学校读书的家长,更热衷于请家教。

相关文章: