中图分类号：F831 文献标识码：A 文章编号：1003-2398(2002)05-0078-03 当前世界经济发展的一个重要特征是：资本的国际流动从商品流通领域进入到货币信用领域，继而深入到直接生产过程中。本文侧重讨论外国直接投资(FDI)的有关问题，试图从宏观的、空间经济的角度研究探讨外国直接投资分布的一般规律和空间经济特征。 1 国内外FDI研究的主要理论进展 影响对外直接投资的因素比较复杂，除了东道国的投资环境、经济发展水平等因素外，还涉及地缘经济、文化传统等众多因素。关于对外直接投资的理论研究始于20世纪60年代以后，研究多侧重于对FDI形成原因的解释，着重分析了FDI扩张的内部动因和外部形态等，属于经济学研究的范畴。 地理学者关于FDI投资区位的研究，国际上主要是针对美国等发达国家FDI的区域差异，选择解释变量建立多元线性或非线性统计模型来分析决定FDI区域差异因素[1]。 国内相关研究见于李小建[2]从公司投资决策行为的角度研究香港对大陆投资的区位变化及其原因以及香港在大陆直接投资的省际差异和变化格局；贺灿飞、陈颖[3]研究了港澳地区对中国内地直接投资的趋势和决定港澳地区对中国内地投资的空间模式和转移态势的因素；许学强、李胜学[4]研究了改革开放以来广东省利用外资的时空差异特征，分析了各因素与利用外资地域差异的关系；焦华富[5]研究了外资地域分布的不平衡、中国外资地域分布的现状和特点，分析了外资地域分布的动态变化趋势。 在以上文献的基础上，本文试图通过FDI与各因素的相关分析来研究FDI的一般空间经济特征。文中数据取自有关统计资料，样本国家（或地区）的选择主要依据FDI的累计流入、流出量。所有国家中，FDI累计流入量在500亿美元以下和FDI累计流出量在400亿美元以下的作了剔除。所选样本国家FDI流入占当年全球FDI流入总量的80%，FDI流出占当年全球FDI流出总量的91%。此外，样本国家的GDP和出口在全球的比例分别约为3/4和2/3。应该说，样本的选择是合理的，这保证了我们使用数据的代表性和分析的准确性。 2 FDI空间分布的整体性研究 2.1 世界各主要外资接收国吸收FDI的整体性 首先分析FDI的流入量与GDP之间的关系。关于这方面的研究，英国经济学家邓宁[6](J.H.Dunning)根据对国际投资的研究，认为一个国家吸引外资量的大小取决于它的经济发展水平，与其人均GDP呈正比。而依据表1计算的各国FDI流入量与人均GDP之间的相关系数仅为0.174，可以认定这两者之间并不存在相关关系。 另一方面，根据表1计算的对外直接投资的流入量与GDP总量之间的相关系数为0.960，FDI流入量与GDP总量之间存在着高度相关。这个结果说明“一个国家吸引外资量的大小取决于它的经济发展水平”的真实含义是，一个国家吸收FDI的能力取决于经济发展的总体水平。 表1 主要国家FDI累计流入流出量和GDP、人均GDP及EXP对照表(1998) 单位：亿美元／美元 Tab.1 Inflow & outflow of FDI(stock)and GDP,GDP/P,EXP of main county(1998)
资料来源：世界经济统计简编2000；UNCTAD:Handbook of Statistics 2000。 注：FDI累计流入量在500亿美元以下和FDI累计流出量在400亿美元以下的作了剔除。 2.2 世界各主要外资输出国FDl流出的整体性 从FDI的来源看，主要集中于发达的资本主义国家。依据表1的数据计算的FDI流出量与GDP的相关系数0.906，FDI流出量与GDP之间存在高度相关。这也就是说，FDI的输出与FDI的流入一样，在很大程度上取决于一个地区的总体经济水平。这也证明了一个经济发达的地区，不仅具有较强的吸收FDI的能力，而且具有很强的对外投资能力。因此我们可以概括的说，FDI的活动与一个地区（国家）的经济发展水平存在较为密切的联系。从地理空间上来看，经济发展水平较高的地区也就成为FDI活动的强势区，反之则为弱势区。 3 FDI空间分布的外向性研究 一般而言，经济发展的外向型系指某个国家或地区对外贸易和对外投资（包括吸收外资）的规模与水平。显然，FDI的流量也是衡量一国经济外向型的一个主要指标，但我们现在要研究的是FDI与对外贸易之间的相关关系，即将一定地区的对外直接投资流入流出量与出口贸易额(EXP)进行相关分析。从总体趋势来看，FDI与EXP之间具有较强的一致性。 3.1 世界各主要外资接受国FDI流入的外向性 根据表1计算的对外直接投资流入量与EXP之间的相关系数为0.819，这表明对外直接投资流入量与GDP之间存在一定的相关关系，但不及对外直接投资流入量与GDP之间的相关程度高，这也说明了对外直接投资流入量的外向性不及其整体性明显。
