中图分类号：K131文献标识码：A文章编号：1000-5587(2003)03-0131-05 骑士在西欧中世纪的历史中扮演着重要角色，他们在社会生活中声名显赫，举足轻重。关于中世纪骑士的产生问题，西方学术界仍处于众说纷纭状态，由于许多学者把此问题与封建制度建立联系在一起，从而使问题更为复杂。研究经济史、政治制度史、军事史、科技史和社会史等方面的学者们都从各自不同的角度对这方面问题展开过探讨。随着研究的深入，所揭示的问题很多。如，骑士产生的年代；骑士的社会特征；骑士的经济地位；骑士与传统贵族的区别；骑士与封建制度的关系；马镫与封建制度的确立等等。由于材料所限，许多问题不可能形成共识。那么，骑士是怎样产生的?促使其产生的历史条件是什么?这些对我们说来仍是新问题，对此问题的探讨不仅有利于开展骑士制度的研究，对进一步理解西欧封建社会的特征也不无裨益。 一、军事状况 骑士是西欧中世纪的职业军人，军队的发展情况与骑士密切相关。 在欧洲的历史上，骑在马上作战并被称之为“骑士”的军队早在公元前6世纪后半叶就已出现，即埃库提斯(Equites,horsemen)，此军队是由罗马统治者塞维·图里乌创建的正规骑兵队，其主要成员来自贵族阶层。随罗马不断对外扩张，这部分人以军事力量经营商业，身份发生变化，至公元前3世纪后，已由最初从事军事活动的军人变成专门从事放债、包税、经商等活动的阶层，但其称呼仍为“骑士”。早年某些骑士制度史学家推测认为中世纪的骑士与此有着内在关联，学术界已经推翻了这种观点，认为两者之间没有直接的联系(注：FRANCESGIES,THEKNIGHTINHISTORY,Harper&RowPublishers,NewYork1984.p.8,p12,p.9.)。 在古希腊、罗马时期尽管已有骑兵或“骑士”出现，但当时的军队仍以步兵为主，装备有盾牌、长矛、短剑等武器的密集型步兵方阵通常是赢得战争胜利的决定性力量。骑兵主要是配合步兵作战，更多地用于侦察、小规模战役以及骚扰性军事行动。 侵入西罗马帝国境内的日耳曼人各部，大多以步兵作为战争的主要力量，许多首领虽有战马，但在作战时往往并不骑用。在日耳曼人中只有西哥特人和伦巴德人善于使用骑兵。公元378年，在阿德里亚堡，西哥特人的骑兵部队使用标枪和剑猛烈冲击罗马军团的侧翼，使其阵容大乱，罗马军队无法用盾牌抵挡住西哥特人的进攻，结果遭到“大规模屠杀”，西哥特骑兵获得彻底胜利(注：RichardBarber,TheKnightandChivalry,RowmanandLittlefield,Totowa,NewJersey,1976.p.17,p.18,p.18,p.24,p.23.)。据此，以布鲁诺(HeinrichBrunner)为代表的一些人认为公元4世纪开始了欧洲的骑兵时代，从此骑兵可冲垮传统的步兵阵营，成为战争的决定性力量，而且这种现象在欧洲持续了一千年(注：LYNNWHITE,Jr.,MEDIEVALTECHNOLOGYANDSOCIALCHANGE,OxfordUniversityPress,1962.p.5,p.15,p.16,p.12.)。此结论被后来的研究者们予以否认。通过对阿德里亚堡战役进一步考察发现，哥特人的胜利更多是取决于埋伏的骑兵所进行的突然袭击，而且哥特骑兵的进攻是没有章法的混乱拚杀，并非凭超强的实力取胜。另外，经研究发现西哥特军队中骑兵所占比例并不很大，其中的很大部分是步兵。再有，在其他日耳曼各部中，特别是法兰克人直到公元8世纪仍以步兵见长，对外扩张和征伐的胜利主要是通过步兵取得的。甚至到公元733年，在普瓦提埃(Poitiers)法兰克人与阿拉伯人之间发生的重大战役，法兰克人是用步兵粉碎了阿拉伯骑兵的冲击(注：关于普瓦提埃战役发生的时间，我国目前大专教材仍沿用公元732年，在1955年学术界有人已将此年代更正为公元733年。见LYNNWHITE,Jr.,MEDIEVALTECHNOLOGYANDSOCIALCHANGE,OxfordUniversityPress,1962.p.12.)。因此，断言公元4世纪开始了西欧军事史的骑兵时代并不合适。 尽管公元4世纪以后的几个世纪里，骑兵在欧洲战场总体上并没起到决定性作用，但一部分日耳曼人已经相信用骑马的方式与步兵作战有获胜的可能。到公元4世纪后期，许多日曼人把骑在马上进行战斗视为一种荣耀。伦巴德人的骑兵在公元6世纪时是欧洲的一支劲旅，他们穿铠甲，戴头盔，持盾牌，并使用矛和长剑作为主要武器，使当时拜占廷的军队也对之畏惧(注：RaymondRudorff,KnightsandtheAgeofChivalry,NewYork,1974.p.17,p.14,p.15.)。 公元8世纪初，阿拉伯人灭了西班牙半岛的西哥特人后，继续北上，兵锋直指法兰克人。尽管在普瓦提埃战役中法兰克人的步兵打败了阿拉伯的轻骑兵，但步兵与骑兵相比存在明显的局限性。首先，传统的步兵阵型是手持盾牌和武器的士兵们紧密地排列，以达到保护自己的作用，队形的密集程度正如一位编年史家所说：“死去的人几乎没有倒下的空间”(注：RaymondRudorff,KnightsandtheAgeofChivalry,NewYork,1974.p.17,p.14,p.15.)。这种密集的队形，虽具有较强防御敌人进攻的能力，但整个队伍缺乏移动的灵活性，其攻击能力主要是防御过程中的反击，因而进攻和撤退的主动权是在骑兵方面。其次，步兵防御能力主要体现在队形凝聚为统一的作战整体，如有部分队伍被冲散，则很容易被骑兵消灭。一旦整个队伍被冲乱，其防御能力便遭到破坏，骑兵与分散的步兵交手，优势自然在骑兵方面。再有，密集的队形和移动的缓慢，使步兵很容易受到箭弩、飞石、标枪的伤害。从而看来，骑兵对步兵作战获胜的关键是能否冲毁步兵的队形。而在西方古代世界骑兵要做到这一点非常困难，其主要原因与战马的装备有关。 公元8世纪初期以前，西欧的战马没有装备马镫。没有马镫，骑在马上的战士主要靠两腿的夹力控制身体的平衡，从而限制了骑兵在马上作战能力的充分发挥，特别是与步兵阵营作战时局限性更为明显。由于容易从马上跌落下来，在许多战役中骑兵只能冲到敌人阵前的一定距离内，抛出长矛杀伤敌人，然后调转马头迅速撤离。否则，很容易被队形密集的步兵拖下马来，砍成肉酱(注：RaymondRudorff,KnightsandtheAgeofChivalry,NewYork,1974.p.17,p.14,p.15.)。 二、马镫的传入 马镫出现的最初苗头，是在公元前2世纪的印度，从当时留下来的雕塑中可看到骑马者的脚伸到一个松软的肚带中。稍后，出现只能伸进大脚趾的小马镫。由于大脚趾马镫对于穿鞋的人不适用，向北方寒冷地带的传播受到限制。在反映北方骑兵的雕刻作品中穿靴子的骑马者脚踏在从马鞍吊下来的坚硬的钩子上。对此，小林恩·怀特认为是地处北方的巴基斯坦人和阿富汗人改造大脚趾马镫以适应他们需要的结果。然而，这种吊钩在骑兵落马时容易被钩住，造成拖拉的严重后果(注：LYNNWHITE,Jr.,MEDIEVALTECHNOLOGYANDSOCIALCHANGE,OxfordUniversityPress,1962.p.5,p.15,p.16,p.12.)。
