长期以来,关于苏联20世纪30年代大清洗运动中究竟抓了多少人,杀了多少人,关押了多少人,流放了多少人,在国内外学界一直是争论不清的问题。此前社会上流传较多的说法是西方的观点,最有影响者当属英国史学家罗伯特·康奎斯特,认为1937—1938年有700—800万人被判刑(注:R.Conquest,The Great Terror:A Reassment,New York,1980,pp.485-486.),他还认为1939年底关押在苏联集中营和监狱的人数不少于900万(注:
)。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基的《大失败》一书认为在斯大林时代“有数百万人惨遭杀害”,受迫害的人数“可以绝对有把握地估计不少于2000万,可能高达4000万”(注:布热津斯基:《大失败》,军事科学出版社,1989年,第28、32页。)。苏联解体前后的苏联俄罗斯学术界更是热衷于这个话题。安东洛夫—奥费申科的《斯大林时代的谜案》一书认为在“消灭富农、斯大林制造的饥荒和镇反的运动中死亡的人数是2000万”(注:安东洛夫—奥费申科:《斯大林时代的谜案》,红旗出版社,1992年,第134页。),1994年他在另一部著作《暴君的肖像》中指出:1938年监狱有1600万人被关押,从1935—1940年,被逮捕的有1984万人,其中700万人被枪毙(注:А.В.Антонов-Овсеенко:Портрет тирана,М.1994г.с.270,388.)。甚至到1996年,新闻记者尤·费奥法诺夫还在总统选举的电视频道宣称,“在30年代因镇压而死亡的人数达到1600—2000万”。 由于资料的限制,我国学者对此没有专门的研究,但西方和俄罗斯学者的观点在我国学界流传及影响甚广,直到近年一些学者还认为斯大林“大开杀戒”,被“镇压的人在2000万左右”(注:参见《俄罗斯研究》2001年第2期。)。 因此,搞清楚苏联30年代大清洗人数的真实情况具有重要学术意义。 苏联解体的直接过程与1987年重新评价历史运动密切相关。重评历史主要涉及对20世纪30年代苏联社会体制的评价,而这又是从考证当年大清洗的数字开始。一方面触目惊心的镇反内幕促使人们思考旧体制的弊端;另一方面正是一些肆意歪曲、夸大的数字成为苏联社会主义“暴政”的证据,导致全盘否定苏联历史,造成人们思想的混乱,政治、经济和社会的动荡,最终酿成国家的崩溃(注:吴恩远:《论戈尔巴乔夫的“加速发展战略”》,载《中国社会科学》2000年第5期。)。所以关于这一问题的研究,对于深入总结苏联解体教训具有重要现实意义。 苏联在20世纪30年代大清洗中表现出的滥杀无辜、草菅人命、目无法制是极端错误的、甚至是犯罪的行为,应予彻底否定,笔者对此并无异议。但本文不涉及对这方面内容的研究,仅仅考证具体的抓捕数字。 一 “镇压反革命”内涵考 (一)“镇压”的诸种形式 对20世纪30年代被镇压人数的分歧首先是在对“镇压”内涵的理解上,常常产生两个歧义: 第一,“镇压”是否等同于“判死刑”?中文对“镇压”的理解有两层意思,按照《现代汉语词典》释义:一是泛指用强力实行惩罚的各种形式;同时也有专指“枪毙、处决”这一层意思,特别在口语中常作如此解释(注:《现代汉语词典》(1981年版),第1456页。)。然而在俄语中,“镇压”(репрессия)仅仅指第一层意思。在莫斯科1987年出版的《简明政治辞典》和1988年出版的斯·奥若戈夫的《俄语辞典》均对“镇压”作如下解释:“镇压是一种惩罚措施,其目的在于对某些人或事实行压制”,没有中文直接等同于“处决”的意思。1990年苏联国家安全部在重新审查苏联30—50年代“镇压反革命”问题的公报中明确指出:“委员会仔细研究了平反工作中的档案材料后确定了统计被镇压人数的范围”,紧接着公报具体罗列了镇压的各种形式,包括死刑、监禁等等(注:Извесмuя 13,2,1990г.)。显然,不能把俄文的“镇压”通通理解为被枪杀。 那么,“镇反”包括哪些形式呢?根据1954年2月苏联总检察长鲁坚科、内务部长科鲁格洛夫、司法部长戈尔舍宁给苏共中央书记赫鲁晓夫关于清理过去年代以所谓反革命罪被判刑(俄语司法词汇:осужденный)的人数情况的报告中,列举了下列判罪形式: 1.死刑(俄语司法词汇:расстрелять、высшая мера наказания); 2.驱逐出境或被流放(俄语司法词汇:высылки、ссылки); 3.监禁(俄语司法词汇:заключенные)。(注:Исморuя СССР,№5,1991г.) 第二,30年代被镇压的人是否全部是政治犯(即根据俄罗斯联邦刑法典第58条判处反革命罪的人)?当我们谈到苏联镇反中滥杀无辜的现象时,主要指那些因政治原因受到迫害的人。至于因抢劫、盗窃、贪污、贿赂等刑事犯罪被判刑的人则不在此列。通过下面的考证,我们将会看到,实际上刑事犯在关押的犯人中所占比例是较大的。 因此,前述一些文章谈到“镇压”的人数时,或者通通理解为被判死刑;或者提法比较笼统,一概称之为“镇压”,没有把不同判罪形式区别开来;或者是把政治犯和刑事犯混为一谈,都当成了无辜的被镇压对象。显然,混淆了这些概念是不能准确反映当年苏联大清洗运动概况的。