一百年前的“苏报案”

作 者:

作者简介:
汤志钧,1924年生,研究员,上海社会科学院历史研究所 200235

原文出处:
史林

内容提要:

1903年《苏报》“大改良”,邹容的《革命军》和章太炎的《驳康有为论革命书》,先后由《苏报》介绍、刊登。它反对改良,宣传革命。在清政府和上海租界当局帝国主义的勾结下,制造“苏报案”。邹容、章太炎在狱中坚持斗争,誓不屈服。“苏报案”促使了革命的发展,影响深远。


期刊代号:K3
分类名称:中国近代史
复印期号:2003 年 11 期

关 键 词:

字号:

      [中图分类号]K257 [文献标识码]A [文章编号]1007-1873(2003)02-0090-08

      1903年的“苏报案”,是发生在上海而影响到全国的反清政治案件。“苏报案”发生,《苏报》被封禁,章太炎、邹容入狱。但是,这次案件却促使了革命政治团体的建立和革命运动的展开,也扩大了革命思想的影响,在中国近代史上起过重要作用。

      一

      近代历史上的改良和革命,都是以报刊宣传为先导的。

      十九世纪末的戊戌维新,《强学报》、《时务报》、《湘报》、《知新报》就是改良派的主要宣传基地。变法失败后,梁启超在日本创刊《清议报》,鼓吹“勤王”、“保皇”。以孙中山为首的革命派也在己亥十二月二十五日(1900年1月25日)于香港办《中国旬报》,由陈少白主编。1900年春,中国留日学生在东京成立励志会。冬,戢翼翬等创办《译书汇编》,译载西方政治名著。如卢梭《民约论》、孟德斯鸠《万法精理》、穆勒《自由原论》等。1901年5月10日,秦力山、戢翼翬、沈翔云等创办《国民报》,鼓吹天赋人权、平等自由。第四期发表了章太炎的《正仇满论》,批判梁启超在《清议报》上连载的《积弱溯源论》,驳斥保皇派。这时,知识分子日渐从康、梁的思想影响下解放出来,促使了革命派的觉醒和改良派的分化。1902年4月,章太炎在日本结合秦力山等发起“支那亡国二百四十二年纪念会”,动员反清革命,接着,《江苏》、《浙江潮》等革命书刊也先后在日本发行。

      这时,蔡元培、蒋观元、叶瀚、黄宗仰等集议,成立中国教育会。章程中宣布:

      本会以教育中国男女青年,开发其智识而增进其国家观念,以为他日恢复国权之基础为目的。(注:《中国教育会第一次修订章程》,《选报》第二十一期,光绪二十八年六月初一日。)

      10月,上海南洋公学发生退学风潮,得到教育会的支持。11月16日成立了爱国学社,在南京路福源里正式开学,推蔡元培为总理。《章程》中说:“重精神教育,而所授各科学,皆为锻炼精神,激发志气之助。”(注:《爱国学社之建设》,《选报》第三十五期,光绪二十八年十月二十一日。)

      1903年4月3日,江宁江南陆师学生因反对校方专制退学,得到上海教育会的支持。章士钊等三十人加入爱国学社,章太炎、蒋维乔、吴稚晖均任教职。

      这年春,上海开展抗法拒俄运动,爱国学社革命空气活跃,师生在社会上公开宣传革命。《苏报》也经改组,“以鼓吹革命为己任。”(注:蒋维乔:《蔡孑民小史》《中国革命记》第十四册,时事新报馆版。)

      二

      《苏报》原是一家以日侨出面开办的报纸,1896年6月26日创刊于上海。主办人胡璋,以其日籍妻子生驹悦的名义注册,报刊内容多载市井琐事。1900年,由陈范接办,倾向改良。1902年南洋公学发生退学风潮,《苏报》首先报道,旋设“学界风潮”专栏,及时报道学潮消息,引起社会各界的关注,“声价大起”,而想“更以适时言论张之。”1903年5月27日(五月初一日),延请章士钊为主笔。章士钊“董理斯报”,《苏报》于6月1日(五月初六日)起,实行“大改良”,说是:

      本报发行之趣意,谅为阅者诸公所谬许。今后特于发论精当、时议绝要之处,夹印二号字样,以发明本报之特色,而冀速感阅者之神经。

      今将《苏报》“大改革”后的情况,按日简述如下:

      6月1日(五月初六日)首列上述“本报大改革”。论说为《康有为》,说是:“要之康有为者,开中国维新之幕,其功不可没。而近年之顷,则康有为于中国之前途绝无影响。”但“今日之新社会已少康有为立锥之地”。“而天下大势之所趋,其必经过一躺之革命,殆为中国前途万无可逃之例”。

      6月2日(五月初七日)首列“本报大注意”谓:“本报近来详于学界,颇承海内外君子之不弃,投函无虚日,愧无以荷。今特将‘学界风潮’异常注重。论说之下,首隶此门,用以副诸君子之雅望。又增列‘舆论商榷’一种。凡诸君子以有关于学界政界各条件,愿以己见借本报公诸天下者,本报当恪守报馆为发表舆论之天职,敬与诸君子从长商榷,间亦忘其向陋,附有所陈,诸君子其匡我不逮,幸甚。”“论说”为《哀哉无国之民》。“学界风潮”有《论江西学堂学生无再留学之理》,谓:“乃二十世纪新中国之主人翁,而俯首就范于亡国家奴之下,大耻奇辱,孰过于斯”。

      6月3日(五月初八日)首列“本报大沙汰”,谓:“本报务以单纯之议论作时局之机关。所有各省及本埠之琐屑新闻,概不合本报之格,严从沙汰,以一旨归。其‘时事要闻’中惟择其确有关系者罗列一二。另设‘特别要闻’一门,亦不常置,如获紧要军报,于中国绝大关系等事,则尽前登列,间加按语以质高明。阅者诸公或有以采录不备责本报者,本报当谨谢不敏”。本日“论说”为《客民篇》。“特别要闻”为《查拿新党》,谓:“后又得北京密电,上海道严拿蔡、吴、汤、钮新党四人,闻此亦吕海寰之所指名,即聚众会议之首领是也”。

      6月4日(五月初九日)“论说”为《论报界》。“特别要闻”为《西报论工部局保护新党事》。

相关文章: