内容提要：本文就马略是“古罗马民主派政治家”这一论断持否定态度。马略在其早年是一位夤缘权贵的依附者；叛主之后，他几度出任罗马执政官，乃是北非朱古达战争和意大利北方战争所造就。在改革上，仅局限于军事，而无整体的全方位的政治建树。在萨尔宁事件上，暴露出他是一个两面派，最终倒向了元老贵族。他挑起了与苏拉的争斗，给罗马人民带来深重的灾难。马略不是民主派政治家，更谈不上他是民主派的领袖；其形象是一个政治上无定见的朝秦暮楚的人物。 公元前二至一世纪，罗马共和国社会内部矛盾激烈尖锐，错综复杂；政治风云，变幻莫测。社会的各个阶级、阶层都卷入了一系列的暴风雨般的斗争；各阶级、阶层的代表人物都登上了政治舞台，显露出他们各种不同的政治形象。盖约·马略便是其中的一位。过去一般认为他是“古罗马民主派政治家、军事改革家”①。本文拟就这一问题，试作粗浅分析，以起引玉之用。 一 盖约·马略（公元前157-86年）的出身，史家们论说不一。一曰他出身骑士；一曰他出身农民。但仅就他幼年少受教育，“是一个自我奋斗出来的人”②来看，可以肯定他非贵族出身，家境也不富裕。出身的低微，文化知识的浅薄，促使马略要想出人头地，必须走从军和攀附权贵的道路。“从三十年代起，马略投身行伍，在小斯奇比奥率领下，去西班牙参加努曼齐亚战争。战争期间，他作战勇敢，能够吃苦耐劳，受到统帅重视，得到提拔。战后仍然步步高升，历任参将和军队财务官。”③ 马略深知，在当时的罗马社会里，要发财致富，要处于令人尊崇的地位，必须在军、政两界猎取高官显位。但他出身低微要达目的，必须攀附权贵。他最早攀附的是罗马最有势力的贵族麦铁路斯家族，成为麦铁路斯门下的一名“食客”。在麦铁路斯的支持下，马略便当选为公元前119年的保民官。不久，他便完成了一项政治婚姻，同罗马的世袭显贵犹里乌斯家族之女尤利娅结婚，这又依附上另一个贵族；借以改变自己在人们心目中出身低微的卑贱形象。公元前115年，马略当选为行政长官；任期满后，出任西班牙总督；并在此聚敛钱财，搜刮掠夺，成为罗马人中的富有者。 从史载中可见，公元前107年以前，尽管马略身居要职，却无令人值得称道的政绩，亦无显赫的战功。可是，他被某些史家给予了不恰当的评价，称他“具有天赋的天才和大胆的民主主义。很快马略就成为人民的偶象；由团结在他周围的骑士、商人、手工业者和农民组成的马略分子的党……”④。这一断言，既言过其实，又超越了时代。 “天赋天才”，对马略来说，的确从一个普通士兵，逐步爬上参将、军队财务官、保民官、行政长官、西班牙总督等职位是不易的；单纯靠麦铁路斯等后台支持，而自己没有一定的政治手腕，难以胜任。但是，这时在马略身上体现的所谓天才，只不过是鏖战沙场，冲锋陷阵而已。他在行政任上，看不出有良好的政治素质，没有值得称颂的政治建树，所以在公元前115年，他再度竞选公职时，“勉强当选为最后一名行政长官”⑤。 “民主主义”，这乃是近代史上才产生的政治术语。“民主”是指人们主宰国家，决定国家的大政方针；“主义”是指思想、学说、制度。纵观马略一生，没有给后世的人民留下任何具有创建性的思想和学术著作；更谈不上他要改变罗马的经济制度、政治制度和社会制度。当然，这段时间，马略出于个人目的，完全有可能同民主派各阶层人士有这样或那样联系，但无史料佐证，他有要把罗马贵族共和国改造为象希腊雅典那样的民主共和国的意图。所以把“民主主义”强加给两千多年前的马略，既不恰当地粉饰了马略，也超越了时代，违背了历史主义的治史原则。 “政党”是近代社会阶级斗争的产物和工具，它是代表一定阶级、阶层或集团利益的政治组织；它有自己的章程、纲领和奋斗目标，其成员必须履行严格的手续。公元前二至一世纪，罗马的民主派“既没有严密的组织和明确的纲领，也没有经常固定的阶级成份”⑥。这怎么能称之为党？而且，这时的马略还得依靠麦铁路斯等贵族的撑腰，才能担任一些职务。再说，公元前114年，他到西班牙就任总督，远离意大利和罗马城，在当时的交通和通讯条件下，也不可能成为“中心”。应该说，公元前107年以前，马略的羽毛尚未丰满，既不能成为民主派的“中心”，也没有“马略分子的党”存在。这时马略的政治形象还是一个仰俯于罗马贵族的依附者。 二 公元前118年，罗马在北非的“被保护国”努米底亚王米奇普撒病故，他的儿子阿德盖巴尔、希耶姆普撒尔和过继的侄子朱古达发生内讧。罗马政府以“保护国”的资格派执政官调解，将王国一分为三，让三个王子各得三分之一。这种调解没有改变兄弟阋于墙的局面。在斗争中朱古达渐占优势，他不但先后害死了两位对手，并于公元前111年攻占了基尔塔城，杀死了城内的意大利人和罗马人。为此，罗马政府便向朱古达宣战。战争初期，朱古达使用武力和金钱两手，使罗马这个庞然大国的军队屡遭败北。罗马政府在国内人民的压力下，一方面惩治了接受朱古达贿赂的腐败官员；另一方面委派得力干将前往北非挽回败局。
