文史研究动态 1894年，日本发动了一场大规模侵略中国的战争，这一年是农历甲午年，故称甲午战争。甲午战争是中国近代史上划时代的重大事件，它不仅是中国近代民族觉醒的一个重要的转折点，而且对整个中国近代历史都具有深远的影响。这段历史，既有可以借鉴的某些经验，也有应该吸取的深刻教训。因此，建国以来，这一领域一直是我国史学界的研究热门，也是中国近代战争史研究中最广泛、最深入的专题之一，取得了丰硕的研究成果。现将史学界对甲午战争史研究的概况及争论的焦点，分别综述如下。 一 建国以来，甲午战争史研究工作由起步走向高潮，经历了曲折的道路。大体可分为三个阶段： 第一阶级，1950年到1965年。 这个时期，甲午战争史研究刚刚处于起步阶级。1954年，适逢中日甲午战争爆发60周年，《历史教学》月刊社编印了建国后第一本研究中日甲午战争史的论文专集——《中日甲午战争论集》。在此推动下，一批有关中日甲午战争的学术著作相继出版。其中以贾逸君的《甲午中日战争》和郑昌淦的《中日甲午战争》较有影响。另外，中国史学会主编的大型资料书“中国近代史资料丛刊”《中日战争》七大册也随之出版，为研究者提供了方便。有的研究者还开展实地调查，搜集到大量有关中日甲午战争的口碑和文字资料，并在此基础上写成了专著。但是，这个时期的研究工作还存在着明显的不足。首先，选题范围较窄，并带有相当程度的实用性。如对于中日甲午战争时期的列强争衡问题，一般的研究重点皆侧重于美国的侵华政策，而对英、俄两国在远东的对峙及其在中日战争中的一系列活动则极少涉及。其次，资料挖掘整理不够充分。研究者一般所接触的资料范围不够广泛，主要依靠清朝档案和其它国内资料进行研究，而对发动这场战争的日本一方的资料不够重视，给研究工作带来很大的局限性。再次，和其它史学领域相比，学术空气不够活跃，有关甲午战争的争鸣文章很少。如在1957年，有学者提出重新研究黄海海战和评论刘步蟾问题，由于当时的条件所限，未能引起应有的注意和讨论。尽管如此，这个时期的研究工作还是取得了很大的成绩，为后来甲午战争史研究奠定了基础。 第二阶段，1977年到1984年。 这一时期，党的“双百”方针得到认真的贯彻执行，甲午战争史研究呈现出前所未有的繁荣景象。其一，新的研究成果不断出现，据不完全统计，这一时期共发表论文近百篇。在专著方面，有王芸生的《六十年来中国与日本》第二卷（甲午战争部分）、戚其章的《北洋舰队》、《中日甲午战争史论丛》和孙克复、关捷的《甲午中日海战史》、《甲午中日陆战史》等先后出版。其二，在资料挖掘、整理方面也有一定的突破。其三，史学界思想开始活跃，并对甲午战争史研究的某些传统观点提出了不同的结论。首先是从重新评价刘步蟾问题提出，在史学界引起了反响，并展开了热烈的讨论。此后，对甲午战争时期的其他人物和事件也相继展开了讨论。以此为突破口，研究开始向深层次发展，并使许多问题有了新的突破。其四，扩大了研究范围。以前史学界对甲午战争时期的海战很少研究，而现在海战则成为甲午战争史研究的热门。其中对黄海海战研究得最多，已发表数十篇论文。与丰岛海战和威海保卫战有关的某些问题，如方伯谦的评价、北洋舰队退守威海卫责任在谁等等都有研究。对陆战的研究虽不如海战突出，但也有专文讨论。此外，对甲午战争期间中日海军力量的对比、帝后党争及和战之争的性质、沙俄在甲午战争中充当了什么角色等等问题，都有人作专门探讨，并提出了新的见解。 第三阶段，1985年到1994年。 这一时期，是甲午战争史研究的鼎盛时期，研究者的思路更为开阔，更加深入，选题也趋于多样化，并触及许多过去尚未涉足的角落。如日、清统治集团围绕着这场战争进行的明争暗斗，西方列强对这次战争的插手，以及他们的态度随着战争的进行而逐渐发生的微妙变化等，都有深入的研究。在海战方面，对北洋舰队在黄海海战中的阵形变化、刘步蟾其人在海战中的表现，尤其是对于丁汝昌之死等问题都作了详细深入的研究。另外，对甲午战争中帝后党争的研究、北洋海军战役指挥问题的研究、中日《马关条约》形成问题的研究、日本在三国干涉还辽期间的策略的研究等，都是在原来的研究基础上更推进了一步。戚章其《甲午战争史》（人民出版社）、孙克复《甲午中日战争外交史》辽宁大学出版社）、戚其章《中国近代社会思潮史》（山东教育出版社）、《甲午战争国际关系史》（人民出版社）等专著，可作为这一阶段中日甲午战争史研究成果的主要代表。 以上是对中日甲午战争史研究45年的一个简单概括，由此可以了解45年来中日甲午战争史研究发展的道路和概况。 二 在中日甲午战争的研究中，对主要历史人物的评价虽尚存在若干意见分歧，但研究还是获得了重大的进展，并在某些方面取得了共识。略举数例如下： 对刘步蟾的评价 关于北洋海军右翼总兵、定远舰管带刘步蟾的评价问题的讨论，最为引人注意。建国以来，有关论著对刘步蟾的评价大都是否定的。从1977年起，有的学者提出了重新评价刘步蟾的问题。从此，学术界就如何正确评价刘步蟾问题，发表了不少文章，涉及到好多问题都是有争议的。争论的焦点主要是：一、刘步蟾在黄海海战中的表现如何？二、刘步蟾是否是“卑污的懦夫”，“贪生怕死的家伙”①？持否定意见的认为，刘步蟾在黄海海战中擅自下令改变阵形，是为了躲避炮火，违反军令，故意错发信号，改变议定阵形②。持肯定意见的则认为，北洋舰队在黄海海战中曾改变过阵形是事实，但这是经过议定，且由提督丁汝昌同意，决非刘步蟾本人所违令擅改，他只是命令的执行者罢了③。持否定意见的认为，刘步蟾是“卑污的懦夫”，“贪生怕死的家伙”。持肯定意见的则认为刘步蟾“绝非畏葸怕死之徒，而是奋勇杀敌的爱国将领”④。他不仅“英勇善战，而且还“立下了卓越战功”⑤。经过多年的讨论研究，并有大量的事实证明，刘步蟾在海战中英勇战斗，战功卓越，可以称得上是一位爱国将领。对此，基本上取得了共识。 对丁汝昌的评价
