实践评价论新探

作 者:

作者简介:
福州大学,福建 福州 350002 许斗斗,男,福州大学人文社科系教授,哲学博士。

原文出处:
福建省社会主义学院学报

内容提要:

本文针对我国当前评价论研究只限于认识范围进行的缺陷,通过对评价论所赖以确立 的意义、语言和实践等方面的本体论考察,特别是对实践本体论的探析,由此展开对当 前国内评价论之弊端的批判,试图探索出一条超越仅在认识论路向的藩篱内探讨评价论 的路径,以期拓展当前对评价论的研究视域并展示评价活动所应有的巨大现实作用。


期刊代号:B1
分类名称:哲学原理
复印期号:2003 年 10 期

关 键 词:

字号:

      中图分类号:B017 文献标识码:A 文章编号:1008-8563(2003)03-0056-07

      自90年代起,评价论才成为了我国哲学界研究的热点,相关的论文和论著相继面世。 无疑,此前的价值论研究为评价率论的出现及其深入展开奠定了基础,但我们也应该看 到,它们的这种连带关系也使得原本是价值论研究中的“痼疾”在评价论中得到了再现 :这就是从认识论的路向、在近代主客二分的哲学思维方式下研究评价论。该如何“根 ”治这种“痼疾”?我们知道,没有本体论为基础的认识论犹如无根的浮萍,在许多问 题上显得肤浅和缺乏生命力。于是,我们就从本体论开始我们的思索,以尝试着走出只 在认识论中探讨评价论的局限。

      一、评价的本体论阐释

      笔者认为,“评价”活动既是对“价”的意义追求,又是“评”的语言活动。它根本 上是一种追求人的存在意义的活动,因而,它更是一种现实的实践活动。因此,笔者力 图通过对意义、语言和实践三方面的本体论阐释来勾勒出评价活动的本体论基础。

      1.意义的本体论追溯

      当我们追问评价所寻求的“意义”时,人们大都会表露出实用主义色彩:或者将它解 释成是否“满足”主体需要,或者把它说成是否对主体“有用”。人们很少对“意义” 给予人之原本存在上的必要思索,换言之,没有从人的存在上追问价值“意义”的所指 。

      价值是人的价值,价值的意义只能是人的意义或对于人的意义,这就决定了评价者的 评介活动所指向的是以人为核心的意义。那么,何为人的意义?它首先决不仅仅是指对 人的有用性,否则我们又将回到用经济学的交换目的来理解价值的路途上。这对人、对 价值乃至对意义都是不幸的偏狭。海德格尔认为,“如果当世内存在者随着此在之在被 揭示,也就是说,随着此在之在得到领悟,我们就说:它具有意义。”[1]也就是说, “意义”是指向“此在之在”,它是“此在之在”的被领悟。然而,此在之“在”又是 什么?在海德格尔看来,此在之“在”的本质是“生存”,是一个面向各种可能性的“ 生存”。“意义就是这个筹划的何所向,从筹划的何所向方面出发,某某东西作为某某 东西得到领会。”[2]面对这种种可能性,此在筹划着“何所向”,这就是此在之“在 ”的“意义”。这“何所向”的被理解、被领会就是对“意义”的领悟。筹划是此在的 活动,因而“意义”就不是外在地被赋予,而是具有生存论性质。所以,“意义”是此 在面向种种可能性之筹划的生存活动,是此在之可能发展的趋向,(而主客二分思维中 的“意义”是主体对客体的赐予)。换言之,若此在没有“何所向”的可能筹划,即便 此在存在,也是无“意义”可言。

      评价是评价者对评价对象是否有“意义”的判断和筹划,在此,人们作出判断和筹划 的核心是人的“何所向”和为了人的“何所向”,因而一方面人们的评价是去发掘和判 断人之种种发展的可能性,是去筹划其可能之“所向”的有效实现;另一方面,人们的 评价是为了人的价值意义的实现而筹划,它既是发扬可能性实现的种种有利条件,又是 贬责和去除阻碍这可能性实现的种种不利障碍。所以,评价是判断、筹划、发掘等现实 的活动。

      2.语言的本体论探究

      评价之“评”是一种言说,它虽是人依据对象而言说,但更是人的一种自我表白与展 示。以往我们以评价论的研究,只是侧重于人与评价对象之间的关系,这无疑是一种正 确的方法,可它既不是唯一的方法,也不是根本的方法。既然,评价是一种言说,那么 ,评价论的本体论根据也是建立在语言的本体论基础上,于是,我们就通过语言的本体 论探究来展示评价论的深层根基。

      语言问题可以说是二十世纪哲学的核心问题。现代哲学家所致力消除的是人们把语言 仅仅当作一种交流工具的观念。海德格尔是现代哲学家的典型代表,是这种观念的最彻 底的摧毁者,他认为,“语言是表达。为什么我们不与这一事实妥协呢?因为,这种语 言观念的正确性和广泛流传,并不足以充当语言之本质的探讨工作的基础。”[3]为了 探索语言的本质,他在早期的《存在与时间》中从存在论出发,把语言与人、世界联系 起来考察,认为“语言这一现象在此在的展开状态这一存在论状态中有其根源。语言的 生存论存在论基础是言谈。”[4]也就是说,语文的存在论根源在于此在的展开,此在 必然以言谈来展开自身,也必然表现为言谈,这是此在之于种种存在者的特性和特权。

      那么,此在的展开状态意味着什么、它展示着什么?对此,海德格尔指出:“言谈是此 在的可理解状态的勾连,展开状态则首先由在世来规定;所以,如果言谈是展开状态的 源始存在论性质,那么言谈也就一定从本质上具有一种特殊的世界式的存在方式。现身 在世的可理解状态道出自身为言谈。”[5]可见,当此在的展开状态由其在世来规定时 ,此在的展开所展示的就是此在的在世状态;言谈作为此在在世的存在方式和展开方式 ,就是此在之在世状态的“道出自身”。语言,此时在海德格尔眼里,首先具有存在论 上的性质,是一种此在之在世状态的道说和展示。后期海德格尔的语言观更富有主动性 ,因为语言能命名,“命名在召唤(Das Nennen ruft)。这种召唤把它所召唤的东西带 到近旁。”[6]语言把种种存在者召唤和聚集成为世界。在此意义上,语言是世界的创 造者或发掘者。

相关文章: