[中图分类号]B [文献标识码]A [文章编号]1002-8862(2002)11-0007-05 新批判的马克思主义近年来开始引起人们的重视。它是继分析马克思主义之后又一个 具有理论创新精神的马克思主义学派。舍曼(Howard Sherman)是新批判的马克思主义的 开拓者之一。他的《重建马克思主义》一书是对新批判的马克思主义理论观点的总结和 系统化。新批判的马克思主义是在苏东解体后反思马克思主义的历史命运和现实性，在 批判前苏联教条主义的马克思主义和反对西方正统社会科学的理论斗争中发展起来的。 新批判的马克思主义所自称的“新”，是为了与前苏联的“旧”马克思主义相区别；他 们宣称的批判是对前苏联教条式的马克思主义的批判和对西方正统社会科学的批判。他 们认为马克思主义仍然是批判当代资本主义的有力武器，是指导社会科学研究的方法论 ，是一种提出问题的方式，而不是提供现成答案和普遍规律的理论。 新批判的马克思主义的发展引起了国际学术界的关注，认为这一学派在重建马克思主 义的理论探索中提出了许多有实际价值的思想，为一种新马克思主义提出了令人信服的 论证。现对该学派的主要观点做一简介。 一 历史唯物主义的重建 新批判的马克思主义致力于从方法论上对马克思主义进行重建，提出了“联系-历史方 法”，并运用该方法对社会政治经济进行分析。在对历史唯物主义的理论分析中，他们 首先提出了分析社会的理论框架。这一理论框架反对传统的经济基础和上层建筑范畴， 认为这一术语是一种隐喻，是一种经济还原论的理论立场，在方法上是一种二分法，经 济基础决定上层建筑的观点是不正确的，因为这种观点认为二者的作用是单向的，而不 是双向作用。为克服这种还原论和经济决定论的立场，新批判的马克思主义用“经济过 程”的概念取代“经济基础”，用“社会过程”概念取代“上层建筑”。(注：Sherman ,Howard.Reinventing Marxism.The Johns Hopkins University Press,1995,P.13;P.2 50;P.217;P.305.) (一)联系的方法 新批判的马克思主义反对把对社会的解释还原为任何孤立的因素，如个人心理因素或 经济因素。新批判的马克思主义认为，社会是一个相互联系的有机整体，任何部分都和 整体不可分割地联系在一起，相互作用，相互影响。如经济基础和上层建筑的关系是相 互作用和相互影响的关系。新批判的马克思主义的联系方法的基本观点是：1.经济过程 (经济基础)影响、作用、决定社会过程(上层建筑)。2.社会过程(上层建筑)影响、作用 、决定经济过程(经济基础)。二者的关系是相互作用、相互影响，而不是单向的因果关 系。舍曼指出，联系方法克服了旧的、苏联教条主义的马克思主义的经济决定论和传统 社会科学的还原论错误。联系的方法有两个方面的内容：第一方面，强调联系的普遍性 ，反对孤立地看问题；第二个方面，强调联系的方法是一种提出问题的方法，指导研究 的方法，而不是提出规律和给出答案的方法。 (二)历史的方法 新批判的马克思主义认为，历史方法和联系方法在性质上是相同的。历史方法的主要 作用是提出研究社会历史的问题，而不是发现社会历史的规律。如果把历史方法看成是 发现社会历史规律的方法，就会陷入两难境地。新批判马克思主义在方法论上持有后现 代主义的立场，重视和强调特殊性的差异性，反对共性和普遍性。舍曼也不回避这一后 现代主义的立场，他公开承认：“本书并不提出确定可靠的规则，只是提出一系列对政 治经济学家可能有用的问题。在这个意义上讲，这本书的主题可能是后现代主义的”。 (注：Sherman,Howard.Reinventing Marxism.The Johns Hopkins University Press,1 995,P.13;P.250;P.217;P.305.)由于联系是具体的特殊的，因而社会历史的政治经济规 律也都是具体的特殊的，一个社会的历史规律和政治经济规律，只能适用于一种具体的 生产方式。如果把这种具体的特殊的规律普遍化，看成是在任何时间和地点都适用的规 律，这些规律就会含糊不清，毫无意义。舍曼指出，分析的马克思主义代表人物科亨就 在毫无意义地把独特规律普遍化，试图通过普遍化把历史规律精确化，这种煞费苦心的 努力注定是毫无成效的。 因此，批判的马克思主义的历史方法既不陈述含糊不清、毫无价值的普遍规律，也不 陈述范围狭窄的没有指导意义的特殊规律。它只提出问题，而不给出答案；只指导研究 ，而不提出规律。 舍曼指出，新批判的马克思主义的历史唯物主义并不拥护任何普遍的历史规律，它仅 仅是阐述在特定社会历史阶段的发展趋势。 (三)联系方法和历史方法的关系 舍曼指出，在物理学中，是用完整的时空理论对宇宙的时空问题从两个方面加以研究 。在社会科学中，对特定时期的社会关系和历史变化，也要用完整的联系-历史方法， 从两个方面加以研究。新批判的马克思主义认为，联系方法和历史方法是对同一个问题 从两个方面加以研究的方法，二者相互补充，相互说明。一方面，对过去变化过程的理 解，是对现在各种关系理解的必要基础；另一方面，对在具体时期中各关系的正确理解 (包括冲突性关系)应导向对未来发展变化过程的理解。因此两种方法之间不存在矛盾， 而是一种相互促进、相互联系的关系。在方法论上，“二分法”(dichotomy)错误的产 生，一方面，是因为把各种关系看成是静止的、非历史的；另一方面，是把历史看成是 可还原的、非联系的。这种二分法的错误方法，会把社会科学研究引入歧途。因为各种 关系是处在特定历史环境中的关系，同时历史变化也必须放在各种关系的冲突和斗争中 加以解释。
