中国新亚欧大陆桥经济带旅游资源结构及开发布局研究

      文章编号：1000-0690(2002)02-0176-08 中图分类号：F592.99文献标识码：A

      中国新亚欧大陆桥经济带（简称“本经济带”）是全国生产力布局的主轴线之一。《中华人民共和国国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》和《中华人民共和国国民经济和社会发展第十个五年计划纲要》中，都明确提出建设以新亚欧大陆桥为依托的经济带。新亚欧大陆桥在中国境内长达4100多km，直接贯通新疆、甘肃、陕西、河南，途经晋南、皖北、鲁南、苏北，通过包兰、兰青铁路辐射宁夏和青海。它从腰部完整穿越了我国东、中、西三大经济地带和三大地形阶梯，中部是华夏文明的摇篮；西部与古丝绸之路相汇；东部为海陆文化的结合地带。沿桥地区旅游资源丰富多彩，且独具特色，其中分布有7处世界遗产、26座国家历史文化名城和近20个国家级风景名胜区[1,2]。但是，长期以来，主要由于受到地区经济社会发展水平较低的制约，加之缺乏科学规划等原因，致使本经济带大多数旅游资源至今未能得到较为充分的开发，表现在空间布局上，既很不平衡，也不尽合理。为此，采用定性与定量相结合的方法，深入研究这一经济带旅游资源及其结构，并由此提出其开发思路、空间结构模式、时空组织系统以及战略措施，不仅有利于促进旅游资源的合理开发和旅游业的可持续发展，而且对于推动整个国民经济和社会发展也有着十分重要意义。

      1　旅游资源结构分析

      1.1　旅游资源的类型结构

      旅游资源的类型结构决定着旅游景区的功能，并在很大程度上影响着旅游者的行为。因此，其分类问题一直成为对旅游资源结构进行研究的重要内容。

      1.1.1　分类方法及步骤

      旅游资源具有广域性、多样性和重叠性[3]，类型极其庞杂，不但不同景区一般有着不同的构景要素，而且相同构景要素的不同组合也会形成性质各异的景区。传统的旅游资源分类，一般多以基本景点或资源单体为考察对象，采用定性描述方法，难免带有随意性。本文研究的区域范围广，景点多，类型复杂，拟以景区为单元（空间尺度为县或市），采用系统聚类方法，即把景区的多种构景要素视为多维空间的数轴，由其构成指标空间，每个景区都是一个向量，在多维空间中有一个数据点，“点”与“点”间的距离就是进行系统聚类的依据。其具体步骤[4]如下：

      (1)数据标准化处理。为了克服变量的数量级、数值范围的影响，首先通过极差标准化处理，将变量转化为均值为零、级差为1的标准化变量：

      

      (i=1,2,3,4……,n;j=1,2,3,4……,n)(1)

      (2)景区间距离的测定。采用欧氏距离：

      

      式中，d[,ij]为i景区与j景区在k构景要素上的距离。

      (3)类间距离的测定。采用离差平方和法：

      

      公式(3)和(4)中，S[,j]为G[,j]类中n[,j]个景区的离差平方和；S为全部景区类内离差平方和。

      1.1.2　数据来源及处理

      遵循完备性和均衡性原则，以国家级旅游资源管理类别为主体，从本经济带中选取具有典型代表意义和很高知名度的53个景区作为研究样本，参照郭来喜等新拟的中国旅游资源分类系统[3]，通过对这53个景区资源属性的分析，筛选出22个构景要素作为聚类变量（表1）。

      表1　中国新亚欧大陆桥经济带旅游资源构景要素

      Table 1　The key elements of tourist landscape structure in the economic belt in the new Eurasian continental bridge in China

      

      根据各构景要素在各景区中的重要性程度，以极重要、很重要、较重要、一般、不重要、无此景观加以区别，依次赋值为9、7、5、3、1、0；采用专家咨询法对每个景区进行量化赋分，构成一个景区测度数值矩阵X[,ij](i=22,j=53)；按上述步骤，经SPSS软件依次进行数值标准化、景区间距离测定、类间距离测定处理后，得出树状聚类图，取前三轴进行分析，综合各类特征，得到本经济带53个景区的类型结构谱系。

      分析结果表明，本经济带旅游资源的丰富性主要体现在历史文化遗产上，古城、文化遗址类景区系统包括了35个景区，占总数66%；名山胜迹、森林公园类景区系统包括了14个景区，它们主要是国家级风景名胜区、国家森林公园、国家级自然保护区等，占26%；以“水”为主导的风景河湖类景区系统只有4个景区，占8%。