1 问题的提出 知识经济的兴起已经从三个方面动摇了世界地理研究的传统范式：首先，与以往的经济形 态相比，知识经济的最大不同在于，它的繁荣与扩展不是直接取决于资源、资本的总量和增 量，而是直接依赖于知识或有效信息的积累和利用。现在驱动美国经济发展的是数千家规模 不大的软件、芯片企业，它们在布局上首先考虑的是与被称为“知识工厂”的著名高校为邻 。这对于只重视有形资源而漠视无形资源的传统世界地理研究范式是一个极大的冲击。其次 ，知识经济是信息化的经济。今天的信息化形式就是电子化、数字化和网络化。它的发展与 商 业资本、产业资本和金融资本的全球化过程相互激荡，相得益彰，既极大地改变了世界经济 的空间联系结构图式，又深刻地触及到企业资源的组织、产品研发、生产经营、流通与交易 等概念及操作方式的变革。从而使世界地理传统范式面临信息化和全球化的改造。第三，知 识经济既然是作为一个新的经济时代而出现，其影响不可能只局限于少数国家和地区，也不 会只局限于企业和经济层面。从18世纪70年代到20世纪60年代的全球工业化历程大约用了19 0年的时间，从20世纪60年代开始的世界信息化的进程，将会在它自己所开创的“地球村” 这一高度压缩和浓缩的特殊时空条件下加快进行。对于发达国家来说，已经提前步入知识经 济与信息化社会，而对于发展中国家来说，则必须在地球村时代同时肩负起工业化和信息化 的双重任务。正像传统农业经济向工业经济转型过程中世界地理研究范式所发生的一系列变 革一样，知识经济的到来也将促使世界地理研究范式又一次面临深刻变革，这是确信无疑的 。 美国政府于20世纪90年代提出了“国家信息基础结构”（信息高速公路）概念，随后的世界 银行发展报告中又出现了“国家知识结构”的概念。同一时期，国际上开始盛行综合国力比 较研究，它们既包括了国家的经济、政治实力、军事和外交实力，又包括了国家的文化积累 ，文化潜力、文化活力和发展水平。还有西方频繁出现的“赛博空间”和“赛博文化”。从 这几个概念中多少可以看出新经济形态的结构要件以及与之相适应的世界地理范式的一些端 倪。 综上所述，以知识的积累和创新作为内驱力的知识经济具有更为多元、更为开放、更为高 级的本质特征，它客观上需要一种具有“同构映射式”的科学范式——这就是全息景观论。 2 全息景观论及韩国全息景观诠释举例 2.1 全息景观论原理 全息景观论由于全息相片的出现而不再抽象难懂。全息摄影的伟大构想是加博尔于1947年 提出，并于20世纪60年代研制出第一台全息摄影仪而成为现实。由于全息摄影的照片，就象 人的眼睛一样，完整地记录了物体的全部信息（包括位相信息），即全息照片的每个位点都受 到了被摄物体各个部分反射光的作用，从而每一点位上都浓集了原物整体乃至每个部分的信 息。所以即使一张照片被撕成许多碎片，每个碎片也都能再现出物体的整个图像来。加博尔 因此获得诺贝尔物理奖。 生物克隆技术的出现，表明不只是传统的功能器官可以完成生命的复制。只要保持全息遗 传基因，任何部分都可以扮演相同的功能角色。在这里，生物体的任何部分，都不再只是一 些差异纷呈的生物碎片，而变成为一些共生共存的“全息元”。克隆技术的成功，实实在在 地证明了生物全息律的存在。区域地理学（包括世界地理），以区域的发生、发展和演变特征 的研究为己任，旨在从感性地理区域上升到抽象地理区域，再由抽象地理区域而达致具象地 理区域。在这一认识运动发展的过程中，由于学科本身的“基因性缺陷”，已经极大地限制 了它的研究水平。因此，世界地理研究由于社会信息化和经济全球化，已经显得比以往任何 时候都更加迫切需要全息景观论的理论支持。 全息整体观与系统结构的整体观有着质的区别但却与全息摄影及克隆技术的整体观一脉相 承。系统论虽然强调整体性，但它实际强调的是全体而非部分的整体性，全息整体观则彻底 将二者统一起来了[1]。 全息景观论的基本原理是：一方面既强调构成区域地理景观结构要素或单元的多元渗透与 映射性，另一方面又强调每一结构要素或关联单元所具有的“全息元”意义。 2.2 韩国全息景观诠释举要 韩国经济的奇迹，从结构主义范式来看，其本身是在刘易斯(W.A.Lewis，1954)称为“二元 经济结构”（最低生存费部门和工业部门）状态下创造并完成的。由于经济发展的非线性规律 ，这种二元经济结构已经在向新二元结构（工业经济与信息经济）悄然转变。这在发展中国家 当中具有普遍意义，这说明，以韩国作为例证是合适的。 2.2.1 韩国制度历史的里程景观 不考察景观的历史传统，就不能理解景观的现代变迁。里程景观是由必然性和偶然性所构 成的里程体系，具有重要的全息意义。它涉及到一个国家和地区的文化积累、异源文化的整 合方式、国民精神底蕴、经济发展基础、政治经济文化的扭结形式、经济社会的互动方式、 与国际体系的传导机制等重大发展因素。
