“我们做工作，需要有一定的形式，没有形式，内容就表现不出来，但不能搞形式主义。搞形式主义，要害是只图虚名，不务实效。”江总书记在《关于改进党的作风》一文中深刻揭示了形式与内容的辩证关系。本文结合实际，就思想政治工作中的形式主义现象加以剖析，略抒管见，以期对加强和改进新时期思想政治工作有所裨益。 一、形式主义在思想政治工作中的种种表现 唯物辩证法认为，任何事物都有形式和内容两个方面，都是形式和内容的对立统一体。脱离了内容的形式，过分夸大了的形式，就是形式主义。形式主义说起来很臭，可在实际工作中搞起来却很“香”。尤其是在思想政治工作领域中，一些领导和机关热衷于追求表面现象，而不注重实际效益，有意无意滑向了形式主义。具体表现在： （一）目标越高越好。坚持教育内容的先进性一直是思想政治工作的一项原则。如果不注意区分差异性，采取简单的、形而上学的“一刀切”的办法，用少数先进分子的思想觉悟、道德水准要求一切人，就很难达到教育目的。一些领导和机关确立思想政治工作的目标时，往往忽视了“渐进性”，在工作指导上，急于求成，急功近利；工作要求上，过高过快，不善于循序渐进、步步深入，机械地认为高比低好，宁高勿低，宁左勿右。领导和机关考评时，高就是干劲，是胆量，是有开拓精神。明知实现不了，但也加以鼓励，称其精神可嘉。例如抓教育、搞整顿，对辄“高、大、全”，不管官兵的思想基础如何，接受能力怎样，一味强调指标越“高”越好，口号越“大”越好，要求越“全”越好。要么片面性，要么绝对化。思想政治工作是一项具有导向性的工作，必须坚持高格调，强调前瞻性。但做思想工作不能脱离现实，片面地追求“高”，必须着眼于现实中官兵的思想实际来确定科学具体的目标。因此，在实践中必须处理好前瞻性和现实性的关系，把先进性要求同广泛性要求结合起来。 （二）规模越大越好。任何事物都是质和量的统一体，没有无质之量，也没有无量之质。作为质与量统一的“度”，就是一定事物保持自己质的数量界限，是事物的质所能容纳的量的活动范围。从这个意义上看，不及这个范围和超出这个范围都会损害思想政治工作的质而影响其有效性。有些单位搞个活动，开个会，来人要多、场面要大、领导要全、媒体要上。好象只有如此这般，才能看出抓好思想政治工作的决心和力度。比如学典型，搞试点，就一味强调实地取经，现场观摩。比如开现场会，本来是推动工作的一种有效形式，但如果越开越多，越开越滥，总在“有听头、有看头”上作文章，势必助长弄虚作假之风，把大量的宝贵时间和人力物力投入到应付“听头”、“看头”上来，而忽视了部队最经常、最大量的实际工作的落实。平时学不学、做不做不要紧，关键活动要造声势、有表现、规模大。如此作法，反映在官兵眼里的是：云里来雾里去，走马观花，虽有“黄洋界上炮声隆”，却未出现“三军过后尽开颜”。 （三）活动越频越好。上面来了精神，召开会议，下面则认为“活动”最能体现创建积极性，尤其在贯彻会议精神与政治学习上，不管其重要与否，有无必要，都要逐级开会动员，层层传达学习，不分主次，不分重点，上下“一刀切”，官兵“一锅煮”，一人念大家听，认认真真走过场。有些领导做工作热衷于搞外在的东西，喜欢看上去热闹、有声有色的活动；有的领导和机关检查工作喜欢那些轰轰烈烈的“造景工程”；有的喜欢搞“一招鲜”，把眼睛盯在“奖杯”和“轰动效应”上，片面追求“立竿见影”的效应，搞花点子、花架子，不仅组织者劳累疲惫，更令基层单位难以招架。实践告诉我们，思想政治工作决不能搞“雾里看花，水中望月”，中看不中用，可望不可及，只造声势不干实事的活动。开展思想政治工作一定要与官兵的思想贴得近一些，与单位的实际联系得紧一些。只有内容与形式统一起来，部队的思想政治工作才能搞得既扎扎实实，又有声有色；既严肃认真，又生动活泼；既丰富多样，又效果明显。 （四）材料越多越好。领导讲话、典型经验、工作简报、新闻报道等多多益善，似乎讲话不长就说不透，经验不多就没有说服力。常常有这样的情况：上级的会议、指示刚贯彻下来，下级的表态、讲话、文章就出来了，甚至刚过两三天就报成果。这样的反应快通常不是工作效率高，而是在赶浪头，做表面文章。加强和改进思想政治工作，要靠认真细致、艰苦扎实的工作，不是表个态、讲个话，写两篇文章就能见效的。不能只开会、讲话、写文章、转发材料，关键要抓好落实，在“两个提供”上出成绩。现在有不少机关一讲工作成绩，就统计开了多少会，讲了多少话，写了多少文章，发了多少文电，转发了多少经验等等。孰不知，这些工作的量越大，给基层造成的忙乱越多，对抓落实的危害就越大。因为，不但机关陷入了文山会海，也把基层拽入了文山会海，带来了不必要的忙乱。这个问题许多领导干部深知其害，可干起来还是沿着老路走，其原因就是思想认识进入了“怪圈”，觉得只有这些东西才看得见、摸得着，也只有这些东西用起来才顺手。工作落实的好不好，不能只靠会议、文件、材料的数量来衡量，而要靠脚踏实地的努力和艰苦细致的工作取得实效来检验。 （五）时间越长越好。任何事物的发展都有一个由量变到质变的过程，但数量并不等于质量，简单的数量堆积并不会引起事物质的变化。现在基层反响比较强烈的忙乱问题，往往就是由于一些领导干部、领导机关缺乏对量和质的科学分析，把数量等同于质量、过程等同于结果的产物。有人认为，思想政治工作是一项积极的事物，做过头一点，总比达不到好。这是不懂得“过犹不及”的道理。“不及”是达不到一定的“度”，“过”是超过了一定的“度”，其结果都是使事物的质受到破坏，所以二者没有什么本质的区别。正如列宁曾指出的：真理再向前迈进一步，就会变成谬误。有些单位的政治工作领导总认为，搞政治学习三天比两天好，多一天多一分重视，领导讲话两小时比一小时好，似乎短了不合乎身份，没份量、水平低。计划安排过满、重复内容过多、节奏展开过快，活动一个接一个，工作一个压一个，检查一个接一个，一线指挥部没有喘息机会，基层没有消化时间。各项工作挤在基层互相冲撞，互相干扰，最终哪项工作都无法落实好。时间越长，成果越多，时间短了，体现不出成果。这种思想方法和工作方法的片面性，很可能投入精力越大，造成的工作损失越大，对部队建设的害处越大。
