中图分类号：B023 文献标识码：A 文章编号：1009-4482(2002)03-0012-04 西方不同哲学理论关于实践合理性的众多探究，都没有涉及到实践合理性概念的本质 ，这不能不说是一个重大的理论缺憾。在我们看来，既不能因为实践是合理性的本体论 前提，而把它当成本体论概念，这是由于它不直接研究“实践是什么”或“合理性是什 么”的问题，而是主要关注人的行为和活动性质；又不能因为实践合理性有认识论和方 法论意义，而把它当成认识论概念，由于它不能回答有关认识的前提条件、认识的本质 以及认识的构成、机制和过程等问题；也不能把实践合理性简单地当成价值论概念，尽 管实践合理性包含价值合理性和目的合理性两个方面的内容。对实践合理性概念本质的 探讨有两个最重要的切入点，分别是澄清合理性的概念本质和分析实践合理性是一个怎 样的陈述或命题。 一 实践合理性作为评价论概念的含义 西方哲学关于合理性的类型学研究，只是区分了合理性的不同含义和几种主要表现形 式，并没有探讨合理性的概念性质。例如，Г·兰科通过对合理性类型和语义的分析， 列举了合理性的21种含义。许布纳则认为合理性可以划分为四种基本类型，即逻辑合理 性、经验合理性、行为合理性和标准合理性[1]。 合理性在其本质上到底是一个怎样的概念呢?从哲学史上看，它曾分别采取过三种概念 形式：一是本体论概念，如古希腊哲学提出并论证的“人是合理性的动物”这一命题； 二是认识论概念，如逻辑经验主义所主张的基础主义的科学合理性观念；三是方法论概 念，如个人行动理论中关于个人选择、决策和行动的最优方法和模式。事实上不难看出 ：这三种概念形式的哲学基础是各不相同的。从马克思主义哲学的实践唯物主义本质出 发，坚持逻辑与历史相统一的原则，我们就有可能理解和把握合理性评价论概念的本质 。因为“‘合理性’是建立在事实与价值相互渗透的基础上的、与理性相关联的、与非 理性相对应而与反理性相对立的评价性概念，它的基本含义是合乎理性。”[2]合理性 作为评价论概念应当关注“合理的特性”，其“关键在于追问什么是合理的，强调对事 物存在或人的活动及其结果是否‘应当’、‘正当’、‘可取’的认识和评价”[3]。 也就是说，合理性涉及到人的信念、思想、认知、行动、价值等诸多方面，它是人为了 全面深刻地评价和反思自身存在的性质和方式及其与世界的关系，而以自我意识和社会 自我意识的形式表征出来，因而在其概念本质上是一个评价论概念。 如果把实践作为合理性的主词，合理性的基本意义和概念性质并不因此而改变。我们 认为，对“实践”的性质、特征、过程、结果、价值、意义等进行反思和评价，就是实 践合理性概念的本质和意旨所在。因为实践目的、手段、结果之间因果联系得以建立的 根据和方式归根结底就是人的本质力量和理性能力。 如果对实践合理性进行“元理论”分析，就要涉及实践合理性的陈述性质问题，这个 问题是实践合理性作为评价论概念能否成立的基础性问题。谈到实践合理性，总避免不 了要回答这样两个基本问题，一是实践是不是合理性的，二是实践应当怎样才是合理性 的，第二个问题蕴涵于第一个问题之中。“实践是不是合理性的”在形式上是事实陈述 还是价值陈述?“实践应当怎样才是合理性的”是何种类型的价值陈述?探讨这些问题是 把握实践合理性的深层次本质的重要环节。下面简要地分析事实陈述和价值陈述的边界 、性质和意义。 二 事实陈述与价值陈述 1.事实陈述 事实陈述与事实判断是有所区别的。事实判断是关于事物、事件或行动是什么或不是 什么的判断。根据雷谢的看法：事实陈述是关于严格的“事实”的陈述，它只提供关于 事物性质和环境的描述性信息。大多数的事实陈述都不包含评价词，不涉及事物的好或 坏、有价值或无价值、重要或不重要等方面的内容[4]。事实判断必须明确地或隐蔽地 含有判断词(但不能同时含有评价词，如“狗是人忠诚的伙伴”就是评价判断)，而事实 陈述只须含有陈述谓词(不能同时含有评价词)。判断词是包含于陈述谓词之中的，所以 事实陈述比事实判断更能提供关于对象的性质、特点和关系更多的信息。像事实判断根 据对象的不同可分为“自然事实”判断和“社会事实”判断一样”[5]，事实陈述也可 分为“自然事实”陈述和“社会事实”陈述。这种划分的意义在于肯定社会存在的客观 性。人与自然、人与社会、人与人的多层次、多方面、多角度的关系都可以构成事实， 并可以在客观性立场上来描述。 2.价值陈述 从休谟关于“事实”与“价值”的区分开始，价值判断是关于“应该”的，所以伦理 学和道德哲学最热衷于讨论价值问题，后来由于分析哲学的兴起，才使价值判断的研究 进入到价值陈述的语义学和语用学层次，即价值述语(概念)或价值陈述(命题)的意义、 性质、功能和标准等问题成为研究的重点。雷谢认为，价值陈述是断言或暗示事物的价 值和益处的有关性质、关系和方面的陈述——无论是公开地还是暗藏地、明白地还是隐 含地，肯定地还是否定地。价值陈述包含对于事物的内在的肯定或否定态度。如珍爱( 或贬谪)、赞成(或反对)、喜欢(或厌恶)，如此等等[6]。价值陈述自然要包含价值词项 (valueterm)，但包含价值词项的并不都是价值陈述。例如，如果E是一个真正的评价句 子，那么，P&(E
-E)也包含着价值词项，但不是价值陈述。
