论矛盾的多层次关系及元概念极性相斥

      论及矛盾，不能不谈斗争哲学。斗争哲学的那个“斗争”，首先或主要就是哲学上的 那个斗争，是矛盾理论里的那个斗争。八届八中全会闭幕时，毛泽东对庐山会议作了这 样的概括：“庐出出现的这一场斗争，是一场阶级斗争……按照唯物辩证法，矛盾和斗 争是永远的，否则不成其为世界。资产阶级的政治家说，共产党的哲学就是斗争的哲学 。一点也不错，不过，斗争形式，依时代不同而有所不同罢了。”①(注：《建国以来 毛泽东文稿》第8册，[北京]中央文献出版社出版1993年版，第451页。)这个源于基于 矛盾理论的斗争范畴的斗争哲学，在当今时代，把其优长合理之处已经演尽到了极致， 同样，也将其弊短非理之处展露得淋漓尽致。因此，现在应是到了纠正其混淆、修正其 概念的时候了。本文着眼于矛盾学说的基础重构，从讨论矛盾的多层次关系入手，主要 从极性关系与运演关系上区分矛盾的对立性与斗争性的不同，从而在元概念意义上指出 矛盾斗争性是相对的而非绝对的，以求对矛盾斗争性的正确认识。

      一、矛盾关系概念精确化：区分极性关系与运演关系、结局关系

      传统矛盾学一说起矛盾关系，就认为是一组关系，即斗争性与同一性的关系或对立性 与同一性的关系。依我看来，这种认识是比较粗糙的或简单化的。矛盾关系的概念应当 精确化。

      矛盾关系，反映的是矛盾双方之间基于矛盾每方的极性并在一定的矛盾体系背景下发 生的相互作用。作为关系范畴，它是多层次的，不是单一层次的；是动态的，不是静态 的；是非线性的，不是直线性的。矛盾关系，第一层次区分为三组基本关系：极性关系 、运演关系与结局关系，第二层次又可细分为若干关系。作为极性关系里的对立性与同 一性，不同于运演关系与结局关系里又细分的各种属性或关系，具有特别的重要性，称 为矛盾的两大属性。当然，由矛盾两大属性对立性与同一性组成的极性关系在矛盾体系 背景下可发展出包括斗争性在内的运演关系和结局关系。请看下表：

      

      其中，运演关系又可细分为：

      

      在极性关系中，对立性又可细分为四点，同一性又可细分五点：

      

      这张表，不妨命名为矛盾的基本表。其中，对合作范畴与和谐范畴也给了明确的矛盾 学定位。以下，将逐次展开论述。

      极性关系即矛盾的本源性关系。运演关系即矛盾的过程性关系。结局关系即矛盾的相 对的结果性关系。极性关系具有原生性，运演关系具有后演性。极性关系仅仅取决于两 极自身，具有单纯性；运演关系则不仅取决于两极自身，还取决于与其他矛盾的关系以 及整个矛盾体系的背景等等，具有复杂性。极性关系具有潜在性，运演关系具有外显性 。极性关系是一种根据性的关系，运演关系是一种条件性的关系。极性关系是一种恒久 性的、无条件性的关系，运演关系是一种暂时性的、有条件性的关系。

      依上述可知，极性关系≠运演关系≠结局关系。反之，如果上式变为极性关系＝运演 关系＝结局关系，那就无所谓矛盾的演化了。而且，运演关系一经产生，它就具有了不 由母体完全决定的某种独立性，就与极性关系同时一道参与决定演化或发展的方向和轨 迹。质言之，演化或发展，与运演是两个概念。演化或发展，是由矛盾的极性、运演及 与体系环境的关系等多层次的相互关系或跨层次的相互关系共同决定的。这就是矛盾关 系的演化观。

      矛盾的对立性有两种基本的类型。这就是根本利益冲突的趋异性对立与根本利益一致 的趋谐性对立。前者的对立本性很有可能演化为斗争性，但也不一定；后者的对立本性 很有可能演化为竞争性或合作性，但也不一定；这还要看其所处的矛盾体系背景及与其 他矛盾的关系，特别是与基本矛盾、关键矛盾、主要矛盾的关系等等而定。换言之，有 两种不同性质的基本对立，再考虑到体系背景、外界条件，而成为5种不同的运演方式 。毛泽东所讲的两类不同性质的矛盾，实际上是两种不同性质的基本对立，这与运演关 系联系起来是很好解释的。

      矛盾本性的界定是极性关系而不是运演关系，因而就不是运演关系中的斗争性。极性 关系里只有对立性与同一性，没有什么斗争性与合作性。运演关系里才区分为斗争性与 合作性等等。极性关系总是通过某种运演关系表现、展现、呈现出来，而这曾使人误以 为运演关系就是极性关系，误以为极性关系与运演关系是一个东西。同一种极性关系因 外界条件(如与不同矛盾的联系、在不同矛盾体系的背景下等等)的不同，可能会有或常 会出现不同的情况，这就表现为运演关系。运演关系是中介一环，它前系极性关系，后 系结局关系。结局关系是由极性关系与运演关系的综合演化而来。考虑到实际矛盾的结 局关系是个相对的概念，所以在传统提法之外，这里又加添了一种共荣同华的结局，以 反映竞争、合作这几种运演关系的可能的一种相对结果。