生存发展问题与可持续发展

作 者:

作者简介:
朱德生(1931—),男,江苏武进人,北京大学哲学系教授,从事西方哲学与马克思主 义哲学研究。北京大学 哲学系,北京 100871

原文出处:
华中科技大学学报:人文社科版

内容提要:

生存与发展是同一个问题,人的生存方式的特点就在于用发展求生存。近代以来的现 代化发展无疑产生了消极后果,但这并不是天人相分观念的恶果。人类中心主义需要反 思并赋予更合理的内涵,但否定人类中心主义是不可能的。实现可持续发展需要反思人 类既有的实践与生产方式,建立生产与需要之间更合理的辩证关系,提高生活质量与生 活品位,实现人与自然的和谐发展。


期刊代号:B1
分类名称:哲学原理
复印期号:2002 年 05 期

字号:

      中图分类号:B016 文献标识码:A 文章编号:1006-3889(2002)01-0001-06

      一、发展中求生存

      发展是一个从物质世界到精神世界普遍存在的现象。例如自然界有没有发展,当然有 。自然界如果没有发展便不会出现人了,虽然人不能归结为自然发展的结果。因为,谁 都无法否认,人是从自然界发展而来的;不过仅从自然的发展中走出来的,还不是严格 意义上的人。

      但自然界的发展过程是一个自在的过程,你思考它,它是这样的过程;你不思考它, 它也是这样的过程。它不是一个有待讨论的问题。一旦当人们去讨论它时,总是因为把 它和人的活动相互联在了一起,想利用它或限制它,因而才成了问题。所以,对发展问 题的哲学思考,实际上是要去思考人的活动的方式、作用和意义等问题。生存和发展问 题,在人这里是二而一、一而二的问题。

      大家都熟悉,人之所以为人,就在于他能主动地去改造自然。人就是由于改造自然的 历史实践活动,才使自己从自然动物中分化了出来,上升成了社会的文明的动物——人 的。所以,改造自然的实践活动,是人的最基本的生存方式或存在方式。一旦这种改造 自然的生产活动停顿了,那么人类便难以生存下去,人类便会灭亡或退化为自然动物。 其实灭亡是必然的,退化为自然动物只是一种逻辑的可能性而已。因为历史是不可能倒 退的。所以,上面说,生存和发展问题,是无法分开的一个问题的两个方面,或者说, 两个方面实际上讨论的是同一个问题。

      而且,生产实践的发展,不是一种匀速运动,而是一种不断加速的运动,虽然在人类 历史活动的早期,这种加速的性质还很难看得出来。特别是在自足自给的自然经济时代 ,父辈生产什么、怎样生产,儿孙辈仍然是生产这些,并如此生产。但是,自从机器工 业和商品经济发展起来以后,情况便大变了。无论从质的方面看,还是从量的方面看, 生产活动的加速运动的性质便日益强烈的表现了出来。不管人们愿意还是不愿意,人类 正在日益广泛和深入地改造着自然。不要说不再改造自然了、不再生产了是不可能的; 甚至放慢点步伐都难以做到。

      为什么会是如此呢?大家从生产和消费的辩证关系这一个侧面便能看到,这种加速运动 是生产活动的本性,它不是人们愿不愿意所能决定的,人类为什么要进行生产,当然是 为了满足自己的需要。所以只有在满足需要的消费活动中,生产才能最终实现自己的目 的。因此马克思说,消费是生产的完成。但是,这种完成不是消极意义上的,即生产已 经完成任务了,可以不生产了。而是积极意义上的,生产得到了消费的认可,可以大规 模地继续下去了。即有条件去改进这种生产,以便生产出更多更好的这类产品来。从这 个侧面看,生产不仅在满足消费,而且在生产着新的消费需要。也就是说,生产在满足 需要的同时,又生产了新的不满足,即生产了迫使自己加速发展的新的动力。或者说, 消费在完成生产的同时,又推动着生产的进一步发展。这就是我们平常熟悉的所谓生产 与需要的辩证法,即生产在满足需要的同时又生产着新的需要;需要在完成生产的同时 又推动着生产的进一步发展。

      实际上,这也就是人的生存方式的特点,即只能在发展中求生存;不发展便是自取灭 亡。所以停顿是不可能的,后退更不可能。

      但是近代以来,由于人类改造自然界的手段日益强大,改造自然界的深度和广度日益 扩大,所以,人类在庆贺自己在自然界面前的伟大胜利的同时,也越来越清楚地看到, 我们为这些胜利所付出的代价也是十分惨重的,即我们正在全面地破坏着自己的生存环 境,以至联合国的有关机构,在上世纪80年代发出呼吁说,如果我们目前的生产方式, 仍如此继续下去的话,那么人类在地球上可以生活的年月将屈指可数了。所以,保护我 们的生存环境、批判盲目崇拜现代科技的思潮也就发展了起来。

      在我国,生产和经济离现代化的目标虽然还很远,但现代化的消极后果却也尝到了。 所以环保意识、生态意识等等,在我国也正在日益广泛地得到全社会的关注。在这个过 程中,有的朋友提出,现代科技之所以会产生如此严重的消极影响,根源于西方思维方 式的一个错误,他们的先人强调天人之分或人与自然的对立所引起的,如果像我们的先 人那样主张天人合一便不会有这些问题了。我以为,这是一种十分有害的错误观点,本 质上是站在落后的立场上来批判先进的东西。

      把天人之分强调过头了,肯定是不对的。但是我们总得面对事实。西方从天人之分中 发展出了现代科技总是无法否认的。我国科技落后,原因可能很多,我以为与天人不分 的思维方式有着内在的联系。因为,天人之分、物我之分、人我之分,是思维得以产生 发展的必要条件。不懂得这种区分,理论思维便发展不起来,科学思维便发展不起来。

      在日常生活中,如果我们问一个刚刚咿呀学语的孩子:“你手中的玩具是谁的?”他一 定不会说“我的”,而只会说“宝宝的”,因为,这是他还没有抽象的逻辑思维。一旦 当他有了正常的逻辑思维后,他一定不再说“宝宝的”,而是说“我的”了。“宝宝” 和“我”有什么区别呢?前者还没有明确的自我意识,后者有了明确的自我意识了。什 么叫自我意识,就是以自己为对象的意识。黑格尔有一句名言,“思想的简称就叫我” ,这是非常深刻的。自我意识是思维活动的必不可少的前提,没有自我意识便不可能有 正常的思维活动。在自我意识中,本来统一的“我”便被分裂成了主体的我和作为对象 的我。这就清楚地表明了在统一中做出区分(一分为二)是思维活动的本质特征,失去了 这个本质,思维也就不成其为思维了。而且,从人类文明的发展史中我们更为明显地看 到,随着人的认识能力的提高和对外部世界认识的不断深入,思维活动的这种辩证矛盾 的本质便表现得更为清楚更为突出。

相关文章: