中图分类号：K901.9 文献标识码：A 文章编号：1000-2987(2000)06-0093-04 传统意义上的历史地理学，建国以来得到了长足的发展。它既丰富了地理学的学科理论，又对国家的经济和文化建设起到了良好的借鉴作用。但经过这些年的学习和研究，我们发现，这门学科存在着需要“正名”的大问题，兹提出来与学界同行探讨。 所谓正名，乃是从学科自身的属性出发来考虑的。 在我国大学的地理系使用的教科书参考书中，历史地理学是划分到人文地理学门下的。这里我们先假定这种划分是正确的，那么，问题是，对于人文地理学的其它分支学科来讲，“××地理学”都是指“××”与地理环境关系的科学。比如文化地理学是研究人类文化与地理环境的关系的，军事地理学是研究军事活动与地理环境关系的，像人口地理、聚落地理、政治地理、经济地理、旅游地理等分支均可作如是理解。那么，历史地理学为什么就不是研究人类历史与地理环境的关系的学科了呢？为什么我们对历史地理学的定义偏偏就是“研究历史时期地理环境”的学科了呢？又如，几乎所有的地理分支学科都可以按照其学科名称的偏正结构去理解，如文化地理学主要是从地理学的角度去研究人类文化，经济地理学主要是从地理学的角度研究经济，政治地理学主要是由地理学的角度研究政治……为什么唯有历史地理学例外，不是由地理学的角度研究社会历史呢？现实的历史地理学根本没有走从地理学的角度去研究社会历史这一条路，相反倒是由历史角度（或时间维度）研究过去的地理环境。其实，这种意义上的历史地理学应正名为“地理历史学”（由历史角度研究地理），似乎应将其归类于历史学科。而真正意义上的名正言顺的历史地理学（即由地理学的角度研究社会历史，研究人类历史发展与地理环境的关系）应归属于地理学。总之，无论从哪个角度讲，现实的历史地理学的命名都有悖于科学规范。 我们认为，历史地理学的名实不符，有它产生和存在的历史原因。 首先是西方文化传入的问题。我国古代学术中是没有现代意义上的人文地理学的，只是在西学传入之后，随着中西文化交流的扩大而“引进的”。由于这种交流基本上是单向的，所以主要是我们从西方借鉴他们的理论和方法。我们看到，几乎所有翻译介绍过来的有关论著，所使用的概念都是一致的，即历史地理学是研究历史时期地理环境的科学。但我们不解的是，第一，这种翻译是准确的吗？第二，假定翻译准确，那么对同一概念的理解，中西之间是对等的吗？我们认为，倘若不是，说明我们有自我反省、重新译介的必要；倘若是，那么地理学界应该提供这么一个机会，让各国学者来讨论一下，历史地理学名实之辨的必要性。 其次是中国传统学术对考证的情有独钟。沿革地理长期在中国地理学中占据主导地位，许多学者热衷于对历史时期的地理环境及其演变的探微考证，不少学者埋首书山潜心考据，耗尽毕生精力，而对历史发展与地理环境关系的研究缺乏兴趣，乃至在地理思想上形成一统的思维定势。严格地讲，中国历史上的历史地理学只有沿革地理意义上的历史地理学，缺乏西方那样具有理论地理意义（即致力于人地关系研究）的历史地理学，更不具备真正意义上的历史地理学。不论是历史上还是现实中的历史地理学，其学科名称中的“历史”二字实质上只有“历史上”（或“过去”、“沿革”、“时间”）的涵义，与历史领域或人类社会历史没有直接的联系。美国著名地理学家哈特向曾在《地理学的性质——当前地理学思想评述》中指出：“历史地理学这个术语中‘历史’一词的意义并不意味着他与历史领域有直接联系，却是用于‘历史上’的这个意思，表示指的是过去。”这也充分说明历史地理学的命名确实有名实不符之弊。 再就是因为环境决定论在中国的遭遇。讨论人类历史活动与地理环境的关系，这实在是一个重大而又极有意义的问题。事实上，即使没有所谓的历史地理学，古今中外也照样有许多人关注于此，作出自己的研究努力。可近代以来则不同了，在西方学术进步的影响下，学问的研究需要分门别类，那么，到底应该把这方面的研究划入哪一类呢？ 涉及人类历史与地理环境关系的研究，势必要谈到地理环境在人类历史发展中的作用（这一问题还与社会发展史有关，也与哲学有关），那么地理环境在人类历史发展中究竟起着怎样一种作用呢？抽象地、笼统地回答这一问题，似乎属于哲学的范畴，而具体地、详细地讨论区域的、小时段的这类问题，则应该属于历史地理学。本世纪三四十年代以来，尤其是六十年代的文革时期，中国人通过学习斯大林的《论辩证唯物主义和历史唯物主义》，学习毛泽东的《矛盾论》，从革命导师那里得到了这样一个“颠扑不破”的真理：地理环境是多少万年来也没有什么变化的，而人类社会却能在很短时间内发生翻天覆地的变化。言外之意，源自孟德斯鸠的地理唯物论和拉采尔的地理环境决定论不仅一文不值，而且还显出其学术的反动。既然达成了这样一种共识，那么，再讨论地理环境对人类历史的影响，不仅会显得不识时务，而且也就等于自觉站到了革命导师的对立面。这样一来，真正意义上的历史地理学研究又如何能进行呢？其最终结果是，地理环境决定论在我国被“批倒斗臭”几十年，只是前几年才有中科院自然科学史所的宋正海等人提出要为这一观点翻案，但主流文化却对此听而不闻。
