1953年朝鲜停战：中苏领导人的政治考虑

      1953年无论对于东方还是西方都是十分重要的一年。这不仅是因为美国共和党在阔别白宫16年后推出艾森豪威尔重登总统宝座，最著名的苏联领导人斯大林去世后克里姆林宫迎来了一批新主人，更令人瞩目的是引起东西方严重冲突的那场战争——朝鲜战争结束了。

      在历史研究中，朝鲜战争的结束同它的源起一样，给史学家留下了许多令人疑惑的谜团。80年代，不少西方学者认为战俘问题得以顺利解决，主要是因为美国新政府的核外交或核威慑发生了作用，尽管争论颇多。（注：关于这一问题的争议，罗斯玛丽·福特有详细的介绍，见R.Foot,Making Known the Unknown War:Policy Analysis of the Korean Conflict in the Last Decade,Diplomatic History,1991,V.15,

      

      4（中译文见《当代中国史研究》1995年第6期）。）进入90年代以后，随着中国和俄国档案文献的问世，苏联和中国领导人在打破停战谈判僵局中的作用开始受到注意。但是人们仍然有一些问题不太清楚，例如，究竟是莫斯科迫使北京去结束这场战争的，还是苏联新领导人迎合了毛泽东的停战主张。（注：在笔者参加的“冷战在亚洲”香港国际学术讨论（1996年1月）上，有3位学者提交的论文谈到这个问题，见Chen Jian,China's Strategy to End the Korean War;K.Weathersby,Stalin and a Negotiated Settlement inKorea,1950-53;F.Orlandi,The Alliance:Beijing,Moscow,the Korean War and its End。会议讨论的结果认为，进一步搞清楚导致战争结束的原因问题，还有待于新材料的出现。）本文试图依据最近几年披露的中俄双方的档案资料，阐释在1953年朝鲜实现停战的过程中，中苏领导人的政治考虑，以及他们之间的合作与分歧。

      中苏决心与美国对抗到底

      1952年下半年，在朝鲜战场双方基本取得力量平衡的同时，板门店的停战谈判却陷入了僵局，问题竟胶着在毛泽东起初认为最容易解决的战俘问题上。（注：到1951年11月14日，毛泽东致电斯大林时仍然相信，有关战俘问题不难达成协议。见АПРФ（俄罗斯联邦总统档案馆），ф.45，оп.1，д.342，л.16-19。凡直接引用的俄国文献，笔者都留有原档复印件。）此时，斯大林从苏联与美国对抗的全球战略出发，支持毛泽东把战争继续下去，而在和平谈判问题上坚决不能让步。可以说，直到斯大林去世，中苏在朝鲜问题上的基本战略是一致的。

      当1952年2月板门店谈判达成在签订停战协定后90天内召开相关国家的政治会议解决朝鲜问题的协议时，金日成就主张尽快结束谈判。苏联驻朝大使拉祖瓦耶夫向莫斯科报告说：“金日成在与南日讨论谈判陷入死胡同的原因时表示了这样一种看法：应该建议签订停战协定，而把所有未解决的问题移交给政治会议去研究。金日成认为拖延谈判是不利的，因为美国的空军正在继续给朝鲜民主主义人民共和国造成惨重的损失。他看不到继续就战俘问题进行争论有什么合理性，因为这些争论正在导致更大的损失”。金日成还认为，中国志愿军的大多数战俘都是以前蒋介石军队的人，在政治上不可靠，所以“为了他们去斗争没有特别的意义”。“金日成指示南日弄清楚中国人在这个问题上的态度并建议以李克农的名义在战俘问题上做出让步”。（注：拉祖瓦耶夫1952年第一季度工作报告，АВПРФ（俄罗斯联邦对外政策档案馆），ф.0102，о　п.8，п.35，д.10，лл.157-158。转引自А.Волохова，Переговоры　о　перемириив　корее，1951-1953　гг.，　Проблемы　дальнего　Востока，2000，2，л.104。）金日成还直接向毛泽东表示出“不愿继续进行战争”的意见。（注：毛泽东致菲利波夫电，1952年2月8日。АПРФ，ф.45，оп.1，д.342，лл.81-83。）但中国领导人“担心大量的苏联军备的供给会随着朝鲜战争的结束而减少或者中断”，而匆忙地解决问题，“只能相反地导致削弱中朝方面的力量。李克农认为，如果不发动国际社会的舆论力量，如果不作长期斗争的准备，那么美国人是不会做出让步的。毛泽东同志也是这样判断谈判前景的，毛泽东给李克农下达了这样的指示：只有坚持锲而不舍、坚定不移的立场，你们才能赢得主动权并迫使敌人做出让步。为了在谈判中实现这一目标，你们应该准备与敌人再作几个月的较量。”（注：拉祖瓦耶夫1952年第一季度工作报告，АВПРФ，ф.0102，оп.8，п.35，д.10，лл.157-158。转引自Волохова前引文，第104页。）

      朝鲜领导人原指望不晚于5月份与美国人签订停战协定，并依此来计划安排1952年下半年的经济工作和政治工作。但停战谈判因战俘问题产生争议拖延下来，“这使朝鲜领导人感到莫大的失望。金日成建议中国同志在战俘问题上做出让步并争取签订停战协定”。（注：拉祖瓦耶夫1952年第二季度工作报告，АВПРФ，ф.0102，оп.8，п.36，д.11，л.19。转引自Волохова前引文，第104页。）毛泽东在回电中竭力向金日成说明，在敌人狂轰滥炸的军事压力面前接受其挑拨性和欺骗性的建议，对中朝方面在政治和军事上都是极为不利的。战争继续下去，固然会给朝鲜人民和志愿军带来进一步的损失，但中朝人民也“在战争中加强了自己的实力，鼓舞着全世界爱好和平的人民去反对侵略战争，并推动着全世界保卫和平运动的发展”。战争把美国的主要力量吸引在东方并不断蒙受损失，使苏联的建设和世界民族革命运动得到发展，“这将意味着延缓新的世界大战的爆发”。毛泽东在表示中国将“竭尽全力保证朝鲜人民渡过难关”的同时，也告诉金日成，“如果我们没有能力解决您的问题，那我们将同您一起去请求菲利波夫帮助解决这些问题”。毛泽东还说，中国的这一建议和方针，“会告诉菲利波夫同志并征求他的意见”。金日成虽然表示接受中国的意见，但他与苏联大使谈话时还是坚持：“我们必须坚决力争尽快签订停战协定、实现停火和根据日内瓦公约交换所有战俘。这些要求会得到所有爱好和平的人民支持，并使我们从被动的局面中摆脱出来。”（注：毛泽东致菲利波夫电，1952年7月18日；拉祖瓦耶夫致华西列夫斯基电，1952年7月17日。АПРФ，ф.45，оп.1，д.343，лл.72-75、65-68。菲利波夫是斯大林的化名。）