[中图分类号]D829.561 [文献标识码]A [文章编号]1005-9245(2001)03-0044-08 在中国近代历史上，由于帝国主义的扩张，我国西南东三面许多国家都先后沦为各帝国主义的殖民地或半殖民地，从而使原本为中国藩篱和屏蔽的邻国，反倒成了帝国主义侵略中国的跳板，使得中国与几个帝国主义势力为邻，暴露在他们的侵逼之下。随着这些帝国主义的进一步扩张，一方面中国难免不卷入其角逐和争霸的冲突中，另一方面中国边疆地区本身甚至就直接成了他们争夺和瓜分的肉脔，这一长期的矛盾、冲突和斗争过程是中国近代史重要的篇章，也是近代中外关系史研究的重要内容。近代中国西北边疆就面临着这样一种特殊的形势。自从英国入主印度并变印度为其殖民地和沙俄向中亚扩张以后，新疆长期以来一直处于英俄（苏）势力的包围之中，甚至英俄（苏）势力直接在新疆展开竞争和角逐。就英国而言，一方面，它为了保护所谓的英属印度西北部边疆免遭俄（苏）进攻；另一方面，为了在中国新疆进行其殖民扩张。于是，它和俄（苏）在中亚及中国新疆展开了长期角逐，可以说近代中国新疆发生的重要事件无不和英国有着直接或间接的关系。近代新疆长期处于这种外国势力的包围、争夺和煎熬之中，英国和中国新疆的关系在这种多角的、多变的国际国内关系的交织中，形成了错综复杂的英国和中国新疆关系史。但是国内对英国和中国新疆关系中的研究并不多，而且研究的侧重点不均，主要集中在一些重大问题上；同时国外对英国在新疆的活动近些年有不少人触及，但是大多是在研究新疆综合历史和问题时，论及此问题。下面就国内外涉及到近代英国和中国新疆的研究情况作一简单概述和分析，遗漏和不当之处敬请批评指正。 一、国内研究 清末国内关于英国和中国新疆的研究甚少，随着英帝国主义对新疆侵略的加深，有关的报道逐渐增多，但也只流于一般性的报道。这种情况可能一方面由于阿古柏窃据新疆和沙俄侵占伊犁，这是晚清新疆边疆危机的主要矛盾；另一方面，国人对英帝国主义入侵新疆的情况了解不多。所以国内研究大致可分为从民国成立后到1949年和解放后这两个阶段。 1.从1911年到1949年 此期间研究较多，特别是三四十年代，这和中国边疆史研究的高潮相一致。形成于20年代，并于三四十年代达到高潮的中国近代边疆史研究是有其复杂的历史背景的。当时英国侵略西藏，俄苏长期以来侵占并分割中国北部边疆，特别是随着日本帝国主义对中国的全面入侵，使中国又陷入新的边疆危机中。而这时的新疆又处于英日俄（苏）等列强的争夺之中，他们的势力此消彼长，使新疆始终处于动荡和危机之中。此期关于英国和中国新疆的研究较多，内容较广。涉及英国和中国新疆关系的首先是帕米尔问题，这方面的文章有：允与《俄人测量帕米尔之警告》（《地学杂志》，4卷5期，1913年）是最早对帕米尔的研究，陶懋立《帕米尔形势及中英俄分界述略》（《地学杂志》，5卷3期，1914年）首次对中英俄帕米尔分界进行了研究。毕燕士《中国边疆之两大瓯脱地帕米尔和江心坡》（《新亚细亚》，2卷6期，1931年），倪志书《帕米尔与帕米尔问题》（《新亚细亚》，8卷1期，1934年7月）论述了帕米尔问题的产生，吴敬之《帕米尔应为中国属地见于中邦记载考》（《西北研究》，4卷6期，1941年11月），付角今《帕米尔应为中国领土说》（《国防新报》，17-18期，1947年12月），孙光治《英国在新疆历次发生之界务问题》（《中国边疆建设集刊》，1期，1948年3月），苏演存《帕米尔问题》《水陆地图审查委员会会刊》，2期），饱锡瓒《帕米尔问题与中英俄未定界》）《水路地图审查委员会会刊》，2期）等，以上这些研究对帕米尔为中国领土说、中英俄关于帕米尔的交涉以及英俄私分帕米尔进行了探讨。杨奋武《中国在帕米尔及坎巨堤主权缩减之一段史料》（《地学杂志》，5卷3期，1930年8月）论述了英国侵略中国帕米尔及侵占坎巨堤的情况。余寄《新疆省内英俄两国之冲突》（《政治评论》，92期，1934年），孟英庾《英俄日角逐下之新疆问题》（《新亚细亚》，9卷2期，1935年2月），曾廷仲《列强在新疆势力之解剖》（《时事月刊》，13卷2期，1935年），赖徵《俄英日角逐下之新疆》（《边疆》半月刊创刊号，1卷1期，1936年8月），萧瑟《英人眼中之新疆》（《边疆》，1卷3期，1936年），孙荣元《新疆问题与英俄帝国主义》（《天山月刊》，1卷3期），江枫《英俄两国在新疆省之冲突》（《蒙藏旬刊》，88～90期），郭维屏《南疆事变与帝国主义侵略新疆之分析》（《西北问题季刊》，1卷1期）等，以上这些研究探讨了英俄或英日俄在新疆竞争和角逐的情况，可了解英国此期在新疆的竞争和侵略，但大多带有新闻报道性质。吴其玉《清季回疆独立始末及其外交》（《国闻周报》，11卷11期，1934年）是此期研究阿古柏入侵的代表作，它详细地叙述了阿古柏入侵新疆及其灭亡的过程，特别是对英俄勾结阿古柏、支持阿古柏的历史背景作了较深入的研究，对阿古柏的外交策略和外交活动作了较全面的分析。 需要特别强调的是此期关于中国近代边患和边界的综合研究也颇有成绩，例如苏演存《中国境界变迁大势考》（上海商务印书馆，1915年），谢彬编《中国丧地史》（中华书局，1925年），葛绥成编著《中国近代边疆沿革考》（上海中华书局，1934年），华企云《中国近代边疆沿革史》（《新亚细亚》9卷4期，1935年4月）、《中国近代边疆界务志》（《新亚细亚》，9卷2期，1935年2月）、《中国近代边疆失地史》（《新亚细亚》7卷6期，1934年6月）、《中国边疆之勘界与失地》（《新亚细亚》2卷2期，1931年5月）等论文以及专著《中国边疆》，所有这些文章和专著对中国近代边患及边疆沿革进行了广泛的研究，涉及英国和中国新疆关系的主要仍集中在帕米尔问题上。 带有研究性的记游，以其较强的纪实性而颇有史料价值，如林竞《新疆纪略》对英印在南疆的种种活动的记述和分析。吴蔼宸《新疆游记》（商务印书馆，1935年）叙述了他在30年代初新疆动乱时在新疆的见闻，其中有对南疆独立事件的记述。 另外，曾问吾《中国经营西域史》（商务印书馆，1936年）是此期研究中国治理新疆的代表作，其中对英印和阿古柏的关系，英印和中国新疆界务及商贸均有相当论述。李寰《新疆研究》（中国边政学会发行，1944年10月）是“亚洲民族考古丛刊”的第五辑，该书简述了中国历代对新疆的治理，而对晚清及民国的新疆则分专题进行了详细研究，其中外交、对外贸易等均涉及到中国新疆和英印的关系，是一部偏重于务实的研究性专著。 2.从1949年10月至今 新疆研究和我国的边疆史地研究的总的发展情况一样，虽然经历了曲折，但是毕竟获得了恢复和深入的发展，边疆的研究向更深更广的方向发展，取得了丰硕的成果。近代英国和中国新疆关系的研究也取得长足的发展，从由单一地研究英帝国主义对新疆的侵略史，到多领域、多角度的综合研究，特别是一些重大问题的专题研究，更是引人瞩目。首先，关于英帝国主义对新疆的侵略方面，随着该领域的研究的深入，产生了一批堪称经典的专著。丁名楠、余绳武、张振等的《帝国主义侵华史》（第1、2卷）（第1卷，科学出版社于1958年出版，人民出版社于1961年出版），该书从近代以来帝国主义侵华的角度，使用了大量的档案和外文资料，对帝国主义的侵华历史作了全面的研究。其中关于英帝国主义近代以来对新疆的侵略，特别是英国和阿古柏的关系、英俄私分帕米尔问题，也做了详细的研究。《沙俄侵略中国西北边疆史》编写组编著的《沙俄侵略中国西北边疆史》（人民出版社，1979年12月），是由西北大学、兰州大学、甘肃师范大学、新疆民族研究所和新疆大学共同编写的，它叙述了从17世纪到20世纪沙俄对我国西北地区的侵略，在述及帕米尔问题时它对英俄相互勾结私分中国帕米尔的问题作了深入的探讨。中国社会科学院近代史研究所撰著的《沙俄侵华史》（人民出版社，1981年），对英俄侵略中国新疆的领土也有深刻的论述。其次，从边防史的角度对中国近代边患和边务进行研究的著作，也涉及到了英国对我国帕米尔领土的侵略，这方面的著作有，郑汕、傅元祥主编的《中国近代边防史(1840-1919)》（西南师范大学出版社，1990年），郑汕主编的《中国边防史》（社会科学文献出版社，1995年）。再次，新疆地方史对近代英国和中国新疆的关系进行了较为综合的研究，例如，新疆社会科学院民族研究所编著《新疆简史》（新疆人民出版社，1980年8月），着重研究了英国对新疆的侵略，特别是领土和政治、经济上的侵略。陈慧生、陈超著的《民国新疆史》（新疆人民出版社，1999年12月）是第一本关于民国新疆的历史，作者对此期的新疆历史进行了综合研究，也在不同的章节里论及了英国和中国新疆的政治、经济和文化关系，对民国英国和中国新疆关系的较多方面进行了探讨，但是从英国和中国新疆关系的角度来看有关的研究仍显得十分笼统，而且有些较重要的问题上使用的材料及所持的观点并没有大的进展。在专题研究中，有相当多的论著都涉及英国和中国新疆的关系，兹概述如下。
