英阿马岛战争的地缘政治观

作 者:

作者简介:
乔正高(1963—),男,山东日照人,曲阜师范大学党委组织部副教授。曲阜师范大学 党委组织部,山东 曲阜 273165

原文出处:
史学集刊

内容提要:

地缘政治对一个国家的影响甚大,许多国家对地缘政治给予了高度重视。1982年发生于英、阿之间的马岛战争与两国不同的地缘政治思想有密切关系。阿根廷视马岛为其国家发展战略的核心,而英国则把马岛置于军事战略的边缘。正是由于英、阿两国对马岛的地缘政治观的差异,导致阿根廷主动发动了以收复主权为目的的战争,英国则被动地接受了挑战。马岛战争之后,英阿两国均调整了对马岛的政策,对马岛的地缘政治观念亦发生了一些变化。


期刊代号:K5
分类名称:世界史
复印期号:2000 年 09 期

关 键 词:

字号:

      中图分类号:K561.5;K783.53

      文献标识码: A文章编号:0559—8095(2000)02—0064—05

      1982年英、阿马岛战争为世人瞩目。国内学术界,特别是军事学术界对马岛战争颇为关注,并发表了许多学术论著。但这些学术论著多从军事战略学、战役学和战术学的角度研究马岛战争,而对引起这场战争的地缘政治思想鲜有论及。本文拟从地缘政治的一般理论,从英、阿地缘政治观的差异性,分析马岛主权之争在不同时期的特征和实质。

      一、马岛的地缘政治价值

      随着世界人口的持续增长,陆地资源日渐减少,各国迅速把寻求资源的目光转向海洋,而科技进步又使人类勘探和利用海洋资源的愿望变成现实。1973年世界石油危机爆发后,资源的重要性倍受重视。因此,海洋的价值已不再局限于其商业和军事运输通道这一传统地缘政治内涵,发掘和利用海洋资源赋予了海洋以新的地缘政治内容。从地缘政治的角度看,决定一个国家发展的首要因素是地理位置,其次当属自然资源。而马岛恰好集这两种因素于一身,这充分表明它在南大西洋地区具有无与伦比的地缘政治价值。马岛战争以来,国外学术界对马岛的地缘政治价值日渐达成共识,并形成了为国际社会普遍认可的一般理论。

      就马岛的地理位置而言,它位于南大西洋南端,距阿根廷南部最近处510公里,距麦哲伦海峡东端入海口约450公里。它扼大西洋的航道要冲,战略位置十分重要,素有“南大西洋的门户”之称。在巴拿马运河凿通之前,通过麦哲伦海峡或绕行合恩角的船只必经马岛海域,在当时马岛被称为“打开太平洋的钥匙”。1914年巴拿马运河开通后,马岛仍是南大西洋的军事据点和南美大陆的海上前哨。在两次世界大战期间,英国海军曾在此多次成功击溃途经马岛海域的德国舰船。从全球战略而言,南大西洋的战略地位仅次于北大西洋。一旦爆发全球战争,一旦关闭巴拿马运河,马岛将是扼守两洋通道的重要基地,马岛将身价倍增。

      不仅马岛的战略位置极为重要,其资源也异常丰富。该岛牧草丰美,羊群遍地。周围海域盛产磷虾,渔业资源极为丰富。马岛主要生产羊毛、皮革、油脂、鲸脂等。此外,马岛附近的大陆架蕴藏着大约20亿桶的石油和天然气,其储量远远超过英国的北海油田。石油资源的发现,增强了马岛的战略重要性和开发的经济价值。此外,马岛地缘政治价值还可以以其与南极大陆的毗邻关系体现出来。为了开发南极洲丰富的水产和矿产资源,马岛作为南极洲桥头堡的地位会更加重要。从马岛、南大西洋以及南极洲的地缘政治关系看,可以说,谁控制了马岛,谁就控制了南大西洋;谁控制了南大西洋,谁就控制了南极大陆。〔1〕

      二、马岛战争前阿根廷的地缘政治观

      马岛战争结束后,尽管国际社会对马岛的地缘政治价值得出了上述近乎一致的结论,但事实上,马岛战争之前阿、英的马岛地缘政治观却大相径庭。而阿、英两国对彼此地缘政治观的错误认识,才是导致马岛战争的重要原因。

      阿根廷的地缘政治思想历史悠久。自本世纪初,欧洲地缘政治思想被介绍到阿根廷、巴西等国家以来,拉美地缘政治思想就异常活跃。第二次世界大战后,欧洲地缘政治学说因受希特勒征服世界理论牵连而声名狼藉,拉美的地缘政治思想也曾一度处于低迷状态。但在70年代拉美军人频繁干政的背景下,拉美地缘政治思想再度活跃起来。仅就这一时期阿根廷地缘政治思想而论,它有两个明显特点。第一个特点是其地缘政治思想与军人密切相关。在阿根廷,地缘政治思想家通常出身行伍,其中退伍军官又占了多数。同其他南美国家相比,阿根廷的地缘政治出版物数量最多。 布宜诺斯艾利斯的埃尔·锡德( El Cid )和满潮(Pleamer)两家出版社以出版地缘政治作品而著称。此外, 阿根廷还有许多地缘政治研究所和地缘政治刊物。1969年,古利亚梅利将军创办的“阿根廷战略研究和国际关系研究所”和《战略》杂志闻名遐迩。70年代中期,阿根廷又创设了“地缘政治研究所”和《地缘政治》杂志。及至80年代,戈耶特(Gogret)将军创办的《军事和地缘战略学》杂志又进一步推动了阿根廷地缘政治学的繁荣。阿根廷地缘政治思想与军人政治这种亲合关系的特点,决定了其地缘政治已不再局限于地理加政治这一传统内涵,威胁、颠覆、战争、发展等许多国家安全观念被军人充实到地缘政治学中。国家安全的观念丰富和发展了阿根廷的地缘政治思想,阿根廷的地缘政治思想反过来又给军人政治提供了合法性。军人与地缘政治学说结缘的特点,为后来马岛的军事冒险提供了可能。

      阿根廷地缘政治的第二个特点是,遏制巴西的大陆地缘政治倾向。阿根廷的地缘政治学者一直视巴西为主要威胁。在阿根廷人看来,巴西过快的人口增长及其持久不懈地向亚马逊心脏的“西进运动”,不仅是对阿根廷领土完整的威胁,而且是对玻利维亚、巴拉圭和乌拉圭三个“缓冲国”的威胁。由于这三个国家与阿根廷有着地理、经济和文化的依赖关系,阿根廷战略学家一直视它们为遏制巴西的屏障。因此,巴西同它们之间的任何合作都被视为不可容忍的行为,是对阿根廷在拉普拉塔河流域天然领袖地位的挑战。杰克·奇尔德认为:“阿根廷地缘政治学派的根本特点是:对巴西耿耿于怀,视巴西的行为,尤其它在拉普拉塔河流域的行为是扩张主义”。〔2〕

相关文章: