戊戌变法失败后，康有为受命于危难之际，于1899年7月20 日联合一批加拿大华侨创立保皇会，“专以救皇上，以变法救中国救黄种”（注：1900年春《保救大清皇帝公司序例》，上海市文物保管委员会编《康有为与保皇会》，上海人民出版社1982年版，第256页。 ）为旨趣。为了实现这一宏愿，保皇会发动上书请愿、军事勤王、募集捐款等活动，并许以“出力捐款之人，奏请照军功例破格优奖”的承诺，申明“凡救驾有功者，布衣可至将相”（注：1900年春《保救大清皇帝公司序例》，上海市文物保管委员会编《康有为与保皇会》，上海人民出版社1982年版，第260页。）。广大华侨身居异邦，心系祖国， 积极支持保皇会。保皇会收到的海外捐款数目相当可观，康有为等用部分资金投资实业，经商赢利，以期获取更充裕的经费开展保皇活动。但是，事与愿违，投资实业大都以失败告终，康门弟子因利益纷争而离心离德，很多华侨也走上了支持革命的通路，保皇事业受到极大的挫折。康有为、谭张孝等人开办琼彩楼，后因债务纠纷而互相指责、谩骂、争斗即是这一段历史的缩影。本文依据一些新发现的档案材料（注：此档案材料系指由美国谭精意（Jane Leung Larson）女士提供的康有为、保皇会资料， 共三份，其中《征信录》现藏于加利福尼亚大学伯克利分校美籍亚洲人研究图书馆，另两份现藏于加利福尼亚大学洛杉矶分校东亚图书馆（为行文方便，这两份资料下文称为“美国保皇会资料未刊稿”）。这三份资料的节选本即将出版。），对琼彩楼事件作一综述，揭示该事件对保皇会的影响，并试图从兄弟阋墙的角度说明保皇会是如何走向衰亡的。 一 谭良（1875—1931），字张孝，广东省顺德县甘竹乡人。他出生于官宦之家，与梁启超、徐勤等同学于万木草堂。1899年赴美后，对保皇会事务颇为支持，任洛杉矶地区保皇分会会长，曾主持《文兴日报》工作（注： 参阅谭精意“An American Baohuanghui Leader: TomLeung's Life,Politics and Papers”一文，1993 年“戊戌后康有为、梁启超和维新派”国际学术研讨会论文。）。1903年，梁启田、梁启超先后游美归国，徐勤恐怕美国保皇会员变卦，要求谭“时时提倡之，勿使事败垂成也”（注：1903年12月23日《徐勤致谭张孝书》，美国保皇会资料未刊稿。）。可见，保皇会对之甚为倚重。1905年春夏之间，谭陪同康有为遍游美国东北、西北各地。10月15日，两人在波特兰分别。之后，谭函请康开办酒楼，以赢利资助保皇会派遣留学生。其时，谭奉康命致力于选送保皇会员的子弟留学欧美事宜，以备将来党、国两用。对这一请求，康一口答应，即将暂存于谭处的七千多元（美元，下同）保皇会公款拨作开办酒楼之用。后来，康陆续增拨资金。谭身为总办人，为该酒楼倾注了不少心血，做了大量的工作。选定酒楼地点即费尽周折。他起初选在洛杉矶开办，但因该地铺租昂贵，资本有限，故一直未能找到合适的铺位，焦急异常。康频催尽快办理，称“此事为兴学育才大举”，“太谨慎畏葸则迟误失事机矣”，指示谭“速办速办，无复多迟疑以误事”（注：光绪三十一年十月十一日（1905年11月7 日）《康有为致谭张孝书》，《征信录·抄白各项信据·催办酒楼原信》。）。恰在此时，忽得芝加哥同仁言该地有铺位，谭就决定在芝城开办酒楼。在选址的同时，他着手拟定酒楼招股、派息章程，向各埠散发，吸纳股份，扩大经营。康接到章程后，甚表满意。地点选定后，谭密锣紧鼓地进行操办。康主张店面要以雅丽为主，不必讲求奢华；色调以蓝白色相衬最佳，花式讲究相配。康认为酒楼取名“琼彩楼”“太劣”，以“华严”、“华粹”、“馔玉”之一为名更好（注：光绪三十一年十二月二日（1905年12月27日）《康有为致谭张孝书》，《征信录·抄白各项信据·入股琼楼及初办时函商各事及电》。）。不过，“琼彩楼”的招牌已经做好，最终没有更改就定了下来，并于1906年6月开张营业。 在筹备琼彩楼开张的八个月里，谭放弃洛杉矶医馆的许多生意，事必躬亲，满以为可以大展拳脚，建功立业。但是资金短缺严重阻碍了各项工作的正常进行。招股章程发出后，响应者寥寥，即使入股，亦是小数目。康有为于1905年11月命谭从七千多元中提取五千元借与李美近，剩余的二千多元更不敷使用，不得已，谭频向康请求拨款。康除亲自拨与有限的数目外，便命香港华益公司纽约分公司支援琼彩楼，于是，纽约方面的冯镜泉、汤铭三、康有霈、陈继俨等就直接参与琼彩楼拨款事宜。康同璧、康同荷、梁启超等人也卷入琼彩楼的财务运作中。期间，康不断催促谭尽快派息，还清借债，以应墨西哥各项投资之急需。由于事前并未商定各笔拨款性质（是否借款）如何，以致数目混乱，相互拖欠，纠缠不清，终于爆发了康、谭二人关于琼彩楼债务的纠纷。 二 发生琼彩楼债务纠纷的直接原因是康、谭二人对经营琼彩楼的资金用途有着不同的理解。康有为认为：商场中资金往来是有偿的，用公款开办酒楼，必须加计利息，本息俱还；谭则认为康经营琼楼是学生为老师办事，店员给老板打工，与借钱纳息是两码事。尤有甚者，康以琼彩楼资金乃保皇会公款，身为会长的他有权调拨（包括调出和拨入）这些资金，由此，引发收支不均，账目出现了混乱。帐目混乱，应从李美近借款开始。李美近何许人不得细考，他曾担任保皇会美国西北四省的“代表员”（注：1907年3月23日《帝国宪政会大集议员会议序例》， 《康有为与保皇会》第488页。）， 被康赞为“义士”（注：光绪三十一年十月十五日（1905年11月11日）《康有为致谭张孝书》，《征信录·委借李美近商款原信》。）。对于李五千元的借款要求，康交由谭与之洽商，嘱咐谭从七千多元中“暂拨以应之”（注：光绪三十一年十月十五日（1905年11月11日）《康有为致谭张孝书》，《征信录·委借李美近商款原信》。）。1906年3月，李美近还了四千元，尚欠一千元。 谭函询康措置之法，康复云“美近款，吾已复书担之，汝可勿问”（注：光绪三十三年四月十七日（1906年5月10日）、十一月十五日（1906 年12月20日），《康有为致谭张孝书》，美国保皇会资料未刊稿。）。但是，康一直没有“担之”，后来还替谭写信催李还清余款及利息。李敷衍拖延，康以“借与李美近之款五千元乃拨为芝楼之股本”（注：《征信录·总长驳数来往原信》中康有为的信。此信由汤铭三转给谭张孝，《征信录》中未录写作日期，应写于光绪三十四年五月初七日（1908年6月5日，谭于是日收到此信）前。）为由，要求谭追清余款。从现有资料来看，李美近始终未偿清借债。实际上打乱了谭筹办酒楼工作的正常进行，又因拖延较长时间，一千元的资金缺口一直无法填上，琼彩楼的帐目统计出现了混乱。
