近十多年来，随着中国和以色列之间经济文化事业的交流与发展，特别是1992年1月两国正式建交之后，中国学术界掀起了研究以色列的热潮。据初步统计，80年代中期至1997年底，国内各类期刊上发表的介绍、研究以色列的学术性文章已达70余篇，各出版社出版的有关以色列的著作已超过50本（其中译著约20本左右）（注：关于论文与著作的统计仅限于当代的以色列国家，不包括犹太历史、文化宗教诸方面的内容。），内容涉及政治、经济、社会、文化、军事、外交等各个方面，其中关于以色列政治、经济及军事的研究著述较多，并达到了一定的学术水平。 一、关于以色列政治的研究 以色列的政治问题，是我国学者较为关注的研究课题。其研究，主要集中在政治体制及其特点，以及选举制等方面。 由阎瑞松主编的《以色列政治》（该书是国家教委人文、社会科学研究“八五”规划项目）一书，以生动的笔墨、翔实的史料、清晰的思路勾划了47年（1948～1995年）来以色列政治体制、政党地位及政局演变的曲折历程，是一本专门研究以色列政治的专著。作者认为，以色列虽然实行的是西方式的议会民主制，立法、行政、司法三权分立，互相制衡，但“三权分立的界限尤其是立法权和行政权之间的界限不如美国分明。政府在法律上享有很广泛的权限，它甚至可以控制和领导议会。政府有权决定议会的议事程序。政府按事情的轻重缓急向议会提交议事程序，一般情况下，议会就按此程序来安排工作。以色列主要法律的议案都由政府提出，几乎独占了立法的创始权”（注：阎瑞松：《以色列政治》，西北大学出版社1995年版，第36-37页。）。因此，从理论上讲，以色列政府与其他议会民主制下的政府相比，拥有了较大的权力，但在实际的运作过程中，由于历届政府多为矛盾重重的多党联合政府，从而大大削弱了政府的行政权力。韩小兴指出：“以色列的历史短，人口少，政治结构相对来说不算复杂，但是它的政治史、意识形态、社会结构和统治层的构成在世界范围内也是很奇特的”（注：韩小兴：《以色列统治层的结构与特点》，《西亚非洲》，1987年，第5期。）。他在详细分析以色列统治层的构成状况（包括主要政党的领导成员、大部分议员、政府高官、高级将领及以色列总工会书记处成员五种力量）后，把该统治层的特点概括为：主要政党势力大、军方有影响、较稳重而又蕴含危机、受制于某些官方机构等。由徐向群、余崇健主编的《第三圣殿——以色列的崛起》（该书是国家社会科学基金研究课题）一书，在全面、系统而又深刻地对以色列政治研究分析后指出，以色列的政治制度不仅在中东而且在整个亚洲都是很独特的，其特点表现如下：第一，真正的全民选举，从而增强了选民的公民意识；第二，真正的多党制，任何执政党都无权剥夺反对党的执政权；第三，实行法制，任何人不得享受特权；第四，军队是全民所有的、整个国家的工具，不为任何个人利益和集团政治服务（注：徐向群、余崇健主编：《第三圣殿——以色列的崛起》，上海远东出版社1995年版，第154-156页。）。杨曼苏也指出，“以色列的政体与欧美国家并不完全相同，它有自己很突出的三个特点：没有宪法，纯粹的比例代表制和党派林立。”（注：杨曼苏主编：《以色列——谜一般的国家》，世界知识出版社1992年版，第98页。） 关于比例选举制，雷钰认为，比例选举制是以色列社会政治生活中一个至关重要、影响全局的问题。比例选举制最大的优点是能够更充分、更正确、更忠实地反映公众舆论，从而最大限度地发扬以色列的议会民主。比例选举制使以色列避免出现一党专制的局面，为各政党从事广泛的社会经济活动提供了条件。因此，这一制度的合理性与优越性是显而易见的。但是，比例选举制也有许多不足之处，对国家的社会政治生活产生了极其严重的后果，具体表现在以下四点：第一，比例选举制使以色列国内党派林立，反映少数人利益的小党充斥于政坛；第二，由于议席过于分散，严重妨碍了国家议会机制的正常运行；第三，比例选举制使联合政府十分脆弱，内阁危机频仍，从而削弱了政府的职能；第四，比例选举使候选人与选民相脱离而不受其监督，其结果是选民并未能直接参政。为此，对比例选举制进行合理的改革是极其必要的（注：雷钰：《以色列比例选举制的利弊分析》，《西亚非洲》，1993年第2期。）。 另外，关于以色列政治阵营与政党方面 阎瑞松认为以色列建国后，随着内外形势的变化，各派政治力量的消长，三大阵营的地位和作用发生了深刻变化，建国后的发展趋向是：“工人阵营的影响由强到弱，工人阵营最大的政党以色列工党由执政而在野；中产阶级的影响由弱到强，中产阶级最大的政党集团利库德由在野而执政；工人阵营与中产阶级阵营达到势均力敌，曾一度联合执政，‘轮流坐庄’；宗教阵营虽仍然是联合对象，但它对政治的影响日益增强并向右转”（注：阎瑞松：《以色列政治》，第50页。）。在对以色列政党研究方面，徐向群把以色列的政党分为民族主义政党、社会民主政党、宗教政党及左翼激进政党四类，并指出了各类政党的发展态势是：“两大党团争雄，社会民主政党略占优势，民族主义政党积极扩充实力；宗教政党仍然起着‘四两压千斤’的作用，在两大党团的争夺中，寻找自己最有利的地位；共产主义政党由于种种原因力量消弱，与其他左翼政党结成联盟，以求发展”（注：徐向群、余崇健：《第三圣殿——以色列的崛起》第166页。）。 二、关于以色列经济的研究 （一）以色列经济发展的道路与特点 中国学者普遍认为，以色列经济是在人口少、面积小、自然资源匮乏、国防开支巨大的基础上发展起来的，其经济发达的标志是：国民生产总值增长快、产业结构变化大、社会繁荣程度高。因此，以色列发展经济的战略与策略，自然就成了中国学者探讨的热点，其研究成果可综述如下：
