论中国近代反帝纲领的科学内涵

——近代中外关系新思考之二

作 者:

作者简介:
刘会军 吉林大学出版社副教授 长春市 130021

原文出处:
史学集刊

内容提要:

本文通过对中国近代反帝纲领的历史考察,认为在中国民主革命时期提出的反帝纲领中,只有无产阶级的反帝纲领才是最科学最彻底的。并进而论述了中国近代反帝纲领的科学内涵。


期刊代号:K3
分类名称:中国近代史
复印期号:1999 年 09 期

关 键 词:

字号:

      推翻帝国主义在中国的统治是鸦片战争以来中国革命的首要目标。反帝是中国民主革命的主要任务之一。因为帝国主义是中国独立富强的首要敌人。在中国共产党的领导下,中国人民经过多年的艰辛血斗,终于取得了决定性的胜利,建立了独立的社会主义国家,但反对帝国主义纲领的科学内涵究竟是什么?似乎仍有一些模糊的认识,这些模糊的认识至今还制约着很多人的行为,影响着我们的事业。

      一、帝国主义侵华与中国近代社会发展

      在提出问题后,我们认为首先必须明确理论指导问题,也就是站在什么角度去研究反帝纲领的问题。

      长期以来,史学界都是站在中国近代革命的角度,即民主革命的角度去研究中国近代反帝斗争的纲领。通过数十年的研究讨论,已经得出了基本的结论,那就是:帝国主义是中华民族的共同敌人,中国如欲独立富强,必须推翻帝国主义在中国的统治,走出半殖民地半封建的怪圈,建设新中国。这一点已为中国革命的实践所证明。问题是我们不能停留在这里。前面已经说过,这个结论是站在中国民主革命的角度,亦即站在过去的角度研究得出的结论。今天,我们不能仅仅站在这个角度,而要前进一步,站在现在与未来的角度——即发展的角度去研究这个问题。过去我们主要是从如何摆脱半殖民地半封建制度束缚的角度去探讨和研究。站在革命的立场上,我们关注的只是解放的问题,站在发展的角度,我们不仅要关注解放的问题,更进一步也是更重要的是关注解放后的发展问题。或者有人会说,不解放何来发展?因此二者应是同一回事,亦应该得出相同的结论。其实不然。

      长期以来,我们一直局限于独立和解放,而忽略了发展,从而使独立、解放与发展有时处于矛盾境地——所以在史学界出现了争论,也出现了偏差和失误,甚至错误。这个偏差和失误甚至错误的表现就是在反对帝国主义侵略的同时忽略了甚至反对向西方学习,于是在历史上出现过盲目排外,在现实中出现了反对对外开放的逆流;右的表现就是歌颂帝国主义侵略,认为150年(也有的说300年)殖民地就能救中国。之所以产生这两种错误观点的理论基石就是把独立(反帝)与发展割裂、对立起来。我们主张把独立(反帝)与发展统一起来,就是站在中国近代社会发展的角度去研究帝国主义侵华与中国近代社会发展的关系,去探讨反帝斗争与中国近代社会发展的关系。按照这样的原则来思考,我们认为:

      1.毫无疑义,帝国主义侵略给中华民族带来深重的灾难,同时又严重阻碍着中国近代社会的发展,从而成为中华民族的最危险最凶恶的敌人。面对帝国主义的侵略,中国人民奋起反抗,并最终推翻了帝国主义在中国的统治,是合理的,也是必然的。

      2.同时我们也应该承认,资本主义国家在世界上首先创造和使用了先进的生产方式。中国之所以遭到侵略,并在遇到侵略时在相当长的时间内未能进行有效地抵抗,是因为中国确实落后。帝国主义的侵略促使落后国家包括中国的觉醒,一方面使中华民族奋起反抗帝国主义的侵略,另一方面也使落后国家包括中国的先进人士认识到帝国主义之所以向外侵略扩张,而且能够实现侵略扩张是因为它在政治经济军事方面的先进,从而促使这些落后国家的先进人士主张学习西方,引进西方的先进的生产方式,学习其社会制度中合理的成份。

      3.帝国主义的侵略也造成了落后国家反对帝国主义并最终能够领导落后民族取得反帝斗争彻底胜利的社会力量——无产阶级。一方面帝国主义以其先进的生产方式侵入中国。在其经营的近代工业中出现了工人阶级;另一方面,帝国主义侵略刺激中国的官僚、买办、地主、商人、军阀投资于近代工业,从而使工人阶级的队伍产生并不断发展、壮大,最终成为反对帝国主义和封建主义的最先进的领导力量。

      4.帝国主义以先进的工业技术对中国实行经济侵略,以先进的军事装备对中国进行军事侵略;反动的统治者也引进先进的技术、设备、先进的武器来统治、镇压中国人民(包括代表帝国主义的利益来统治、压迫中国人民)这些先进的技术、设备、武器为人民的力量所夺得,所学会,也就成了推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国统治的武器。

      事物往往就是这样矛盾着的。中国人民欲完成独立、民主的革命,推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的统治。而中国如欲推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的统治,又必须向西方学习。从此意义上说,反帝反封建的过程,也是向西方学习的过程。近代中外关系史的全过程,就是这样一个矛盾统一的运动过程。

      5.反帝是手段,社会发展是目的。反帝是为社会发展开辟道路,也是中国近代反帝纲领科学内涵的核心。民族独立与近代化,是两件事,不能互相代替。民族独立不能代替近代化,近代化也不能代替民族独立。但它们不是各自孤立的,而是有着密切联系的。没有民族独立。就不能实现近代化;没有近代化,政治、经济、文化永远落后,也就不能实现真正的民族独立。中国人民百折不回地追求民族独立,最终目的仍在追求国家近代化。(注:参见刘大年:《方法论问题》,沙健孙、龚书铎主编:《走什么路——关于中国近现代史上的若干重大是非问题》,山东人民出版社1997年版,第7页。)

      二、中国近代反帝纲领的提出与其科学内涵

相关文章: