全球相互作用 随着跨国公司角逐国际市场，各国之间的全球相互作用将会加速，但是，每一个国家仍将继续支持保证其独立和政治自决的政策。然而，发生中的变化正在刺激各国参加相互依赖的贸易区的建立，这些贸易区对本区内的成员国给予优惠待遇。各主要地区都想领导下一世纪的全球经济，贸易区的建立部分地是这种意向的反映。一些人称21世纪是亚洲世纪，但其他人说21世纪将由“欧洲议院”(House of Europe)来统治。显而易见，美国也决意要领导21世纪，而且它近来的有利指标说明，它是继续领导未来的首要候选者。尽管这三个领导未来的主要候选者正在努力建立相互依赖的贸易区，但谁都不能单独成功。这三个地区之间的相互作用将继续加强，而且还要依靠中东来取得成功。 全球趋势 在谈论地区战略制定之前，重要的是决策人要了解正在推动这些战略的全球趋势： ·亚欧内各国之间的相互作用正在促进地区性强大联盟的形成，这些联盟受到政府政策的保护，并十分有利于地区间贸易。 ·信息技术的利用将使跨国公司愈益淡薄地理位置，并促进全球商务。 ·欧洲和中国的工业私有化终归会产生强大的全球竞争者。 ·欧洲、亚洲和美国的公司正在积极地进入每一个贸易区，以免未来被排除在外。 ·利用外源是大多数跨国公司的战略目标，这些公司经常物色能满足其全球需要的单一供应商。 ·继续利用低成本劳动力，然而，生产成本越来越成为原材料和分销的一个函数，与劳动力的关系下降。 ·高技术公司的成功越来越依靠知识工人的获得，而不是依靠低工资劳动力。 ·核武器和化学武器的可获性增加，暴力主义威胁因而加强。 ·全球军事侵略不是一个严重的问题，然而，预计中国会增加军备，以便对可能威胁到其经济与军事安全的所有联盟作出反应。 ·信息正在重新定义工作场所，并且给劳动力市场带来重大的突变。美国教育系统对变化中的环境慢慢地适应。 ·不是政治利益而是商业利益成了各国之间相互作用的首要推动力，今后这一趋势将加快发展。 地区影响 尽管不同的地理区域以攻为守，正在建立地区性贸易区，但大多数跨国公司继续把自己归属于一个全球市场，而不是认同于一个局部市场，而且积极寻求介入所有地区的机会。每一个地区性贸易区所占的世界贸易比例如下：包括美国在内的亚太经合组织占45%，欧盟占30%，其余仅占25%。人们可以期待各不同地区之间的对比在今后10年内将发生某些重大转变。尽管这些贸易区的组织具有某些明显的优势，但也有隐忧，因为由此可能产生一群敌对的贸易区，它们与建立全球开放市场的目标格格不入。另一方面，不同贸易区之间的合作将促使世贸组织使自由贸易成为现实。 上述信息有助于读者更深入了解其后概述的我们对亚太各国经济战略的研究结果的信息，这些信息是通过多次访问中国、新加坡、韩国、马来西亚、日本以及台湾和香港取得的。 主要发现 美国在实施动态的亚太经济战略中须继续注意可能影响到美国决策人作出决定的环境变化。总之，重要的发现有： 1.亚太地区有25亿人口，其中中国12亿，印度超过8亿。估计到2010年有7亿人（日本除外）将属于中产阶级。 2.经合组织估计，从现在到2020年仅中国就年均增长6.8%，而经合组织成员国年增长率为2.8%。它还预测，到2020年，中国经济将占世界GDP的20%，美国则为11%，日本为5%。1996年美国占33.7万亿世界生产总值的22%。 3.1996年，中国吸收了三分之一以上流入发展中国家的与制造相关的投资。这受到了优惠税制的强烈影响。工业园区的最高税率为15%，开始盈利后两年内减免税收100%。出口起码占其产值70%的企业税率不超过10%。 ·香港利用了中国内地的低工资劳动力，而香港可提供的高质量服务和基础设施是中国起动增长的一个关键因素。现在京津沪周围正在建设和发展有竞争力的基础设施和服务，还有经济特区和工业园区。 ·新加坡在亚洲各国的发展中起着率先作用，新加坡企业在越南（胡志明市附近）、苏州和印度（班加罗尔）开发了高技术工业园区。中国政府派了200多人到新加坡学习如何管理中新苏州工业园区。 ·韩国、新加坡和台湾瞄准了要发展的具体技术。台湾的“关键元部件”战略瞄准48种关键元部件和24种关键产品，这是在新兴产业中居全球领先地位所需要的。半导体和显示技术仅是台湾要提供研究开发、原型以及给予刺激和支持的其中两个领域。 ·亚洲的公司正在成为一些技术和消费产品的全球领先者。韩国三星是DRAM（随机存取存储器）技术的世界领先者。台湾鸿基(Acer)在世界十大个人计算机公司之列。新加坡Aztech公司几乎占了世界声卡市场的90%。 ·北京最近批准了一项将3000家国有企业所有权转让的计划。这是一项高风险计划，因为它将正要出售的国有企业里的1亿个工作岗位置于风险之中。 亚洲遇到的障碍 亚洲近来遇到的经济困难使人们较清楚地了解，如果亚洲在今后10年要继续取得蓬勃的增长，则有许多障碍需要克服。该地区面临的一些挑战如下： ·过渡刺激的经济正在产生大量无力还贷的机构。 ·政治腐败、不道德经商、亲朋主义和管理无能等现象蔓延。
