我国博物类图书出版的现状

　　一、引言

　　党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视生态文明建设，博物自20世纪80年代兴起之后，再一次被公众所关注，与此同步，作为博物文化属性的一个侧面，博物出版也出现了热潮。自2014年开始，以商务印书馆的“自然文库”丛书为代表，许多不同的出版社相继推出符合本社定位的博物图书，一批批新的博物作品相继面世。到现在为止，这一轮新的博物出版已经经过了10多年的发展，市场和读者有了很大变化，国人自然意识也在深化，处于生态自觉向博物自觉的转变之中[1]。因此，有必要重新审视博物出版的发展势头，进而在未来更好地推出符合中国读者口味的作品，为生态文明建设添砖加瓦。

　　(一)评判路径

　　要了解一个出版品类的发展势头，有两条路径可以查看：一条是通过权威的图书奖项分析学者或专家对当时哪些品类的博物图书有关注；另一条则是通过开卷数据或豆瓣上的评分分析，了解读者的购买需求和作品在读者中的口碑。这样，就可以从学者和大众层形成一个对博物出版较全面的认知。基于奖项分析时最值得关注的应是“坪山自然博物图书奖”的获奖书目，这不仅是因为“坪山自然博物图书奖”是国内直接针对博物图书的专门奖项，还因为它以“推广自然阅读理念，传递和谐自然生态和在地人文关怀”为活动宗旨，在理念上和时代之需相匹配。另外，评选专家不仅有关注科普的院士，也有环境政策方面的官员，以及博物的践行者。由此可知，它已成为中国自然博物出版的风向标，是了解国内自然博物出版动态的窗口之一。

　　(二)评判标准

　　如何分析好书，还需构建评价分类指标。博物出版，主要讨论人与大自然之间具体的关系，包含客观知识，也包含主体感受，从简单介绍动植物知识，到动植物绘画、博物学文化研究、自然笔记、自然文学、荒野求生、探险游记等，琳琅满目。因此，不适合一个个方向细拆出来进行分类。从博物研究角度来看，博物可分为一阶博物学和二阶博物学[2]，这里的一阶是具体的博物实践，由此生发出的出版物有自然观察记录、识别手册、自然笔记等，而二阶则指博物学研究，有博物学史、博物文化、人物传记等，同样，还包括一些学科史方面的研究，如环境史等。此外，在一阶和二阶之间，还存在着一点二阶(1.2阶)博物学，它是博物实践与理论结合的产物。这一划分的最初思想来自刘华杰教授的自选集《一点二阶立场》(上海科技教育出版社2001年版)。在这本著作中，作者提及自己试图站在一点二阶这样的分数阶立场上看待科学问题，“它介乎于科学家与科学哲学家(或者科学史家、科学社会学家)之间”[3]。田松教授在《博物者自在——刘华杰教授的生命体验与学术道路》一文中对此有过解释：“华杰这本书有两种句读方式，一种是‘一点儿’二阶立场，这是一种自谦，表明自己的研究是二阶的，不过只有一点儿。另一种是‘一点二’(1.2)阶立场，这同样也是自谦，表明自己的研究虽然比一阶高一点儿，但还不够二阶。”[4]从起源看，博物和科学密不可分，且同属于自然科学体系，因此1.2阶的概念就可以自然延拓过来。1.2阶博物学比起简单地记录物种，多了感悟和思辨层面的生发，像生态和生境、物种演化题材和自然文学等，大都可以归为此类。最典型的一本书就是戴维·哈斯凯尔(David Haskell)的《看不见的森林：林中自然笔记》(The Forest Unseen：A Year's Watch in Nature，商务印书馆2014年版)，作者基于观察生发思考，用学科的知识来解释现象，用博物视角连接不同的物种，以至于可以从一个物种看到整个自然。

　　从知识构建的角度看，一阶博物对应的基础的分类知识要多样，要覆盖到各种物种，因为它是我们开展博物活动的数据库，是底层的构建。在出版上也是如此，自然手册、自然笔记和观察记录是基础知识，不仅要有，而且新作要能覆盖以前没有涉及的方向和角度，这才是有效的出版。而二阶博物对应的博物研究方面的出版，则宜精不宜多，它是学者需要关注的点，很重要，对博物实践起引领作用。出版上最需要关注的是1.2阶，它是知行合一的具体体现，如果一个地方的博物活动足够丰富，思辨足够深刻，则最终会有为大众接受的好作品出现。

　　由上可知，结合博物学知行合一的特点以及现实出版的分类情况，若对书目进行考察，再结合不同类目图书的出版数量，著作和译作的多寡，销售量，以及豆瓣等评分渠道的反馈，我们是可以看到博物出版的现状，也可以对未来博物出版方向有一个预期。

　　二、“坪山自然博物图书奖”获奖情况及分析(2022—2024年)

　　(一)整体情况

　　“坪山自然博物图书奖”创设于2020年，每年一届，截至2025年8月已完成5届评选。笔者选取最近的3届(2022—2024年)获奖作品，对其著译作、博物学分阶、话题归属、分类归属(来自开卷数据的分类情况)、销量(以截至2025年8月的开卷数据为参考)、出版方(以历年公布的获奖名单为准)等进行了统计(表1)，以展示我国近年优秀博物学图书出版(特别是初版)的整体情况。

　　

　　

　　

　　

　　根据表1数据，进一步整理出这3年获奖作品的著译作、博物学分级和分类归属的分布情况(表2)。