一、关于产权改革 中国不仅是一个发展中国家，中国更重要的是一个转型发展中国家。因此，除了具有普通发展中国家有的三个难题：通货膨胀、失业和收入分配问题外，还有自己特有的难题，这些难题争论不止，形成了中国改革中的热点问题。 第一个是产权改革与价格改革的争论 产权改革问题经过两次大的争论，一次大的争论是产权改革为主还是价格改革为主，结果证明中国应该以产权改革为主。 第二个争论是产权改革中承包制是不是就行了？ 承包制不是产权改革，它不触动产权，应该是股份制，这样的话，产权改革才逐渐走上了正轨。当然产权改革现在还有很多争论问题，比如说要进行产权的交易，这就是个问题。因为搞产权改革就必须进行产权交易，有人就反对了，说产权交易那怎么行啊？那不是把国家财产丢了吗？这话完全错了。你把工厂卖了，实物形态卖了货币形态是暂时形态，谁那么傻，把一千万就放在保险柜里不用了？一千万还要再用的，再投资的，这样又变了实物形态。 争论的第三点，卖也可以，合营也可以，合资也可以，但是应该先卖效益差的还是效益好的。 在广东不是有一场争论嘛，就是反对“靓女先嫁”。效益好的企业就不能先搞合资，不能先卖，应该是卖效益差的。现在有很多经济学家说温州已经不是社会主义，是资本主义了，我说这种议论完全错了。我先问你，温州的土地值多少钱？还有呢，地下的矿产是公有的，木林是公有的，滩涂是公有的，水库是公有的，所有这些，我说温州牢牢掌握在社会主义公有经济手中。但是更重要的问题是，不卖难道就不流失吗？我说卖不是流失，不卖才流失呢，不卖是天天在流失。 二、如何看待企业 通货膨胀并不好，但是尽管如此，跟失业相比的话它还要好得多。跟1978年相比，物价涨了多少倍？但生活水准不照样提高吗？但失业问题就不一样了，失业是没有收入呀。 但如何解决失业问题？要靠发展经济来解决。广东，珠江三角洲这么一个地方，人多地少，经济发展就可以解决了，不但自己解决了，大量的民工去，解决了好几百万人。经济发展了，就业岗位多，失业率解决了；经济发展了，人民生活水平提高了，即使通货膨胀还能承受；经济发展了，产品增多了，总供给增加了，这样问题就解决了。为稳定而稳定是不可能稳定的。在发展中求稳定是真正的稳定。中国就业问题，从长远看，不是短期能解决的。我们需要广开就业门路，改变就业观念。另外我们应该看到，就业问题的整个解决，还要依赖经济发展。中国的发展很畸形，在外国，到文化层次比较高的时候才打弹球，而中国农村到处都是，劳动力过剩，没事干呀，不就打那个，沿公路边都在打。所以你把他关在农村也不给你好好干活。而真正民工出来以后，农村并不是这种情况。失业问题，我们在很长远的时间内，只有靠发展经济解决，当然其中也有一个国家对职业教育要重视，职业培训等等。 三、“贫富”不均合理吗 现在，到处谈收入差别问题，为什么沿海收入那么高？为什么有一部分人收入那么高？对这个问题，我自己认为对它有不正确的理解。 地区收入差别中有一部分是合理的，市场经济是靠生产要素的数量和质量给予报酬的。但是还有一部分差别呢？怎么造成的？我们研究近两年差别扩大一部分是由于宏观紧缩政策造成的。北京人经常讲，说宏观紧缩像一把闸刀，国有经济刚爬出头，就给闸掉了；乡镇企业爬过去了，闸掉了一条腿；私营经济和外资企业是一个鸡毛，一飘一飘过去了。闸刀是没法闸它，这个情况存在。所以近两年的收入差别扩大跟宏观有关，越是宏观紧缩，对内地越不利。 道理很清楚了，该怎么办呢？对地区差别问题，必须承认一个现实，中国是一个经济发展不平衡的国家，地区发展是不平衡的。这个问题只有从四个方面解决，一个方面应该在基础建设方面，基础建设投资上给内地吃偏饭，这是一个条件。第二个，要加快内地的发展，必须资源价格要逐步合理化。第三个，应该鼓励沿海跟内地企业之间相互沟通。以协作的方式和合资经营的方式来解决。第四个，内地本身也必须转变自己的观念。不能依赖不能等，要靠自己的办法来解决。寻找自己的优势来解决。所以地区差别问题可能只有在一段时间内继续存在，只有承认一定时期内地区的差别，才能最后来消除这种差别。如果是一开头就用人为的办法硬要把它拉平，结果是整个经济将受到挫折。 然后是个人之间的收入差别，坑蒙拐骗的先富了，是因为法制建设不健全的结果。至于造原子弹的人收入不如卖茶蛋的人多，这个问题就比较复杂了。只有想办法去提高知识分子、技术人员、国家公务员的收入。还有一条，中国迟早要征收遗产税，现在中央已经定了。遗产税是什么意思呢？这代人政策允许你发财，你要把钱传儿子，先交税，你留的财产越多，税率越高，用累进制的办法征收遗产税。对穷人怎么办？扶贫始终是我们的任务。扶贫主要是给他造血，不是输血，让他自己能够起来。 （《信息与资料》97年第4期）
