沸扬的产权改革 中国不仅是一个发展中国家，中国更重要的是一个转型发展中国家。因此，除了具有普通发展中国家有的三个难题：通货膨胀、失业和收入分配问题外，还有自己特有的难题，这些难题争论不止，形成了中国改革中的热点问题： 第一个是产权改革与价格改革的争论 在经济发展过程中，实际上是两种改革思路在争论。一种改革思路就是说在经济转轨过程中，应该是以放开价格为中心。理论根据是市场经济最要紧的条件是价格由市场的供求来决定的。东欧、俄罗斯也是走这样一条路，但这条路对中国不适用，因为它必须有一个前提，私有化，全盘私有化。西德之所以有效，因为西德的企业是自主经营、自负盈亏的企业，把物价一放开以后，让企业优胜劣汰去，该淘汰就淘汰，失业由社会来承担，经过一个痛苦的阶段以后就可以了。所以就是这么一个前提，而中国不行。中国的企业是公有制的企业，公有制的企业都是有病的企业，得了什么病呢？得了类似于小儿麻痹症、老年痴呆症这样的病，就是不能接受外界的信号，不能根据外界来调节自己的环境，你把价格放开了，企业自己还跟过去一样，不自负盈亏，那价格放开有什么用呢？中国的改革应该从产权改革着手，产权改革是实质性的改革，但同时又是渐进的改革，这是中国改革的一个很重要的特点，是实质性的改革。它是重新构造经济的投资主体，构造经济的微观基础，所以是实质性的改革。但它不是急进的，它是渐进的改革，就是企业逐步地变成自主经营、自负盈亏、政企分开的企业。产权改革究竟怎么改？这个问题又在争论。过去争论了，是以承包制为主，后来发现承包制是不行的。承包实际上是发包方和承包方双方应该是平等的关系，是经济合同的关系，就跟打乒乓球一样，打乒乓球大家知道，甲乙双方大家都是平等的。但是政府在承包制中作为发包方，就不可能跟承包方处于平等的地位，它一身而三重身份，第一重身份是什么呢？是运动员，参加比赛；第二重身份是裁判员。你想，你跟他打球，他本身是裁判员兼运动员，无论如何这球你都是输的。产权改革问题经过两次大的争论，一次大的争论是产权改革为主还是价格改革为主，结果证明中国应该以产权改革为主。 第二个争论是产权改革中承包制是不是就行了 承包制不是产权改革，它不触动产权，应该是股份制，这样的话，产权改革才逐渐走上了正轨。当然产权改革现在还有很多争论问题，比如说要进行产权的交易，这就是个问题。因为搞产权改革就必须进行产权交易，有人就反对了，说产权交易那怎么行啊？那不是把国家财产丢了吗？这话完全错了。你把工厂卖了，实物形态卖了，卖了一千万，价值形态上没损失，可是你变成货币了，生产资料到哪去了？生产资料就不是公有了。有人提这个问题。这个提法虽然是经济学家，实际上是不懂经济学的。为什么说不懂经济学呢？因为实物形态到货币形态，货币形态是暂时形态，谁那么傻，把一千万就放在保险柜里不用了？一千万还要再用的，再投资的，这样又变了实物形态。货币形态是暂时的形态，又变成新的实物形态了，而新的实物形态使用价值一定比原来的高，他绝对不会把钱拿去建一个破厂，建一个旧厂，他拿这个钱去肯定建一个新的，那他的效率不是比原来高吗？所以说产权改革是可以卖。 争论的第三点，卖也可以，合营也可以，合资也可以，但是应该先卖效益差的还是效益好的 在广东不是有一场争论嘛，就是反对“靓女先嫁”。“靓女”，漂亮女孩，漂亮女孩是不能先嫁的。效益好的企业就不能先搞合资，不能先卖，应该是卖效益差的。这个争论怎么看待？首先要问了，出嫁是好事是坏事？假定说出嫁是个坏事，是把良家女子推入火炕，那靓女不该嫁，丑女也不该嫁，嫁了就推入火炕了；假定说出嫁是好事，有利于企业的发展扩大，那就是说靓女可以嫁，丑女也可以嫁，就看是谁娶了。丑女嫁不掉，难道非要等到靓女变老变丑再嫁？所以说很多问题都是这样的，我们首先问，只要是合资出卖对国家是有利的，把钱拿来能够办更多的事业，能够使企业发展壮大，价格再合理，靓女有靓女的价格，丑女有丑女的价格嘛，只要是价格合理就行了。所以这种问题也要把思想打开。还有个反对意见，说产权交易，你把它卖了，卖了之后国有资产就流失了。就拿温州来说，我到温州去了，温州市长、市委书记跟我谈，他们说现在有很多经济学家到这儿来看了一下，说你温州已经不是社会主义，是资本主义了，你看国营企业几个都卖掉了，都没几个国有企业了。他们说有这种议论，我说这种议论完全错了。我先问你，温州的土地值多少钱？温州城里的土地，我上次去了，大概40万一亩，近郊的土地5万到10万一亩，农村到远郊的土地大概一万多亩，你算一算，温州的土地值多少钱？一算是若干个亿呀。还有呢，地下的矿产是公有的，森林是公有的，滩涂是公有的，水库是公有的，所有这些，我说温州牢牢掌握在社会主义公有经济手中，这些都没有私有，全公有的，你一比，多少个亿呀？卖掉那几个破破烂烂的工厂算个什么呢？何况你卖了钱又建设高速公路了，修桥了，投资给国家了，所以对这个问题要这样看待。但是更重要的问题是，不卖难道就不流失吗？我说卖不是流失，不卖才流失呢，不卖是天天在流失。关键是两条，第一条，价格要合理；第二条，卖了钱以后，不要落入私人腰包，专款专用，用于建设，这不就行了吗？从理论上讲产权改革是什么呢？叫做“木桶原理”，一个木头桶，假定是由长短不等的若干个木头所组成的，有的板子长，有的板子短，那这个木桶能装多少水不取决于最长的板子，也不取决于各块板子的平均长度，而唯一取决于最短的那个板子，最短的板子就这么高，就装这么多水。有什么办法呢？有两个办法来解决：一个办法，我把长板条锯一块下来，拼在短板条之上，装的水不就多了嘛。这叫什么呢？这叫生产要素的替代。
