通过统计关键词频次的方式,得出当前八个改革理论难题为: 廉政改革,被提及456次,列第一; 非公有制经济发展,被提及432次,列第二; 民主参与,被提及421次,列第三; 国企改革,被提及408次,列第四; 环境保护,被提及379次,列第五; 简政放权,被提及364次,列第六; 市场经济体制,被提及323次,列第七; 收入分配,被提及298次,列第八。 (一)当前,中国梦是上下共同期待的美好愿景。“中国梦就是民族梦、复兴梦,归根结底是人民梦。”在实现梦想的冲刺中,靠什么提供动力?靠什么攻坚克难?唯有改革。破解当前改革理论难题,不失时机地把改革推向前进,既是实现中国梦的新要求,也是广大民众的新期待。 (二)近一年来,《人民论坛》杂志多层次、多角度围绕改革问题进行深入探讨,陆续推出重点专题与调查,引起广泛反响。分别为:《当前改革10大核心议题》(2012年3月下期);《新政治观探讨》(2012年10月上期);《新改革动员令》(2012年12月下期);《公众内心最关注最期待的改革究竟是什么?》(2013年1月下期);《中国“红利家族”》(2013年3月上期)。 (三)在组织上述报道中,我们深刻感受到,当前关于改革的各类观点粉墨登场,争议较多、缺乏共识,最根本的是因为很多问题在理论上认识不清,要想真正推进改革,必须要在理论上明辨是非。无论是专家还是公众,对改革的理解与认识及观点各不相同,根本在于各人所掌握的理论不同或存在理论认识误区所致。现有理论难以解释中国实践,加快改革呼唤理论创新。 (四)当前改革亟须突破哪些重大理论难题?《人民论坛》“特别策划”组在上述重点专题与调查成果的基础上,又对566位各学科专家进行开放式采访调查。综合梳理受访意见与观点,通过统计关键词频次的方式,对当前亟须突破的改革理论难题进行排序,排名前八位的分别为:廉政改革;非公有制经济发展;民主参与;国企改革;环境保护;简政放权;市场经济体制;收入分配。 (五)邀请权威专家解析当前亟须突破的八个改革理论难题,他们的深层思考给人以启发: 正是传统的剥削理论构成了非公有制经济进一步发展的理论障碍。而要消除这一障碍,必须重新定义剥削并重新认识剥削与私有制的关系; 传统阶级斗争论、传统道德论、腐败文化论、经典寻租论、新制度理论从不同角度对我国腐败发生根源进行了解释,但仍显得不足。监督“一把手”权力,可以机制设计理论和国家廉政体系理论为突破口; 亟待加强对“改革”自身的理论研究,建议建立关于改革的学科体系,组织专门力量加强改革基本理论问题的研究; (六)西方理论教条脱离中国现状,解决不了改革的实际问题。改革理论的创新与突破要“少插旗子,多种树”,在中国,“旗子”即“主义”只有一个,就是“中国特色社会主义”。我们应该树立高度的理论自觉、理论自信、理论自强,发展完善中国特色社会主义,从理论上凝聚提升改革开放以来的经验教训,用新型的社会主义民主与法治来使之在实践中成熟定型,然后以此来告诉世界:中国特色社会主义的特点和优越性在哪里。我们相信,在科学理论的指引下,中国梦一定成真。 ——《人民论坛》“特别策划”组 总策划:贾立政 执行:陈阳波、魏爱云、杜凤娇、马静、肖楠、刘广为 当前亟待突破的改革理论问题 ——基于566位专家学者的调查分析 《人民论坛》问卷调查中心 调查时间:2013年1月5日-2013年4月15日 调查对象:各学科领域专家学者566人;其中国家重点院校(985、211高校)及研究机构专家学者302人,省市高校及省级研究机构专家学者223人,海外学者41人 调查方法:面访、电话访谈、电子邮件采访等 调查实施:《人民论坛》编辑部、《人民论坛》问卷调查中心 ◆通过统计关键词频次的方式,得出当前亟待突破的八个改革理论难题分别为:廉政改革;非公有制经济发展;民主参与;国企改革;环境保护;简政放权;市场经济体制;收入分配 ◆有专家提醒,一些部门打着改革、创新旗号扩张权力,既得利益膨胀已经不是个别现象,改革存在被碎片化的可能 ◆有专家建议,必须对“改革”这一主体本身进行专业的学术研究与思考,明确改革自身的任务、演变逻辑等,使改革学成为像管理学一样的学科 近一年来,《人民论坛》杂志多层次、多角度围绕改革问题进行了深入探讨,相继推出了《当前改革10大核心议题》(2012年3月下期)、《新政治观探讨》(2012年10月上期)、《新改革动员令》(2012年12月下期)、《公众内心最关注最期待的改革究竟是什么?》(2013年1月下期)、《中国“红利家族”》(2013年3月上期)等重点专题与调查,引起广泛反响。 在策划组织以上选题与相关调查过程中,我们深刻认识到,关于改革的各类观点粉墨登场,争议较多、缺乏共识,最根本的是因为很多问题在理论上认识不清,要想真正推进改革,需要在理论上明辨是非。一方面,无论是专家还是公众,对改革的理解与认识及观点各不相同,原因不仅在于其立场、身份的不同,更根本地在于各人所掌握的不同理论所致;另一方面,渐进式改革遭遇困境,处在“河中央”的中国改革,各种深层次的矛盾纷纷显露,盘根错节地联系在一起,已经很难分清纯粹的经济问题、政治问题或是社会问题,改革实践亟待创新理论的指导。