（撰文 张卫东） 〔编者按〕这里刊发的是河北省卫东实业有限公司总经理张卫东先 生的理论文章。作为一个私企业主在繁忙的工作之余能够对私营经济的 基本理论问题进行认真的严肃的思考，实属难能可贵，显示了新一代私 营企业家的素养和气派。文中论及的问题仅为一家之言，欢迎广大读者 参与这些问题的争鸣探讨。 ＊＊＊ 一、姓“资”姓“社”的议论是不科学的、含混的 十一届三中全会以后，我党深刻地总结了建国以来正反两方面的经 验，大胆地提出了改革开放的总方针，并且对我国的经济政策做了全面 的调整，制定了以公有制经济为主允许其它经济成分长期并存的路线。 这就是建国几十年以后，在我国再度出现私营经济的政治背景。 私营经济的出现和发展，不可避免地在人们的思想上产生疑虑：“ 搞了几十年的社会主义，这不是又走回头路吗？”这种谈“私”色变的 心态正是极左路线长期影响的结果。 马克思早在一百多年以前就已经对社会主义做出了极精辟的论述， 并把“社会主义”具体地规定为“成长着的共产主义和衰亡着的资本主 义”。这一精辟的论述，一方面它严格地指出了社会主义与资本主义的 区别，另一方面也指出了社会主义与共产主义的区别。它郑重地认定： 社会主义是一个过渡的社会形态，是共产主义与资本主义共存的社会， 尤其是“共产主义战胜资本主义的社会”。 马克思主义关于社会主义的论述，实质上是说，社会主义本身不仅 有共产主义的成份，而且同时也有资本主义的成分。如果说姓“社”， 无非是人们对社会主义历史阶段中共产主义因素的看法，而所谓姓“资 ”，也无非是对社会主义历史阶段中资本主义因素的看法。在这种意义 上说，对私营经济姓“社”姓“资”的议论是不科学的、含混的。 二、私营经济是我国社会主义经济中一个必要的组成部分 ，一个活的、有生命的细胞 邓小平同志提出的“建设具有中国特色社会主义”的理论是改革开 放的理论基础，这是根据我国几十年正反两方面的经验教训，根据国际 上社会主义国家出现的动荡，结合我国国情提出来的唯一正确的道路， 应该说，这是创造性地发展了马克思主义，进一步丰富了马列主义、毛 泽东思想的宝库。 一个刚从半封建、半殖民地脱胎出来的国家，小商品经济、小手工 业以及自给自足的自然经济还是存在的。一些社会主义的“专家”们照 搬外国的经验（往往这些经验也是失败的经验），曲解了马克思主义关 于社会主义的理论。用人为的、行政的手段，强行组织协作，企图以此 方法提高社会的生产力水平。可是事实告诉我们，这些人忽略了一个基 本的事实，一个活的要素：生产的手段——即机械化的程度还远远没有 达到实行工场化农业的基本条件；另一方面，生产者政治的、思想的、 文化的、社会的、习惯的素质也还不能适应这种人为的协作方式。 我们知道，小生产典型的协作方式是“家庭”。这一历史的生产协作形 式其“顽强性”、“永恒性”是不言而喻的。这在我国的建国初期乃至 现在也还没有全面解体和衰亡。在这种条件下，超越家庭这一基本的协 作形式组织协作，是极端错误的。因此，历史已经做出了公正的评判。 社会发展的历史告诉我们，生产力的发展和进步具体地表现为生产 手段的变革（现阶段则更高地表现为科学技术的进步）。社会协作的发 展和与之相伴而来的分工的发展都必须适应于这一个前提。这样才能够 促进生产的发展，否则就会适得其反。实践证明，以人为的、行政的、 千篇一律的，以合作化、集体化、社会化的方式强行组织协作，企图以 这种方式创造更高的生产力，创造工厂式的农业，结果则以经济危机、 经济困难，宣布这种企图的破灭。 私营经济（初期）恰好是以自发的、以家庭式的、个体的经济为基 础，并与亲属关系相联系组织起来进行生产的。首先它区别了不同的行 业、不同的手艺、不同的经济基础、不同的生产能力。并以此为出发点 ，以与之相适应的规模发展起来。就此，可以说私营经济在现阶段里是 我国社会主义经济中一个必要的组成部分，一个活的、有生命的细胞。 三、我国现阶段存在着的私营经济与资本主义条件下的私 营经济有着原则区别 马克思主义哲学告诉我们：事物的界线是相对的，只有在一定条件下， 一定的范围内才具有绝对的意义。我们并非是在一张白纸上搞社会主义， 而是在旧中国的废墟上逐步改造、完善、发展起来的。把新中国与旧中 国截然分开，一刀两断，这在事实上是不可能的。我们在区别新旧社会 本质界线的同时，也必须正视新旧社会的内在联系和历史的连续性。 在资本主义社会里，允许有许多社会主义因素的产生和发展，在社 会主义社会里，资本主义遗留下来的，包括现代资本主义所创造的某些 有利于社会生产力发展的东西，是人类的共同财富，我们不能草木皆兵 、因噎废食。 我们知道，私营经济无非是生产资料的私人占有，即个人占有或部
