江泽民总书记从去年9月底到今年3月，在短短的几个月内，十多次 提出讲政治。这是具有重大、深远意义的。讲政治涉及到许多方面，这 里仅就坚持公有制的主体地位也是重要的政治问题谈点认识。 （一）列宁在十月革命和国内战争结束后，曾提出“要转向经济方 面的政治”。经济问题和政治问题本来有严格的界限，为何要说经济方 面的政治，这是什么意思呢？我们知道，工人阶级在取得政权后，面临 着许多经济建设中的问题，有些重大的经济问题涉及到国家政权的命运 、社会制度的命运，因而是有重大政治意义的。这样的经济问题也就是 政治问题。邓小平同志曾指出：“我们当前以及今后相当长一个历史时 期的主要任务是什么？一句话，就是搞现代化建设。能否实现四个现代 化，决定着我们国家的命运、民族的命运……社会主义现代化建设是我 们当前的最大政治，因为它代表着人民的最大的利益、最根本的利益。 ”社会主义现代化建设中的工业现代化、农业现代化，本来主要是经济 问题，但由于它关系国家的命运、人民的根本利益，因而是一个重大的 政治问题。坚持社会主义公有制的主体地位，国有经济的主导作用，关 系到国家的命运、社会主义制度的命运。江泽民总书记去年5月在上海 、长春召开的企业座谈会上明确指出：“搞好国有企业特别是大中型企 业，既是关系到整个国民经济发展的重大经济问题，也是关系到社会主 义制度命运的重大政治问题。”今年五月在上海考察时又重申了这个观 点。可见，我们在讲政治的时候，不能把坚持公有制的主体地位和国有 经济的主导作用，排除在讲政治之外。 （二）削弱国有经济、取消公有制主体地位，是国内外敌对势力“ 西化”、“分化”中国战略的一个组成部分。西方敌对势力要搞垮社会 主义中国的行动，有些是很公开的，例如攻击我国违反人权，支持“台 独活动”，在经济上遏制、阻挠我国加入世贸组织，等等。有些是很隐 蔽的，比较突出的就是国外敌对势力近几年来集中攻击国有企业、国有 经济，企图搞垮它，用私营企业、“三资”企业来取代公有制的主体地 位、国有经济的主导作用，在中国实现私有化。 西方自由派经济学家曾多次到中国访问，鼓吹“私有的市场经济” 是中国经济改革的“根本办法”。在我国提出建立“社会主义市场经济 体制”后，他们又说“市场经济同公有制根本不相容，要搞市场经济， 就必须取消公有制”。外国一个有名的大人物著书说，中国的改革“很 可能成功”，“中国将加入世界强国之列”，但“这一成就的代价”是 “意识形态的淡化”和中国“将不再是一个公有制的国家”。所谓意识 形态的淡化，就是要逐步取消马克思主义的指导作用。在中国取消公有 制，推行资本主义私有化，正是他们“西化”中国的重要内容。 西方敌对势力的走卒——中国的动乱“精英”，在动乱前就竭力鼓 吹私有化，逃亡国外后，依然故我。他们曾搞了一个笔谈会，题目之一 就是“如何促进中国的经济私有化”。他们认为：目前中国经济由疲软 而复苏是由于“公有经济为主路线失败的结果，现在是一个资本主义的 市场在养活一个社会主义的躯壳”。这里，除了把我国的社会主义市场 经济歪曲为资本主义市场经济外，明显地是把矛头指向我们党坚持的公 有制为主体的方针。他们还提出“完成经济私有化”要“自下而上，从 小到大，以民压官，自然渐进”。还有的叫嚣，要结束共产党的领导， “就不能不瓦解公有制。”的确，一旦社会主义公有制瓦解了，共产党 执政的政权就必然蜕化变质。他们懂得这点，因此企图通过搞私有化来 推翻共产党执政的国家政权。动乱精英的头子方励之，为其主子献计说 ，要制裁中国经济不能一般地搞，要把矛头对准国有企业。 可见，西方敌对势力及其走卒感到，要搞垮中国共产党不易，于是 就采取迂回战略，把矛头针对国有企业，企图削弱它，搞垮它，用私营 企业、三资企业取代公有制的主体地位和国有经济的主导作用。这是一 种先演变经济基础，然后逐步瓦解上层建筑——共产党政权的十分狡猾 的策略。对此，我们切不可书生气，应该保持政治上的警惕性。 （三）以江泽民同志为核心的第三代领导集体，对西方敌对势力策 略的认识是很清醒的。江总书记一再强调要确保公有制的主体地位和国 有经济的主导作用，并提出了坚持公有制主体地位包含的四个方面，告 诫我们要讲政治，要注意政治方向、政治立场这个核心问题。 然而，我们也不能不看到，在这个问题上，思想理论界有些人的头 脑并不那么清醒。他们分不清公有制为主体、多种经济成分共同发展同 私有化的界限，没有站稳或忘记了应有的政治立场、政治观点。如，有 的人写文章说：“继续说民营经济是‘补充’，处在‘辅助’地位，起 ‘次要’作用，恐怕已不妥当……当今的中国，论效益以民营为最好。 ”众所周知，民营经济的概念是包括私营经济的。这种主张显然不满足 于私营经济的补充地位，要同公有制经济争主体。对于国有经济的主导
