我们正在进行的经济体制改革，面对的改革对象是一个完整的经济 制度系统。构成这个制度系统的基础性范畴有三个，这就是产品经济、 计划经济体制、全民所有制。这三者互为存在条件，相互依托和支撑， 形成了一个有内在逻辑关系的紧密联盟。目前，产品经济、计划经济体 制两个范畴已经被改革的浪潮所扬弃，余留下来的全民所有制范畴，作 为一个抽象思维的结晶，由于失去了必备的逻辑支撑，也陷入了风雨飘 一、三位一体联盟的形成 任何一种经济形态，都有其客观的运行规律，反映在观念上，则表 现为由存在内在逻辑联系的一系列范畴构成的理论体系。现在正在对其 进行改革的传统经济管理体制，其赖以存在的理论支柱主要是产品经济 、计划经济体制、全民所有制三个范畴。这三个范畴分别作为独立的个 体，不管它脱离实际有多远，含有多少空想的成分，也不管它内在矛盾 有多深，怎样不能自圆其说，但作为一个思想体系整体，是互相适应、 互相支持的，甚至是缺一不可的。正因为三者之间存在着这样一种难以 拆散的逻辑联系，所以我把它称为三位一体联盟。 这个联盟的形成，有一个历史发展的过程。从思想渊源上来说，最 早可以追溯到空想社会主义者的某些观点，从他们用“以头立地”的思 维方式所设计出来的“乌托邦”、“太阳城”的美妙图画中可以找到非 常明显的印迹。马克思和恩格斯创立的科学社会主义理论，至今闪耀着 真理的光芒，但其中某些观点和论断，也有很大的历史局限性。比如对 未来社会经济形态的非商品性、直接计划性、单一社会占有的设想，未 被当今的社会实践所证实，加之人们又对其作了教条化的理解，以至使 其成为三位一体联盟的思想因子。斯大林在构筑具体的社会主义经济模 式的过程中，把上述社会主义思想体系中非科学的因素继承下来，使其 进一步教条化，并且把它付诸实践，孕育出了高度集权的“斯大林模式” 这个怪胎，三位一体联盟终于获得确立，并且在几十年的时间里成为支 配各社会主义国家经济建设的指导思想。 “斯大林模式”作为三位一体联盟的实现形态具有如下特点：在现 实经济活动中虽然保留了一部分商品生产和商品交换，但属于不得已而 为之，仍把它视为旧社会遗留下来的痕迹，一旦条件成熟就要促使其走 向消亡。高度发达的产品经济被当作发展的必然趋势而成为人们追求的 更高目标。有计划按比例发展规律被视为社会主义的特有规律和本质体 现，在社会经济运行的人财物、产供销各个领域和环节，实行了统收统 支、统包统配、高度集权、无所不包的计划管理。在所有制结构上把全 民所有制作为公有制的高级形态加以推崇和宣扬，集体所有制仅被当作 公有制的低级形态来对待，时刻都不忘记推动它向高级形态“过渡”， 其它所有制形式则被视为异端而竭力铲除之。这就是对构筑在产品经济， 计划经济体制、全民所有制三位一体联盟基础之上的“斯大林模式”的 概括性描述。 下面，我们将要具体地分析一下产品经济、计划经济体制、全民所 有制三者之间的内在逻辑联系。 首先，产品经济与计划经济体制之间的关联，是社会经济内容与社 会经济运行方式之间的联系。这二者之间是互相适应、互相支撑的。在 传统的经济理论体系中，产品经济范畴具有双重涵义；一是私人劳动直 接转化为社会劳动，实现产品的最终消费不需要经由商品交换过程；二 是与自然经济、商品经济发展阶段相区别，特指人类社会一个更高级的 经济发展阶段。在产品经济条件下，生产力高度发达，物质财富充分涌 流，货币将不复存在，依靠市场价格的波动来调节社会生产将成为历史 的陈迹，决定生产计划并不是一件很复杂的事情，“人们可以非常简单 地处理这一切，而不需要著名的‘价值’插手其间。”〔1 〕在过去的 许多年里，我们一直憧憬着实现这一美好境界，坚信未来一定会有这样 一个经济阶段，就是在发展市场经济大趋势已经很明朗的背景下，仍然 不时看到有人还沉醉于对产品经济的迷恋和向往之中。产品经济的这种 特质规定，决定了在经济运行方式上实行计划经济体制是其逻辑发展的 必然。既然产品经济具有直接社会性、非商品性、极大丰富性等特点， 那么，对这种社会生产的组织就“不需要著名的‘价值’插手其间”， 由一个社会中心根据社会需要，制订计划，发布指令，调动各种经济资 源，组织产品的生产和分配，就是顺理成章的事情。马克思也曾设想： 在共产主义社会，“问题就简单地归结为：社会必须预先计算好，能把 多少劳动、生产资料和生活资料用在这样一些产业部门而不致受任何损 害”〔2〕。正是基于这种设想和判断， 斯大林在领导苏联构筑社会主 义经济管理体制时，把整个社会作为一个大工厂，逐步建立起高度集权 的计划经济管理体制。尽管斯大林在晚年已经感觉到彻底消灭商品交换 的不现实性，有保留地承认商品“外壳”和价值规律的作用，但建立在
