反知识分子主义（Anti-intellectualism）亦称反智主义，其概念在 国内或许鲜见，国外却颇为流行。美国大学者霍夫斯塔特还以此为题写 过一本厚厚并且很出名的书。顾名即能思其义，就是对理性和知识的反 对，对知识分子的反对。无论以前是否有此概念或用其他概念表述，其 所指的社会现象存在于古今中外是一个不争的事实。本文试图对反知识 分子主义的类别、内容、实质及发展趋势作一概略性地论述。 一、反知识分子主义的类别 反知识分子主义，如同其他任何思潮一样，采用不同的标准，完全 可以分别出各种不同的类别。这里考虑到反知识分子主义者存在于与知 识分子相平行的各社会集团之中。于是从反知识分子的主体上划分，主 要有四大类即官僚反知识分子主义、商人反知识分子主义、平民反知识 分子主义、知识分子的反知识分子主义。 1.官僚反知识分子主义。 官僚广义地包括当时的王公贵族以及现 代的议员政客、行政官员。他们之中一些人存在反对知识分子的倾向。 秦始皇坑儒、朱元璋杀士，当代专制君主对知识人的迫害时有所见。希 特勒对知识人的杀戮、驱逐，麦卡锡对知识界的攻击、迫害，现代的极 右政客总是敌视进步的知识分子。同样，那些极“左”的政治人物，如 革命工团主义领袖索雷尔、红军时期的张国涛，也不能容知识分子，而 极尽排斥、打击之能事。官僚反知识分子主义的焦点在政治方面。在专 制体制中，他们用包括人身迫害在内的极端手段企图使知识分子臣服， 全面地特别从政治上控制知识分子，不允许任何不利于专制的异己力量 存在。在民主时代，他们无力全面压制知识分子，而是运用行政、舆论 手段，对知识分子加以约束、怀疑和指责。 2.商人反知识分子主义。当时商人地位不及知识分子。 中国所谓 四民之序是“士农工商”，知识分子为首，商人为末。只是古近代商品 经济兴盛之时，工商人士才一跃成为社会的中坚主力。西方资本主义经 济起飞的初始阶段，很多人白手起家发了大财。他们自身的体验告诉他 们：发财并不依赖于文化和教育。加之当时工业、商业并不含有高而复 杂的科学技术，也在工商活动中不重视知识人才。更多的商人则粗鲁地 炫耀财富，嘲弄知识分子的清高和寒酸商人反知识分子主义重点在经济 方面，总是从发财的角度出发，否定知识的作用，诱使知识产品商品化 ，否则就斥之为清高；要求知识分子放弃自己的价值观，接受商人的金 钱至上的价值观。 3.平民反知识分子主义。古时知识分子高高在上于平民。 即使到 现代，在一般民众眼中，知识分子仍是名望较好、地位较高、生活优裕 的一群。平民最易流露的政治思潮就是平等主义，这在很多时候表现为 平均主义。知识分子作为相对优越之士，受到来自平民的指责。他们指 责知识分子的理论知识不是真正有用的知识，只有平民的经验才是可靠 和实用的。他们指责知识分子的生活方式，标榜真正的美德蕴含于平民 之中。在现代激进的政治运动中，平民主义往往以平民的特征来裁剪知 识分子。从外在的面貌到内在的价值，都要知识分子平民化。平民反知 识分子主义往往表现出庸俗的实用主义和粗鲁的平均主义。 4.知识分子的反知识分子主义。这是一种粗看奇怪、 实则合乎逻 辑的思想。知识分子中的一部分人异化于知识界本身。前文所言的各种 反知识分子主义的代言人几乎总是出身于知识分子。秦始皇焚书坑儒， 所提建议者是原为儒生的李斯。各种极端专制主义的作品，亦出自文人 之手。知识分子中一部分人或在压力之下变节，或在屡遭失败之后灰心 ，就会反过头来怀疑和攻击知识分子。知识界内部一部分人同另一部分 之的争斗，可能成为一部分人反对整个知识界的先兆。 二、反知识分子主义的内容 反知识分子者对知识分子的攻击涉及到各个方面。粗略地归纳主要 为以下几点。 1.政治作用方面。知识分子的政治作用是一个敏感的问题。 专制 寡头需要知识界的臣服，忠实地执行统治管理功能。对那些坚持真理、 主持正义、挑战权威的知识分子，他们总是斥之为异端。现代的行政官 僚对知识分子的政治评价亦是不成熟、不识世故、理想主义。当代一般 极右思潮都指责知识分子的政治激进，不负责任，是社会不安定的罪魁 祸首。而极左思潮则指责知识分子是统治者的帮凶，属于腐朽没落的阶 级，是革命中的反动力量；知识分子政治上摇摆不定，是投机分子。总 之，知识分子的政治立场不是被指责为激进、就是被指责为保守，政治 特色则是幼稚天真、动摇变节。 2.知识方面。知识分子的知识被说成是纯粹的理论知识， 而这种 理论知识脱离实际，对现实社会没有什么作用。知识无用论曾以知识分 子不能种田、不能做工、不能扛枪做例证。激烈一点的则把知识不仅说 成是无用的，而且是有害的，轻者如书呆子，重者如知识越多越迂腐， 最极端的则是知识越多越反动。知识无用，则知识分子被讥讽为社会寄
