韩国作为我国的友邦,近几十年来经济发展很快。世界银行曾把其经济增长方式称为“东亚模式”,是由传统农业社会向现代工业社会转型的成功典型。深究韩国经济的发展路径,不难发现存在两大重要特征:第一是政府主导经济发展;第二是高度强调经济增长,兼顾分配公平。为此,韩国政府在收入初次分配和再分配方面发挥着重要作用,在收入分配的公平性上积累了丰富经验。 一、韩国收入分配概况 从经济学的角度分析,作为衡量收入分配公平的指标——基尼系数,在韩国一直处于一个较低水平。韩国经济从20世纪60年代开始起飞,而1965年时仅为0.34。到1975年和1980年时,基尼系数达到最高值0.39,随后逐步下降,1995年时为0.28,收入分配状况相当理想。就是在东南亚金融危机中,韩国作为重灾国,国内失业率大幅提高,行业间薪酬差距有所扩大,基尼系数略有回升,1999年时为0.32,其后又出现缓和迹象。可以说,韩国的基尼系数一直没有超过0.4的警戒线,处于比较平均和比较合理的区间内。 表1:韩国近年来的收入分配状况
资料来源:韩国统计厅网站:www.nso.go.kr 二、韩国政府在收入分配上的作用 韩国作为一个发展中国家,在经济腾飞之初,与其他国家一样,整个社会的二元结构明显,一面是繁华的大都市,一面是贫困潦倒的农村,严重的城乡差距成为影响社会分配状况的主要因素。韩国政府采取了一系列的措施,在缩小城乡差距方面取得了不错的效果。表现的最为突出的是以下两项措施。 1.个人所得税 韩国的个人所得税是韩国国税中的重要税目,从1965年起开始征收,2001年时,个人所得税占国税总额的20.9%。目前,个人所得税主要对以下所得课税。 一是综合性收入,包括劳务所得、利息所得、股息所得、房地产租赁所得、经营所得等。二是年金和退休金收入,与综合收入分别纳税。三是资本所得。出售土地建筑物或其权利的资本所得,与综合收入分别纳税。在税制制定中,充分考虑了资产所有人持有资产的期限的不同,显示了法律制定者抑制不动产频繁买卖的政策导向。 从征收个人所得税的效果来看,个人所得税在政府税收收入中的比重日益扩大,高收入阶层纳税额占总额的比重较高,起到了明显的收入调节作用。2002年,韩国综合所得税总额为57454亿韩元,其中由收入最高的10%阶层缴纳的税金占76.9%,收入前10%—20%的阶层和前20%—30%的阶层分别缴纳了10.9%和5.0%。而收入最低10%阶层缴纳的税金仅占总额的0.1%。 2.社会保障 韩国政府长期推行“增长第一,分配第二”的发展政策,在社会保障体系的建设上,经历了关注较少,到逐步关注,最后发展为构建丰富完善的社会保障体系。在20世纪60年代时期,政府的主导思想是通过经济增长保障生存权,实行的只有公务员年金、军人年金等特殊部门的社会保险和产业灾害补偿保险。70年代时有了一定的发展,如《国民年金法》颁布。80年代,韩国经济具备了一定的基础,经济实力已经可以满足民众对于社会保障日益高涨的需求。尤其是自1987年,韩国进入民主化转型以来,韩国的社会保障体系建设迅速发展。 目前,韩国的社会保障体系主要包括三个方面的内容。一是社会保险,包括公共年金制度、医疗保险制度、产业灾害补偿保险以及就业保险等;二是社会补救,包括生活补助、医疗补助、灾害救济、伤残军人补助等;三是社会福利服务,包括老年人福利、儿童福利、妇女福利、残疾人福利等。其中最重要的是社会保险。 以2002年为例,韩国保健福利部按家庭成员人数制定的月均基础生活标准为:单人家庭34.5万韩元,大约相当于280美元,这一标准远远高于国际社会人均每天1美元的贫困线,二人家庭57.2万韩元,三口之家78.7万韩元,四口之家99.0万韩元,五口之家112.5万韩元,六口之家127万韩元。 三、我国收入分配的概况 根据联合国2004年报告,我国2001年的基尼系数为0.447,最穷的1/5 人口占总消费的4.7%,最富的1/5人口占总消费的50.0%,贫富比差为10.7。根据世界银行2005年发展报告,按由低到高的顺序排列,中国的基尼系数在120 个国家和地区中列到了第85位,已经接近某些社会分化严重、经济增长停滞的拉美和非洲国家水平。根据中国社科院2005年社会蓝皮书报告,2004年,我国基尼系数超过0.465,2005年逼近0.47。而根据中国人民大学和香港科技大学调查,我国的基尼系数已达到0.53—0.54。也就是说,虽然近年来经济快速发展,使我国居民在整体上收入增加,“蛋糕做大了”,但是社会成员中“蛋糕分配”的非均等程度在扩大。当上海、北京等大城市与国际接轨进入小康或富裕型社会的同时,我国的下岗工人、民办教师、弱势群体以及西部农村还极为贫困。 图1:1978—2003年我国各项居民收入差距基尼系数表