第四届中国金鹰电视节总算结束了，第21届中国电视金鹰奖也总算各有其主。之所以老用“总算”是因为观众对金鹰奖的评选结果真感到有些“糊涂”。 尽管我们都知道，任何评奖要做到人人满意是不可能的，更何况电视节目这玩艺儿，萝卜白菜各有所爱，你喜欢的，别人不一定也喜欢。所以，金鹰奖有争议也属正常，正如电视界一位资深人士所说：“金鹰奖的争议是不可避免的，有争议才会引起关注，才会有进步。金鹰奖就是在争议中不断进步的。”但问题是，如果相当部分的观众对金鹰奖的评选结果都表示怀疑，那中国视协一再标榜的金鹰奖是真正的观众奖还能站得住脚吗? 观众对金鹰奖评选结果不满意，主要表现在金鹰奖产生的两个主要环节上不透明：一是金鹰奖的候选名单如何产生?二是选票的最终统计结果如何得出? 候选名单的标准模糊不清 中国视协为电视设立的奖一共有两个：一个是飞天奖，另一个就是金鹰奖。飞天奖是专家奖，完全由专家评出。而金鹰奖则号称是观众奖，是由观众投票选出。不过在观众投票评选前，中国视协会邀请部分专家对各电视制作单位推荐的候选作品和候选人进行初选，产生供观众投票评选的候选名单。可就是这份候选名单，每届金鹰奖都会引起很大的争议——因为候选名单产生的专家标准模糊不清。 每年长篇电视剧的候选名单都是最有争议的。像前年最热门的长篇电视剧《大宅门》、《像雾像雨又像风》，去年的《黑洞》、《笑傲江湖》等都不知什么原因而没能入围金鹰奖。今年又有《绝不放过你》、《金粉世家》、《射雕英雄传》与所有奖项无缘。据有关媒体报道，《金粉世家》落选原因是该剧离“三贴近”即：贴近实际、贴近群众、贴近生活有些远。张恨水的作品属于“鸳鸯蝴蝶派”，虽然现在的文化是多元化发展，但是作为国家级的电视剧评选，“三贴近”和“三性”——思想性、艺术性、观赏性应是不可或缺的。可如果按这种标准，今年入围的长篇电视剧中有几部同样是够不上“三贴近”和“三性”的标准，比如《非常公民》、《大脚马皇后》等。而作为主旋律作品《绝对权力》的落选更有些莫名其妙。该剧原作者和编剧周梅森坦言：“我实在不知道该说什么，只能对这个奖评选的权威性大打问号。既然艺术性、收视率以及政治标准都不是评选的标准，我就搞不懂他们的标准是什么。” 电视剧优秀男、女演员(今年又加上了电视节目主持人)的候选名单也是最有争议的。今年电视剧优秀男、女演员的入围者延续了去年的风格，几乎全都是中年演员。男演员最年轻的也有四十岁，女演员方面也挑不出一两个偶像级人物，最年轻的梅婷、宁静都是出道许多年，早已摆脱了偶像风格。而近年来人气很旺的周迅、董洁、陈坤、黄奕、李冰冰、任泉等人则无一入选。这份由评委会提供的年龄明显偏大的男、女演员候选名单真是观众(尤其是年轻观众)的所爱吗? 据说，今年金鹰奖入围评委是由大学教授、研究生、博士生导师、电视剧制作单位的领导等构成，应该说水平很高。可电视界现在基本认可一个观点：电视艺术是通俗艺术，娱乐性是电视的基本属性。电视剧的忠实观众文化程度并不高，这是一个基本现实。有家省级电视台的负责人曾说过这样的话，购买电视剧时千万不要由我们来拍板，我们喜欢看的电视剧往往收视率都很低——普通老百姓并不喜欢，市场反映很差，广告上不去。这句朴实的话很值得我们深思…… 如果我们承认大多数电视观众文化程度并不高这个现实，那我们回过头来，看看那份评委名单，我们就不能不怀疑：由文化层次如此高的专家评出的电视剧和优秀男女演员候选名单，还能代表大多数的普通电视观众吗?如果不代表大多数的普通观众，金鹰奖还能称为观众奖吗? 让全国电视观众去品评由极少数专家学者们选出的一份并不叫好的“小菜单”，观众能买账吗?——这是金鹰奖长篇电视剧和优秀男女演员候选名单年年遭争议的症结所在。这个问题不解决，恐怕观众的参与热情会越来越小。没有了观众的参与，“金鹰”的翅膀断了，还能再“飞”吗? 选票不透明难以服众 金鹰奖已经办了21届，吸引观众的选票从创办之初的十几万张发展到2001年最高票数400多万张，从数字上看是观众参与的人数越来越多，这本来是一件好事，说明观众的参与热情越来越高，这也符合金鹰奖是观众奖的定位。可问题是，随着选票数的不断增加，人们发现“假票”也越来越多，“假票”风波越闹越大。 早在2001年第二届金鹰电视节上，就有一位连续三届获金鹰奖的电视节目制片人向媒体痛揭金鹰奖选票的种种“黑幕”。这位制片人的话句句惊人：“金鹰奖这次获奖作品的选票几乎没有不作弊的，所有获奖者都心知肚明。”该制片人坦言自己就是作弊者之一，还有另外几个“铁哥们”与他协同作战。据透露，网上投票已形成流水作业：先把城里的多个网吧包下，再雇上一二十个大学生三班倒，24小时在网上用不同的身份证号码投票。每人一天15元劳务费，再加每餐5元的盒饭。总操作者则守在一台电脑平台前，通过电脑看哪个人偷懒或者哪部片子选票上升的快，以便及时调整策略，改变选票填写对象，其激烈程度不亚于炒股票。此消息见报后，曾引起极大震动。“假票”严重损害了金鹰奖的公正性和可信度。 今年金鹰奖为了防止假票，中国视协可以说是费尽心机，比如，一张身份证只能投一次票；网上投票页面加入“附加码”功能以增强对选票的验证，并设定同一IP地址24小时内不得超过100票等等。可没想到的是，今年的“假票”风波来得既早又猛，甚至发生了“造假酬劳”的血案，被评价为“假票最为恶劣的一届”。
