新保守主义左右美国外交 美国为什么打伊拉克，有人给出两个解释。第一个理由是石油。伊拉克的石油，据说是世界第一，打了伊拉克，控制了中东，对全球战略的影响巨大。第二个理由是安全，“9·11”事件发生以后，美国人的安全观改变为要先发制人，消灭支持恐怖主义的国家。 这些解释都不充分。美国志在高远。1998年2月，就有一群著名人士给当时的总统克林顿写信，要求克林顿出兵攻打伊拉克。当时他们提出打伊拉克的理由，一是要解放伊拉克，使伊拉克人民摆脱独裁控制；二是认为伊拉克仍然有大规模杀伤性武器，对美国构成威胁。而“9·11”事件却是发生在2001年。所以，夸大“9·11”事件对美国对外政策的影响，实际上是没有道理的。美国整个大战略的转变始于1994年。但“9·11”确实给右派提供了一个非常好的机会，使他们能够尽快说服美国人民接受他们的主张。 那么，美国为什么要打伊拉克？它下一步将会怎么做？ 为了理解这一问题，我们必须研究现在美国掌握权力者究竟是些什么人，他们有何种全球战略。 对目前美国外交大权影响最大的势力是“新保守主义”，新保守主义主要在共和党里面，也包括里根民主党派一些人。二战后，美国共和党经历了一场保守主义的革命。 构成这种保守主义革命的主要有三股势力，第一股势力是所谓经济新自由主义，第二股势力是基督教原教旨主义，这股势力非常庞大；但这两股势力所关注的主要是经济和社会问题，真正主导共和党外交政策的第三股势力是新保守主义者。 谁是新保守主义者？有一篇文章对新保守主义做了描述：新保守主义是一帮“喜欢轰炸、喜欢帝国的重量级知识分子”。 新保守主义主要代表人物有：理查德·珀尔，普林斯顿大学政治学硕士，在里根时期任国防部副部长，现任美国国防政策委员会主席，伊拉克战争主要战略制定者。 保罗·沃尔福维茨，美国国防部副部长。在里根时期任国防部次长。布什政府上台前，他在华盛顿大学战略研究所当所长。他由康乃尔大学毕业。当时，列奥·施特劳斯的大弟子布鲁姆在康乃尔教西方政治思想史，沃尔福维茨非常爱听西方思想史的课。他是一个特别强硬的人，鹰派代表人物。布什主义的蓝本就是沃尔福维茨主义。 威廉姆·克里斯托，通常被称为共和党智囊、理论家。他原是副总统丹奎尔的助手、办公室主任，丹奎尔卸任后，克里斯托在哈佛教书。他是现在美国最红火的右派杂志《旗帜周刊》主编，“美国世纪”协会主席。哈佛大学政治系毕业，师从曼斯费尔德。曼斯费尔德是列奥·施特劳斯在东岸的大弟子。 新保守主义的主要杂志是《新共和党》、《旗帜周刊》，这是专门杂志。同时，他们又在《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等著名报纸任专栏作家，特别是《华尔街日报》，这几年完全被他们控制了。 现在美国重要的智囊机构，除极个别外，全部是由新保守主义主导的。其中有“美国企业研究会”、“胡佛研究所”、“卡内基基金会”、“布鲁津斯研究所”。大概只有两三个机构是明确持反新保守主义立场的。其他大部分机构，尤其是在外交政策方面，新保守主义是主流。 有一个说法是，美国大学里面的经济学系是新自由主义者控制的，社会学系是马克思主义者控制的，政治学系是列奥·施特劳斯学派即新保守主义控制的。 新保守主义的政治哲学 要想知道新保守主义的战略，就要了解他们的政治哲学。 1994年美国共和党发生了一个重大变化。老布什总统竞选落败后，共和党右翼发起了一个运动，要和美国人民签订一个“新契约”，这是共和党政治转变的里程碑。“新契约”刚一出来，《纽约时报》就发表长篇评论文章说，如果人们要理解这些新契约，一定要了解政治哲学教授列奥·施特劳斯，文章把施特劳斯称作新保守主义“教父”。 施特劳斯是犹太人，生于德国，1930年代因怕纳粹迫害而离开德国，先到英国，后到美国，在芝加哥大学教政治思想史和政治哲学。施特劳斯不仅写了一大批优秀的书，更重要的是他带出了一大批学生，现在在美国政坛上最活跃的那些人都是他的徒孙。 应该说，施特劳斯是近代以来最伟大的政治哲学家之一。他几乎是单枪匹马颠覆了几百年以来的自由主义话语。仅从批判自由主义的角度言，所有后现代主义、社群主义和施特劳斯比较起来，都显得肤浅。 自由主义的核心是价值多元主义或某种价值相对主义。它把解决美好生活的任务交给个人，交给不同的宗教。 以这种哲学为前提，洛克发展出了宗教宽容理论：不同宗教、不同文化都追求自己的美好生活，政治不需要卷入其中。政治的任务就是提供秩序，这里，政治包括国内政治和国际政治。就国内政治说，秩序就是主权国家；就国际政治说，就是国际法。 近代国际法的创立者都是广义自由主义者，自由主义构成近代以来西方政治秩序的基本框架。在国内，它要求政教分离，政府只关心秩序，个人有信仰自由、舆论自由，美好生活的问题由个人选择在国际上，它主张不同的主权国家都有寻求不同美好生活方式的权利，不同的主权国家为了保证有一种秩序，就发展出了国际法。国际法目标就是秩序、和平，而不是保证所有国家都追求一种美好生活。
