随着我国市场经济的建立和发展，经济界、企业界日益感到诚信是一个关系到企业的形象和兴衰的问题。笔者现就诚信理念的建立和规范谈几点认识，供大家一起探讨。 一、诚信是经济伦理，更是经济规律 诚信是经济伦理，是世所公认事实，但更是一个经济规律。如果我们看不到这种性质的存在，就不能指导经济健康地向前发展。特别是我国加入 WTO后，与世界经济接轨，加深对这个问题的认识，尤为重要。 资本主义在几百年发展的历史中，经历过的践踏人性的，卑劣的商业道德行径的早期发展阶段，实质上是“带着血和肮脏的东西”的洗牌。正如马克思所指出的：“只要商业资本是对不发达的共同体的产品交换起中介作用，商业利润就不仅表现为侵占和欺诈，而且大部分是从侵占和欺诈中产生的。”但是，资本主义也在失败中对引发的教训逐步进行总结、提高，得到发展；逐步认知诚信的价值。如在马歇尔时代，市场经济体制开始相对完善和健全，诚信状况也有了相对改观。同时，抵御欺诈行为的力量和抵御氛围也在不断壮大和形成。如马克斯·韦伯在二十世纪初就对诚信的缺失发出了严重警告：“对他们，资本主义经济就会迫使他服从于资本主义的活动规则。假如一个制造商长期违犯这些准则，就必然要被从经济舞台上赶下去”。 以上是西方经济学家对诚信仅做了经济伦理的表述，但没有深入其内核去识别真谛。在这一点上，恩格斯对诚信问题的定位曾作了精辟的论述。他说，诚信的本质：“首先是经济规律，其次才表现为伦理性质”。马克思主义这个观点，使西方学者在经济理论上博得了真理的深化开拓，也对我国由计划经济向市场经济转变、建设有中国特色的社会主义具有理论指导意义。(一)使我们在现代经济规律层面上明确了诚信的性质、存在价值和作用，认清了诚信首先是经济规律，然后才衍生为伦理原则；(二)使我们正确认识市场经济运行秩序的前提条件。诚信不是外在于市场经济运行过程的伦理愿望，而是内在于市场经济过程中的客观存在；(三)帮助我们正确认识经营者从不诚信到诚信的转变不是良心的发现，而是市场竞争机制，企业生存、发展的命运所决定的必须； (四)使我们正确认识消费者的权利和作用。消费者通过购买行为对经营者的诚信作出从个体到群体的判决。采取不购买、揭露等形式，宣布经营者经营活动的失败，导致企业最终的破产倒闭；(五)诚信从经济规律的角度去规范经营者行为，有它独特的作用。它既可以减少或消除由经济领域引发的社会矛盾，又可以缓解社会冲突，维护社会的稳定。 二、失诚的危害，欺诈的悲哀 诚信是做人之本，守信是立事之根。但是，诚信不足，败事有余。我们从最近美国暴露出来的安然公司、施乐公司、默克公司、世通银行等欺诈行为就可见其危害一斑。在经济上，今年七月初以来，美国股市就一泻千里，损失百分之二十以上，连带着欧、亚、中南美各股市也同声报跌；去年七月间，阿德尔公司股票每股四十点八八美元，今年六月申请破产时，每股仅值十四美分，跌幅达百分之九十九，一文不值。股票持有者，一夜之间，倾家荡产，财化为水。在名誉和形象上，如安然的假账丑闻，在美国就被评价为“经济的九一一事件”。美国民众和一般股民的愤怒到达了顶点。他们认为，那些违法渎职的大公司行政总裁“比拉登更恐怖”。在我们国内的经济生活中，违背诚信原则的行为也在不断发生。在银行和企业之间，一些企业贷款不还，以各种理由和方式逃废债务；在企业和企业之间，相互拖欠、赖帐，合同欺诈，“三角债”，形成一环套一环的债务链，使资金运行梗阻；在证券市场，基金、股市“黑幕”频频曝光，股民屡屡上当受骗，苦不堪言；在中介活动中，审计报告、资产评估蒙骗欺诈也时有发生；在日常生活中，黑心棉、注水肉、陈馅月饼等假冒伪劣产品，坑害了消费者的权益，凡此种种不言而喻。主要恶果有以下几个方面： 1．削弱了企业的竞争力，限制了企业生存、发展的空间，阻碍了社会的经济发展。当前，随着我国市场经济的发展，行业竞争日趋激烈。诚信度的降低，就会使企业在社会上的信任度、美誉度受到削减。在“人无我有”的背景下，你可能还有短期市场可以运作。但是，在“我有人有”的世面上，你的竞争力就会因你的不诚信，把你的客源推向对方，自己搬起石头砸了自己的脚。企业的信誉本身就是无形资产，也是其“核心竞争力”的内涵。企业不诚信规范，损害的是自身的竞争力，受到惩罚是市场经济规律的必然。诚信缺失的企业比数越多，对社会经济的危害也就越大。 2．企业的风险向银行转移，影响了金融部门的经营。信用是银行生存和发展之本。当前，许多企业的诚信缺失使企业的投资、经营风险集中到银行，不得不使他们对这些企业“惜贷”。对诚信度不高、状况不明的企业在未进行资产评估、诚信度评鉴时不予以贷款。因为，过去贷款后形成的大量难以收回的呆账、坏账等，使金融部门只能望而却步。 3．加剧了社会道德风险，助长了社会分配不公，影响了社会的稳定。不守信用的行为在市场经济的活动中有很大的负面诱导影响。而这样的行为在一时获利又没有受到及时惩罚时，往往给社会带来负面效应，也极大地冲击了道德体系的形成和完善，加剧了社会的分配不公，影响了社会的稳定，桎梏了市场经济的健康发展。
