历史题材作品创作中，历史真实和艺术虚构应如何把握，这是争论已久的老问题了。 历史剧当然要允许虚构的成分，但这里有个尺度问题。我想结合《走向共和》，提出以 下看法，不知是否能找到共识。 一、涉及历史上特定的称谓、专用术语、典章制度的时候，不能虚构 月有阴晴圆缺，戏有真伪幻化，此事古难全。但历史题材作品，即便虚构，也应当遵 守所表现时代特定的称谓、专用术语、典章制度和交往礼仪，在虚拟环境里营造出真实 的气氛，这是体现编剧学识功力的起码要求，所以要创作某个时代的作品，就先要在这 方面下功夫，起码要先读读大事记。如果不遵守这一条，那李鸿章也可以穿着T恤衫玩 电子游戏机了。 在《走向共和》中，这方面的漏洞实在太多了。如剧中称呼奕劻为“军机 魁阁”，就属生造概念。实际上，清代称首席军机大臣为“揆首”。又如剧中人说：康 有为“有皇上的奉衣带诏”，也是虚构术语，康有为在海外宣传保皇，使用的是假的“ 衣带诏”，而不是假的“奉衣带诏”。再如科举，剧中人说：“我等……即将入京殿试 ，乃天子门生是也。”按照常识，这批考生都是举人，进京参加会试，须考取贡士，再 经复试、殿试，获得进士功名。由于殿试由皇帝主持，进士可以夸耀为“天子门生”， 但举人是不可以的。 清代吸取前朝教训，限制太监卷入政治运作，皇帝上谕，由军机大臣传旨，一般在每 天早上见起时由皇帝授意，以“军机大臣奉皇帝面谕，字寄某人如何”的方式传递。在 清末，外地的还直接发电报，用不着由太监对着大臣喊叫“奉天承运，皇帝诏曰”云云 ，更不会派小德子出京去传旨。这种太监传旨的状况，是明代以前才有的。 二、在编织历史故事时，不要随意滥用真实人物的名讳 用真人的名字去做全不相干的事，或给他安排张冠李戴的职务和经历背景，这个手法 ，在当代题材文学作品中，作家一般是不干的，比如人们不会编派许世友当清华大学教 授，与宋子文一起官费留学西班牙之类。而在距离我们稍远的近代史上，同样也要谨慎 ，不能放手恣意而为。 李盛铎和张謇都是晚清名人，一个是光绪己丑科(1889年)的榜眼，一个是光绪甲午科( 1894年)的状元，两人不在一科及第，为什么非要把他们俩拉在一起呢?而且还把张謇说 成是癸巳科(1893年)状元，而这一年根本没举行会试。 又如孙中山举行第一次武装起义时，参加者中出现了身穿水师军官服装的程璧光。此 人原是广东水师“广丙”舰管带，甲午战争中，就是他向日本海军提督伊东佑亨递交北 洋海军投降书的，后被遣返归里。广州起义失败的剧情纯系虚构，但是否有必要让这样 一个人物来掩护撤退呢? 剧中瞿鸿禨是从江苏布政使、学政任上，到保定参加慈禧的考试“国破山河在，今后 怎么办”得最佳，入军机的。实际上瞿鸿禨1899年3月6日以礼部右侍郎出学差，任江 苏学政。1900年10月31日任左都御史，次日改工部尚书，1901年5月26日在军机大臣上 学习行走。他的发迹与慈禧考试无关(根本无此考试)。瞿鸿禨的地位相当于国务院副 总理，对这样级别的政治人物，虚构履历毫无必要，况且学政根本是不能兼布政使的。 三、对于众所周知的历史事件和历史常识，不宜随意虚构 作为历史剧，在演绎重大历史事件的时候，违背常识，随意虚构史实或历史场景，是 不严肃的，有害的，甚至会误人子弟。 剧中有五大臣1906年出洋考察时美国总统老罗斯福与他们的一通对话，居然说：“一 百年前，首次制订美利坚合众国宪法……写进了总统任期不能超过四年两任等内容”。 众所周知，直到上世纪四十年代，小罗斯福还做到四届总统，在其死后，美国人才通过 宪法第二十二条修正案，限制总统任期。 剧中刚毅还说：“昨天太后召奴才进宫说闲话的时候，也说起礼仪之事。说是圣祖康 熙爷，当年为了洋人不行我大清叩拜之礼，一怒之下，将洋人全部赶出我大清……”这 是把乾隆年间的马噶尔尼使团做由头瞎说了。我不明白，如实说乾隆爷如何拒绝英国国 王的通商请求，难道就会让读者不知所云? 剧中李鸿章在马关遇刺受伤，在接着的谈判中，伊藤博文说：“辽东半岛贵国可以不 割，但利益必须让，澎湖列岛割与不割可另案谈判，这两条都可从马关之约中去除。” 这是严重歪曲史实。剧中签定《辛丑条约》时，李鸿章对奕劻说：“天下 最难写的是自己的名字，王爷，你还年轻，路还长着哪，我来吧。”这等于告诉观众， 参加议和谈判的中国首席全权代表奕劻其实没有在条约上签字，试问这样 的文本西方国家外交代表会承认吗?至于说《辛丑条约》规定要杀174个中国大臣以谢罪 ，也是纯属虚构。对于中国近代史上这两个最有影响的不平等条约，编导为了塑造李鸿 章的人物形象，随便篡改其内容(包括签字人)，这是不可以的。 四、历史真实一定不如虚构来得生动吗? 对于上述篡改，作者辩解说，艺术虚构是为了让作品好看。假如历史事实在演进时过 于散漫，这也算是一种搪塞的理由，但对于有真实记载可做依据，本身也富有戏剧冲突 的场景也去胡编乱造，就会使人匪夷所思了。事实上，历史演变本身的生动之处，只要 真能深入发掘，往往远胜于常人想象；只是这种从历史深处的发掘，比起天马行空的虚 构，要吃力得多，也需要更大的功力。
