关于中国经济增长真实性问题的争论

      近一段时间以来，国外部分学者对中国统计部门公布的经济增长数据的真实性提出了质疑。在这些学者中，美国著名经济学家、匹兹堡大学经济系托马斯G.罗斯基(Thomas G.Rawski)教授最具代表性。英国《金融时报》、《经济学家》，美国《新闻周刊》、《商业周刊》、《中国经济评论》、《时代》等报刊对此进行了报道。对罗斯基教授的观点，国内外学者有各种不同的看法，现将这一问题的争论综合分析如下。

      一、罗斯基教授的主要观点及其依据

      2001年12月，罗斯基教授在《中国经济评论》(China Economics Review)发表了一篇题为《中国的GDP统计发生了什么？》(What's Happening to China's GDP Statistics?)的文章。此前，罗斯基教授还发表了内容大致相同的另一篇文章(China's GDP Statistics-A Case of Caveat Lector?)，中文大意是《中国的GDP统计值得相信吗？》。两篇文章对1998年至2001年中国的能源消耗量、航空客运量、城乡个人消费支出和消费品零售额、失业水平和消费品价格的变化以及农业产量、工业产量、投资支出等数据进行了分析，认为这段时间内中国官方的统计数据存在严重的自相矛盾之处，进而提出了对这段时间内中国官方GDP统计数字真实性的质疑。罗斯基教授的主要论据如下：

      1.官方数据表明，中国在1997至2000年间实际GDP累计增长为24.7%，但是在同样的3年期间，能源消耗却下降了12.8%。罗斯基教授认为尽管单位能源消耗量低的计算机制造及其他产业快速增长，但中国在三年内单位能源消耗减少30%的结论还是令人难以置信。他认为能源效率的快速增长并非中国经济的特点：譬如，1997-1998年，在热电、焦炭以及炼油产品等的生产中，能源转化效率全部下降，而且“能源转化的总效率”并不比1983-1984年的平均水平更高。他还进一步从国际比较的角度对近几年中国经济增长的真实性提出了疑问。表1中，他把近年来中国的有关数据与20世纪50年代同样较短时期内亚洲几个经济体以及10年前(1987-1991)中国自己的数据进行了对比，发现无论是亚洲其他经济体在20世纪50年代经济高增长时期，还是在中国自己的经历中，GDP的较快增长都是与增加的能源消耗、更高的就业水平以及上升的消费价格联系在一起的。而中国在1997-2001年的情况却不是这样：较高的经济增长却伴随着下降的能源消耗、较低的就业创造以及下滑的价格水平。

      表1　亚洲几个经济体的增长情况，1957-2001(%)

      

      2.从国内航空客运数据看，中国的航空乘客属于较为富有的人群，他们的收入增长比一般人要快，而且可能要快很多。同时，1998年，中国航空机票发生了猛烈的价格战，航空公司对国内航线的乘客提供30%至40%的折扣。如果乘客的收入上升，机票价格下降，航空客运量的增长应该比乘客可支配收入和总消费量——国民总收入和国民总支出的最大组成部分——的增长快得多。但事实上，1997-1998年的数据表明，中国国内航线的乘客总里程数仅仅增长了2.2%，所有航线总共增长了3.4%。在这种情况下，即使考虑到需求价格弹性和收入弹性的可能变化，经济增长率也不太可能高达7.8%。

      3.中国称为“经济快速增长的主要驱动力”的国内消费数据更加有问题。表2对比了全国零售增长的数据与显示城乡家庭人均支出变化情况的调查数据。除了一处例外（1999/2000年度农村人均现金消费支出增长12.2%），全国零售增长比家庭人均支出的增长要快得多，这个差距实在是太大了，完全不能用人口增长的理由来解释，因为人口增长每年大约只是1%。

      表2　商品零售额、人均收入和支出的增长情况，1997-2001（%，名义值）

      

      注：*代表家庭调查数据，A源自《月度指标分析》，B源自《2001统计概要》

      更加难以理解的是，零售额的增长要快于家庭收入的增长，特别是在农村，这意味着家庭收入中用于消费开支的部分增加了，也就意味着平均消费倾向的提高。但是最近的研究却发现，整个1998年无论是城市还是农村家庭中的平均消费倾向都呈下降的趋势。后来的研究报告也指出，“一般水平的收入增长更强化了人们的储蓄倾向”，表明消费支出对收入比率的持续下降，这与零售数据所显示的情况完全不同。

      4.其它不可思议的自相矛盾之处，还体现在：尽管1997/98年遭受了被列为20世纪中国十大自然灾害之一的洪水，全国各省（除了一个省）的农业产量都还能增加？即使1997/98年94种主要产品中只有14种产品获得了两位数的增长，而53种产品实际产出出现下降，工业产量还能提高10.75%？既然1997/98年钢铁消耗和水泥产出提高了不到5%，那么投资支出能跃升到13.9%的增长水平吗？在1997/98年城乡服装销售额分别下降7.6%和10%的情况下，社会商品零售总额还能增长6.8%吗？作为近年来中国经济增长的主要推动力，投资支出在1998/99年的增长率会低于当期GDP的增长率，而且在投资支出的增长率下滑了将近2/3（即从1997/98年的13.9%下滑到1998/99年的5.1%）的情况下，GDP增长率却能避免较大幅度的下滑？