电视作为现代化的大众传播媒介，其覆盖面之广、渗透力之强、影响力之大，恐怕是其他传播媒介包括网络渠道都难于比拟的。而艺术一旦与电视这种载体结缘，也就如虎添翼，成为诸般艺术形式中最能闯进万户千家、左右民众审美情趣的一种。新时期以来，我国社会主义的电视艺术事业的发展异常迅猛，电视艺术创作十分活跃。2001年，仅电视剧的年产量就达数万部(集)之多，还不算数量更多的百花齐放、形式多样的各类电视文艺节目。不仅作品数量多，而且质量也在不断提高，一些上乘之作，引得万人空巷，竞相争看，可谓有口皆碑。当然其中良莠不齐，也有不少平庸之作，或涵义浅薄，结构松散，人物性格浮泛，没有个性；或故意拖长时间，把短剧变成长剧，从中牟利；甚至粗制滥造，格调低下，出现豪华风、戏说风、滥情风，引起观众反感，影响了这门艺术的声誉。这里不管是好现象或是不好的现象，都需要上升到理论高度，需要评论加以正确引导，才能趋利避害，使影视创作更加健康、更加兴旺地成长繁荣起来。 令人遗憾的是，目前电视艺术的评论队伍颇为有限，电视艺术评论、批评和理论研究，远远落后于现实。创作与理论这两翼发展的畸形与不平衡，不能不严重地影响到电视艺术事业的进一步发展。 从四川省的实际情况来看，也大体是这样。尽管有一支较为活跃的影视评论队伍，但苦于缺少园地，只有几个发行量小的内部报刊登载这方面的文章。虽然也有人努力去发表一些见解，但声音太微弱、影响力太小。而各种报纸，尤其是那些发行量大、影响力强的报纸，大多热衷于炒作明星的私生活和绯闻，给予影视评论的空间实在太小。《四川日报》天府周末的五彩池版，还能见到一点影视言论的信息，不能不说难能可贵。现在各种评奖多如牛毛，惟独没有影视评论文章和理论著述的评奖，对评论队伍的支持帮助不够，对长期坚持评论研究工作并取得成效的没有给予应有的表彰。有计划有组织地对一些重要作品的研讨也很欠缺，即使有一些看片研讨会，由于时间短、人数多，也很难充分发表意见。虽然有支影视评论队伍，但因为缺乏组织，也形不成自己的评论权威；有些举措，也嫌软弱无力；有点声音，也不够响亮。目前圈内关心理论建设的人少，支持评论和批评的人更少。电视艺术家普遍缺乏理论思维。这些是发展电视艺术的薄弱环节。 从电视评论队伍建设本身来说，较为普遍的是不适应形势发展的需要，急需大力加强和提高，开阔视野，更新知识，形成规模，增强勇气。 首先是，当前整个文艺评论，应当为“代表先进文化前进方向”的作品鸣锣开道，唱响主旋律，但电视评论家的理论思路似显陈旧，说法老套，思想观念不能与时俱进，面对形势的发展，难免力不从心。同时还应看到，影视文化范畴已出现多流派、多视角、多元化趋势，尽管各有偏颇，但总体来说，却初步显现出一个多声部的、有和声有复调的交响，给人以多种选择。而一些影视评论，还处于单声部、单旋律的独奏，不免显得滞后。当然，那些不从我国电视艺术实际出发，玩弄新名词，说些人们听不懂的这模式那框架，借以吓人，为我们所不取。一些影视评论，由于理论根基较浅，既不能开阔襟怀，兼收并蓄，又不能提出尖锐的、一针见血的批评意见，大多是一般的感受，缺乏理论支撑。 其次是，宏观指导与具体分析欠缺。从实际情况出发，有针对性、指导性地指出倾向性问题的评论太少。倾向有好的，也有不好的。好倾向，可能还不够成熟，还不为更多人所认识，就应该站出来鼓励它、支持它，促使其成熟。对于不好的，当然应当敏锐而善意地进行引导，以防不必要的偏差。在具体作品的评论中，游离作品之外谈一般规律性的评论较多，真正对电视艺术本体特征具有真知灼见的文章不多。涉及作品的短处，或轻描淡写，或隔靴搔痒，抓不住要点，缺少真正有力量、言之有物的文章。 第三是，由于各种社会的、历史的、人际关系的原因，有的评论往往是灶王爷上西天，总是“尽言好事”，所写之文所发之言，不免与作品的真实价值有距离，甚至相去甚远。这是无奈的评说。 第四是，求全责备的评论虽然很少，但也值得注意。作品表现东，评论者说你缺西；作品表现风格是西，又说你缺少东。这种评论貌似公允，实则带有很大的片面性、主观性，怎能说到点子上，让作者心服呢? 第五是，另类评论，叫“武评”或叫“酷评”。这一类评论连起码的历史知识、文学知识以及历史感、责任感都没有，对批评对象任意贬损，横加凌辱，深文周纳，如酷吏断刑，在刀光剑影下，不知冤枉多少好人。这不是评论，是文痞骂街，实则是炒作自己。这是上个世纪末出现的一点怪影，早已被人唾弃，无关大局。 开展影视评论和理论研究，是推动影视艺术事业、提高艺术质量的一个不可缺少的重要条件。真正要代表“先进文化前进方向”，不可不抓理论研究。针对上述影视评论方面存在的问题，应当采取有效措施，加以改变。 ——协调融洽影视创作者和评论者的关系，逐步形成百花齐放、百家争鸣的氛围。影视艺术家和评论家，应该是一对不可分离的“哥俩好”。艺术家在实践中敢于创新，创作出好作品，崭露才华，风格独特，应当得到评论家满腔热情的肯定、赞赏；在作品中出现了瑕疵，走了弯路，也应当引起评论家的思考、关注，提出有益的建议，起到三岔路“将军箭”指路牌的作用。而那些实事求是，有分析、有说服力、中肯的评论和理论著述，也应当得到艺术家们的欢迎。即使某些评论说法不那么周全得当，也应允许仁者见仁，智者见智，择善而从之，疑义相析之，谬误则批评之，相互切磋，共同提高。但是，“文人相轻”的恶习影响很深，要彻底加以改变，还要做艰苦的工作。 ——充分调动各方面的评论力量，开展多种多样的评论。除了充分发挥修养有素的影视评论家的作用外，还可以在热心影视艺术事业的群众中开展评论活动。几年前，四川省影视评论学会在四川省委宣传部的领导下，依靠四川电影公司和四川电视台，曾举办过几届“新星奖”青少年影视评论征文和“抗战题材影视评论”征文活动，参与人数很多，收到稿件数以千计。经过认真评审，列出等级，举行隆重颁奖会，以资鼓励，效果很好。尽管现在情况有变化，但可以想出新办法，也可以再搞类似活动。上有所好，下必应焉。
