问：我们同意中国目前还是一个计划经济和市场经济的混合体，但中国正在向更侧重于市场的方向转变。在这个转型过程中，中国应该注意哪些问题？ 萨缪尔森：我们先看看以下三种模式。 第一种模式，你们听说过智利的“芝加哥小子”吗？他们是一批在芝加哥大学和智利受过训练的保守的智利经济学家。以阿伦德为首的社会民主党在其当政期间做过许多事情，其中包括许多蠢事——头一两年看起来很不错，然后就开始变糟了。随后军方介入，皮诺切特将军成了独裁者，通常，如果一个独裁者上台，就会出现像阿根廷那样的裙带资本主义。统治者在瑞士银行存有巨款，像菲律宾的马科斯等人。由于历史的偶然，智利军方把一切大权都差不多移交给了一个“宗教”团体，我指的不是天主教团体，而是芝加哥学派。 芝加哥小子们完全将他们所学的付诸实践，用经济学理论分析供求关系，分析私有产权，等等。这一招还挺灵，与阿根廷、秘鲁、乌拉圭和巴西相比，智利的经济增长率在一段时间内很不错。 这样一来在我的教材的后面几版中，我不得不增加了一个新的类别：原来有资本主义、共产主义和社会主义，后来我又加上了法西斯资本主义。政治上是专制制度，但经济上基本依靠以自由竞争为基础的价格机制。这种制度也不是说完全不行，至少它能运作一段时间，但你不知道它能否持续下去。这一点很重要。 第二种模式是苏联模式。中国曾经总是想学苏联。中国刚刚开放的时候，岁数比你们大得多的中国经济学家们来到麻省剑桥，来到哈佛和麻省理工学院。他们问的问题在我看来很可笑，他们总是问：“斯大林的制度是真正的共产主义吗？它是不是符合马克思主义的原理？”当然，大部分美国人对卡尔·马克思并不知道多少。 事实是，斯大林之后的制度行不通——苏联的经济发展很不平衡。它在军事上能够做出很多绝妙的事，他们有世界上最好的物理学家，但与此同时，苏联的保健制度却不那么好，他们甚至不能完成医院体温计的生产指标。在苏联，事实上出现了一个奇怪的现象——人的寿命在缩短，这在任何社会都很难出现。战后我第一次去日本的时候，日本人的平均寿命是女人53岁，男人50岁；现在他们的平均寿命已经超过了美国，女人的平均寿命已经超过了80岁。在古巴这样落后的经济中，如果你能用科学方法控制住传播疟疾的蚊子的肆虐，你就可以延长人们的寿命。再看看中国，二战之前的上海，如果某一年诞生了1000个婴儿，大概只有500个能活到年底， 这主要是由于排污系统的问题以及随之而来的疾病，现在中国的平均寿命大概在70岁以上——你们国家仍然是个穷国，但通过采取一系列措施，平均寿命可以大大延长。我的意思是，在苏联连平均寿命都在下降，可见它的制度已经失灵到了什么程度。 当人们解决了温饱问题之后，他们开始变得挑剔起来，他们开始在乎鞋子的大小、衣服的颜色，苏联的计划经济体制很难满足人们这方面的需要。苏联打仗打得很好，但经济上不行。如果你看看两次大战之间的捷克，它一战后从奥匈帝国中独立出来，经济上有所进步，从此之后便停滞不前。实际上，第一次世界大战之前，俄国即使在残酷的沙皇统治之下也取得了某些进步，然后，斯大林做了一些容易做的事情，诸如发展钢铁工业，修筑大坝等等，使经济得以发展。而捷克则完全是停滞不前。你可以明显地看出来，有些国家就像在相同条件下做对比试验，比如东德和西德，朝鲜和韩国。从经济学的基本理论来看，计划制度并不是完全没有成功的可能性，但在现实中，有追寻利益的政客，有谋求私利的大众。做得最好的可能也只有瑞典模式，在实行平均主义的同时，取得了可观的经济进步。 但看起来中国的作法颇有不同：你们大踏步地走向了市场，尤其是中国从小规模工业和农业着手，而不是去搞1.5万人的大工厂。 从某种程度来讲，中国建立了市场经济体制。我在麻省贝尔蒙特有个邻居——贝尔蒙特是剑桥郊外的第一个镇子——他开了个技术公司。我当时在遛狗，然后和他聊开了。 他说：“我在中国有一个工厂。” 我说：“你是说在香港？” 他说：“不，是在香港和上海之间的地区。” 我问：“工厂怎么样？” 他回答：“特别好，不交税，工资也很低。” 我说：“再告诉我一点详情吧。” 他说：“你得在香港找对人，然后他们会把你介绍给中国内地合适的人。然后你就干起来了。” 这是12年或15年之前的事了。 这种合资企业在培养劳动力方面很有好处，因为有朝一日你就会有能力自己单干了。但我觉得，你们在试图得到资本主义的高效率的同时，必须警惕许多资本主义的副产品。 在前苏联解体以后，俄罗斯实行的是阿尔·卡彭——芝加哥黑帮式的资本主义——阿尔·卡彭是芝加哥的黑社会头目，有名的芝加哥歹徒！他最后被关了起来，他曾经持着机枪横行四周，杀人越货——现在在莫斯科、列宁格勒，也就是圣彼得堡，都是这样，你必须得有保镖，这是一种罪恶的资本主义。 在中国，对许多人来说，也许所有的资本主义都是罪恶的，因为在这种制度下，人们都很自私，在拼命为自己牟利。但是，赚取利润是资本主义运转的原动力，而且在竞争机制下，来自他人的竞争是一个人所能获取利润的惟一限制。微软的领导人比尔·盖茨是当今世界上最富的人，就像1910年时的石油大亨洛克菲勒一样，而激烈的竞争会对一个企业的垄断程度有所限制。
