规模化叙事熟练 艺术性格欠缺 倪震（北京电影学院教授）：《太平天国》确实称得上是一部投资规模巨大、宏大叙事的大片。陈家林从八十年代的《努尔哈赤》，到九十年代的《唐明皇》、《武则天》，到本世纪末的《太平天国》，将近20年的创作历程，拍了一系列的历史剧、宫庭片。在这类题材里，他是我国电视剧事业中规模化叙事很熟练、很有成就的导演，他喜欢并善于表现这类题材。近期播映的《太平天国》，陈家林这方面的优势依然表现得很充分，规模化的造型，时间、空间调动得较好。 但另一方面，这部戏给我的感觉是，许多艺术上的处理流于程式化、公式化，缺乏鲜明的性格特征。对陈家林等这样的艺术家，我们对他和他们的苛求是应该的，也是必要的。我们总期望一个优秀的艺术家在拍了多部同类题材之后，“这一部”应有独特的艺术表现。最近我看了美国影片《角斗士》，这部描述古罗马时代英雄的巨片，里面的战争和角斗的场面，看不到穿着古代服装而表现现代人行为举止的东西，人物刻画和周围环境水乳交融。而看《太平天国》，就有现代人穿上古代服装讲现代话的感觉。全剧人物表演，规定情景表现的戏剧成份过于强烈了点，有一种大规模舞台效果的感觉，这里有许多课题值得我们探讨和深思。 中国的电视剧创作，这些年来在资金技术设备等硬件方面，有了长足的进步，但在软件方面，涉及到创作观念、电视剧美学等，依然问题多多。就说上述例子，为什么荧屏上出现许多让人不舒服的地方，创作上却一一将就，这里就有一个软科学的问题。软科学里包含创作观念、创作美学。常常看到这样一种现象，钱大把大把地花，但创作上却进步不大，10年前电视剧创作上存在的弊病，10年后依然存在。电视剧虽然是大众通俗文化消费，但是观众在不断进步，时至今日，他们需要的是一道制作精美的文化快餐，而不是一盆五香、八角大料加了一大把，但烹调粗糙、味道欠佳的“大菜”。中国的电视从业人员是否该坐下来，冷静思考一下呢？ 爱情戏冲淡了重大主题 沈渭滨（复旦大学历史系教授）：电视剧《太平天国》给我的总体印象是：既不真实、又不像史诗，而是由作者虚构出来的，穿着太平天国服装，使用太平天国人物的名字，以太平天国为历史背景的几对恋爱故事的大杂烩。 不真实是这部号称历史正剧的最显著特点。这部戏所表现的内容和人物，和真实的历史相去甚远。戏中好几对男女爱情戏被作为主要内容，而把太平天国的历史作为背景一笔带过。比如洪宣娇、林凤祥的爱情，一笔带过了金田团营和金田起义的历史，又带过了长沙之战和太平军北伐；罗大纲和苏三娘的爱情，淡化了镇江保卫战；程岭南和杨秀清，洪秀全的暧昧关系，抹去了太平军领导人妻妾成群的真实生活；杨秀清和傅善祥的爱情，突出了天王和东王的矛盾，但是淡化了太平天国定都南京的种种政治、军事、经济的举措。总之，应该着力表现的历史内容都没有充分展现，太平天国的领袖们为什么要发动这场起义？怎样发动起义？定都南京做了那些事，给观众的印象是模模糊糊的。 这部大戏人物众多，但大多缺乏个性。剧中重点塑造的洪秀全，他在太平天国的前期，作为革命领袖的才能看不出来；定都南京后，他作为天王，种种腐化堕落的生活如妻妾成群，宗教迷信，不问政事，深居简出没有得到很好表现。甚至打造天王府这样的大事也不去表现，好像太平军到南京天王府早已建造好了，事实根本不是这么回事。写杨秀清，看不到他对太平天国的贡献，只看到他与洪秀全争权夺利，飞扬跋扈一面；虚构的女角大多聪明、漂亮，知书达礼：洪宣娇被写成救苦救难的女菩萨，傅善祥忠于爱情，洞察一切；女的均比男的强，洪宣娇比洪秀全强，傅善祥智慧超过杨秀清，石益阳比石达开能干，这真是让人感到太奇怪了。总之这些人物的定位大多不准确，由此显出了作者创作上的尴尬。 《太平天国》的创作者想表现什么样的历史教训？从目前来看，全剧过多的表现了太平天国的内讧和争权夺利，太平天国失败的深层次原因是太平天国颁发的一系列政策，用今天的话来说是极“左”，是很不得人心的，这个重大主题没有表现，实在令人遗憾。 气势恢宏 深度不够 茅家琦（南京大学历史系教授）：对电视剧《太平天国》，我的看法是既有成功也有不足。太平天国是一场波澜壮阔的农民战争，电视剧也是一部气势恢宏的剧作，再现了当年农民英雄为改变社会面貌、谋求自身解放的英勇气概。剧中的歌词音乐让人百听不厌，引起观众对历史人物和历史事件的无限沉思。这部电视剧包括了三个板块：对清朝的战争、内部权力斗争、男女之间的感情纠葛。剧情跌宕起伏，有较大的可看性。应该说，这是所有有关太平天国的影视剧中最好的一部。 从历史的角度看，这部电视剧也存在着有待商榷的地方。作为历史剧当然容许也必须虚构，但艺术加工在原则问题上不应该违背历史的真实，否则就不是历史剧而是“戏说”。例如太平天国反对偶像崇拜、反对多神话、反对佛教，但该片描写了天王长女因婚姻失败而皈依佛门，显然违背了历史的真实；还有洪秀全对苏三娘、杨秀清对傅善祥施暴的镜头，就不仅是庸俗化的问题，而且也有违背历史真实的原则问题。 我个人还感到《太平天国》最大的局限性在于缺乏理论的深度。农民遭受沉重的剥削与压迫，无法生存下去，官逼民反，产生了农民起义、农民战争。一开始生气勃勃，取得了一定的胜利；不久，农民队伍内部腐败与内讧相继而来，最终被打败。电视剧仍然局限在对这种历史上多次出现的行为给予平面的描述和表现上，缺乏对造成这种历史循环现象的理论启示，对应当如何走出这种历史循环怪圈的道路，作品没有更深层次的思考。
