近十年获奖片 71届《莎翁情史》 66届《辛德勒的名单》 70届《泰坦尼克号》65届《不可饶恕》 69届《英国病人》 64届《沉默的羔羊》 68届《勇敢的心》 63届《与狼共舞》 67届《阿甘正传》 62届《为戴茜小姐开车》 （一）奥斯卡：有人不屑一顾，有人喜欢一睹。有人说：“那是人家美国人的奖，对中国人意义不大，不值得我们关注” “人活七十古来稀”。按这种说法，奥斯卡已垂垂老矣，它已经是72岁高龄了。从近两年的评奖看，似乎奥斯卡这样有权威性的评奖，也有看走眼的时候，如有的获奖影片的内容单薄、寓意浅显衬托着包装华丽、奢侈，缺少艺术内涵。很难想象100年后，它会是什么样子。 用一句话就能说清楚的事情其实很少。但现代生活节奏和传媒对速度和效率的追求，使我只能这样对被采访者发问：“72届奥斯卡颁奖在即，你喜欢看吗？你能不能用一两句话，告诉我奥斯卡是什么？” 周宇（英语翻译）：“奥斯卡——是电影工业的结晶。颁奖晚会吗，能看就看。” 李宁（电影学院毕业生）：“奥斯卡——是商业电影的表彰大会。历届奥斯卡的获奖影片，票房都不错。你获得奥斯卡奖，也就获得了票房保证。要看艺术电影，不去奥斯卡看，要去欧洲的中小电影节。” 苗晓天（中国电影合作制片公司制片人）：“奥斯卡——是世界最高水平的电影奖，尽管它只是美国的国内奖。美国电影在世界上是一流的，制作上非常规范和严谨，从工艺细节上你看不出什么破绽。” 章君（电影频道总编室编辑）：“奥斯卡——是一种文化。不管你说它好还是坏，它确实有很多可取的东西，并影响着世界各国的电影。它也许是商业化的，但也有人性内涵，挺大气的。它拍出了真正跨越国界、并能引起各个国家和不同民族共鸣的影片。但我不会特意去看颁奖晚会。” 杜鹃（电视台记者）：“奥斯卡——代表世界电影的精品。不单单是奥斯卡，现在任何电影节都有商业性。许多人看奥斯卡颁奖典礼，是看明星们怎么说、怎么做、怎么穿。” 白丽莉（泰康人寿保险股份有限公司工作人员）：“就像格莱美对音乐的重要性一样，奥斯卡对电影来说也同样重要。印象中的奥斯卡倾向于昂贵的制作，不像欧洲的金棕榈、金熊奖等还看重乡土影片。” 李兰（北京电视台记者）：“奥斯卡有什么呀？那是人家美国人的奖，对中国人意义不大，不值得我们关注。它吸引人的地方都是电影以外的东西——像音乐、服装、明星、新闻报道等。既不鼓励新人，也不提倡艺术创新，它不过是一场表演、一次娱乐，就像迪斯尼乐园。” 以上记者所做的民意测验式的小调查，随机又随意，难免以偏概全，但多少也能反映出普通观众对奥斯卡的“隔岸观火”、雾里看花的点滴见解。记者在收集资料和采访过程中体味最深的，是不少人对奥斯卡的实质不甚了解。其实这也不奇怪，我们的球迷们对NBA、对意甲、 英超、德甲联赛的熟悉和了解，要远远超过影迷们对奥斯卡的认识。原因是媒体对那些热门体育运动的转播与报道不厌其详，但对奥斯卡这样同样是热门的文娱活动的追踪报道却是聊胜于无。 许多电影专业人士，比较推崇欧洲艺术电影。谈起奥斯卡，他们会说：美国好莱坞电影吗，那不过是迪斯尼乐园里由人戴个假面具招揽生意的米老鼠，不值得太当回事儿。北京电影学院研究生班的孙蕾对记者说：“我们校园里，没有人会在谈论、探讨电影时说到奥斯卡。也没有人会眼巴巴地等着看奥斯卡颁奖晚会。同学们张口闭口都是法国的葛达尔、俄罗斯的塔尔科夫斯基。奥斯卡——那是美国的主旋律影片。它的目标就一个——为自己的民族、政府说话。” 为了弄清在一般观众心目中奥斯卡电影到底是怎样的形象，记者又进行了下面的采访。 （二）一谈起自己最喜欢的电影，8 位被采访者（年龄从十几岁到六十几岁）竟然都提到了奥斯卡影片 要弄清奥斯卡是什么，先要弄明白电影是什么。尽管世界电影史上不朽的理论家巴赞，早在40多年前就撰写了经典著作《电影是什么？》，但我还是希望从电影院里走出来的普通观众说点什么。我相信，“电影是什么”的问题，不光是一个理论问题，更是一个生活中存在的实际问题。理论家有理论家的解释，观众有观众的说法。让记者感慨的是，在调查采访结束后，我发现普通观众的内心深处，都埋藏着奥斯卡的记忆。记者是这样提问的：“你能不能告诉我，在你看过的所有影片中，你最喜欢、印象最深的几部电影？”这样的提问是没有倾向的、没有“诱导”之嫌。但一说起自己最喜欢的电影，每一个被采访者竟然都不约而同地提到奥斯卡。 董晓洁（加拿大加诚有限公司顾问）：“我最喜欢的影片有《金色池塘》、《音乐之声》、《雨人》和《活着》。” 赵进（计算机工程师）：“《不见不散》、《魂断蓝桥》、《乱世佳人》。” 李江萍（中国银行北京市分行工作人员）：“《我的父亲母亲》、《拯救大兵瑞恩》。” 胡然（汉扬天地科技发展公司工作人员）：“《美国美人》、《猜火车》。” 戴利明（对外经济贸易大学学生）：“《泰坦尼克号》、《钢琴课》。” 傅一鸣（北京外国语学院学生）：“《有话好好说》、《廊桥遗梦》、《辛德勒的名单》。”
