美国好莱坞的主导娱乐日刊《好莱坞报导》在80多名知名的发行商、制片、销售代理、制片厂经理人、银行家、金融家、市场营销人及其他在全球市场上和个别重点市场上从事电影的买卖、发行和放映的人员中进行了一次名为“导演实力'98'”的范围最广的问卷调查，分析了世界各地500多位导演的追踪记录，根据其吸引资助、保证全球发行、及其声誉首开影片以及有助于影片的世界市场上发行成功的其他方面的能力，进行了严格的记分排名（这里只介绍部分内容）。 被调查人员对每一名候选导演打分，从0分（没有导演实力）到100分（最佳导演实力）。分数并不一定能反映导演的才能，而只是针对每一个导演在当今全球电影宇宙内的商业价值的标尺。 这是《好莱坞报导》第三次对导演的金融实力进行排名。第一次始于1993年。其具体评判细则如下： 所谓“导演实力”是指某位导演加盟一部影片能够使影片获得以下利益的程度： ▲保证金融资助（全部或部分） ▲保证大公司发行 ▲保证影片的大规模放映 ▲仅凭借其名声便能使影片在首开周末获得巨大票房 投票人必须根据以上四点，按照下述标准对候选人的“导演实力”进行具体评分： 1.最佳导演实力：这仅仅包括那些从全球观众感召力和银行金融价值而言具有最强导演实力的导演，即精华之精华。如，他们导演的任何影片都能保证得到银行的金融资助，并能确保巨大票房。他们能够保证得到大公司的发行以及大规模放映。他们愿意亲自参与影片的国内外推广宣传，如参加电影节、接受电视和印刷媒体的专访等。即使是最坏的评论也很难削减其“导演实力”所带来的感召力。 2.强劲导演实力：这些导演具有很强的导演实力，但比具有“最佳导演实力”的导演稍逊一筹。例如，他们所执导的影片常常能仅因其名声而首开成功，但并非总能如此。其影片的首开规模也不如具有“最佳导演实力”的人。最近的票房成功记录是其目前导演实力的关键指标。他们能够保证使其许多影片（但不是所有影片）得到部分银行资助，并通常能保证大公司发行，且绝对能确保独立公司发行。 3.温和导演实力：具有温和导演实力的导演对其执导的影片具有重要的影响力，但这种影响通常属参与型，而不是主导型。例如，他们能够强化但不能主导影片的人员组合（如演员、编剧等）。他们通常不能独自首开一部影片，但是他们的名字是决定影片首开规模大小以及最终总体票房的重要因素。他们的加盟也是锁定海外影视录版权交易的重要促成因素。 4.最小导演实力：只有最小导演实力的导演不太可能影响一部影片能否得到资助或大公司发行等重大决定。这类导演确实能增强他们所执导影片的总体实力，但其程度不及具有“温和导演实力”的导演。 5.没有导演实力：没有导演实力的导演不太可能对影片的开发或票房表现构成任何影响。但这并不是说他们的导演才能低下或默默无闻，而通常是指他们可以轻易地被别人取代而不会对影片的最终表现构成任何影响。 6.不知道：是指投票人从未听说过的导演。如果投票人曾经听说过这个导演，即使对他知之甚少，也必须对该导演根据他所了解的情况进行评分，而不能以“不知道”而避之。 评分侧重点 投票人必须根据他们所熟悉的地区对候选人进行评分。例如，如果投票人对某一导演的了解仅限于一个欧洲国家，那么他的评分当反映该导演在那一地区的表现。如果投票人对某一导演的了解涵盖全世界，那么他就必须基于导演的全球表现对其进行评判。 每个候选人所得平均分数是根据每一个级别所指定的分数而算出，平均分即代表该导演的导演实力。公布的分数则为全球积分的总平均数。 投票人 投票人从世界各地的大制片公司和独立制片公司中产生，并包括开发经理、发行商、购片商、金融家、银行家、制片人、销售代理以及制片厂经理人，等。
世界顶尖级导演 评选结果表明，只有极个别电影导演享有广泛的公众知名度，即使题材困难的影片也能因其名声而畅销。许多导演在电影圈内享有很高的知名度，在那些投资商和制片商眼中颇受青睐，尤其是在独立制片业。在所有的情况下，大多数成功的导演在创作其影片的过程中都扮演着不可或缺的角色。二十世纪福克斯制片公司总裁汤姆·罗思曼表示，“优秀的导演总是能以这样或那样的方式把影片素材变成他自己的东西。无论是自己开发一部影片还是为制片厂工作，他们都能使影片的视觉个人化。这是使影片得以出类拔萃的关键。所有伟大的导演都有办法使影片变成自己的东西，使其视觉从影片中浮现。” 享有“最佳导演实力”殊荣的有：史蒂文·斯皮尔伯格，其全球范围内的得分为99.38，而詹姆斯·卡梅伦则为97.84分，乔治·卢卡斯总分为97.53，马丁·斯科西斯90.94，斯坦利·库布里克得87.96分。 这五位大师具有绝无仅有的地位，他们能够在几乎所有地区按照自己的条件和节奏来控制自己的事业轨迹。他们显然不是什么“雇佣”导演。
