从最初举办时的7个奖到今年揭晓的125个奖，日前在深圳颁发的第17届中国电视金鹰奖创下了引人注目的“扩容”纪录，且本届比上一届，奖就翻了一倍多。作为我国唯一的一个主要由观众投票评选（专家只评一些专业奖项）的电视大奖不断“膨胀”，观众对此议论纷纷。 据统计，本届金鹰奖除了新增“音乐电视奖”等几个新奖项外，其余都是在原来奖项的基础上增加获奖者名额，其中由观众评选的电视艺术作品奖、演员表演奖、歌曲奖增至93个；由专家评选的单项奖增至32个，如“长篇电视剧奖”由3个扩至10个，男女主角和配角奖原来各1名，现在变为1个最佳加2个优秀各3名，获奖演员由原来的4名一下子增至12名。与此形成鲜明对照的是：本届入围的各类电视作品不足200部，入围演员仅40名，因此造成了长篇电视剧等奖项和表演奖的获奖率高达近三分之一，从而使本届金鹰奖创下有史以来获奖面和获奖数之最。 据金鹰奖组委会人士称，奖项扩容主要是由于近年来电视艺术发展很快，产量增多，质量也有显著提高。如果获奖数量太少，就难以反映我国电视艺术的繁荣局面；适当扩容，有利于鼓励创作者的积极性，激励他们创作出更多更好的作品。 然而不少人士却不以为然。他们指出，评奖本来就该精挑细选，好中求精，“最佳”永远是极少数。奖项过多，像撒胡椒面，人人有份，虽然皆大欢喜，但有些平庸之作也因此混了进来，鱼目混珠，真正的珍珠反倒闪不出光辉。金鹰奖作为群众性评奖活动，获奖名额如此大扩容，名单长达数页，参评的观众也会失去耐心，非但起不到扩大影响、表彰佳作的作用，反而会使金鹰奖的权威性大打折扣，也使真正优秀的作品连带贬值。更何况，目前我国电视剧产量虽然不低，但高质量的精品却仍是凤毛麟角。在这种情况下，作为国内权威的评奖活动之一的金鹰奖，更应该严格把关，不要搞“天女散花”，而要坚持宁缺勿滥，精选佳作。唯有如此，才能对电视剧的创作和市场起到正确的导向作用。
