80年代中期至90年代中期中共党史学科的理论与方法问题研究综述

作 者:

作者简介:
于文善 阜阳市颍州区委宣传部 安徽 236000

原文出处:
党史研究与教学

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1998 年 11 期

关 键 词:

字号:

      一、关于中共党史学科性质

      党史学性质问题是党史学研究的前提。目前党史学界对党史学性质看法有这样几种观点:

      (一)中共党史学是一门马列主义理论实践学科,是哲学、政治经济学、科学社会主义等马列主义基础理论在革命和建设实践中的综合运用。也有学者认为:“这是一门马列主义、毛泽东思想基础理论学科,应归属政治理论学科范畴。从这一观点出发,可以有利于集中精力去研究党的主要发展过程,不必为研究具体细节而耗费时间(注:田酉如:《中共党史学基本理论问题研讨会简介》,《中共党史研究》1989年第1期。)。

      (二)中共党史学是一门历史科学。有学者认为,党史学是带有通史性质的专门史,马列主义基础理论科学的理论是指党史上党的有关理论,诸如党的建设的理论、统一战线的理论以及武装夺取政权道路的理论等。其实,这些理论是党史的研究对象。不能因为党史上党的有关理论是党史科学的研究对象,就说党史科学是理论科学(注:周振刚:《中共党史是理论科学吗?——关于中共党史性质的商榷》,《江汉论坛》1987年第5期。)。张静如认为,人们把党史学的性质看作是马克思主义理论学科,是因为被定为高校政治理论课之后,本身的性质被遗忘了。一般来说,课程的作用与学科性质是一致的,而特殊情况下,两者也可以不相同。高等学校历来根据不同的需要选定某些学科充任政治理论课,但被选入的学科本来性质并不因此改变。凡研究和阐明人类社会发展过程的纵向学科,不管它是整体的、断代的、或是分类的,都应归属历史科学。党史学是近代历史时限之内的一部专史,其性质自然应该为历史科学(注:张静如:《党史学科建设断想》,《党史研究》1987年第6期。)。王朝美也认为,党史的学科性质是历史科学,是存于中国近现代时限内的一门专史。党史同作为中国通史断代的中国近现代史以下及在时限内的其他层次的专史相比,既有明显的区别,又有内在的联系(注:王朝美:《略论中共党史理论和方法的若干问题》,《党史研究》1987年第5期。)。也有学者认为,党史是一门政治理论性很强的历史科学。它是研究马克思主义的普遍原理同中国革命和社会主义建设的具体实际相结合的历史过程,探讨中国革命和社会主义建设的发展规律的科学,是一门政治理论性很强的独特的历史科学(注:田酉如:《中共党史学基本理论问题研讨会简介》,《中共党史研究》1989年第1期。)。

      (三)中共党史是一门马克思主义基本理论和历史科学相结合的学科。马齐彬认为,说党史具有马列主义、毛泽东思想基础理论学科的属性,是因为党的历史是一部马克思列宁主义、毛泽东思想的教科书。学党史主要是学习马列主义、毛泽东思想的基本理论、立场、观点和方法;党史同时又是属于历史学科的一种,它的任务在于总结历史经验和揭示人类历史发展的规律(注:马齐彬:《中共党史是党员干部必修的一门学科》,《党史研究》1986年第1期。)。桑咸之认为,党史的社会功能对每一个党员干部树立革命人生观,关系甚大,按现在学科的划分属政治类,是一门政治理论课,但又有它的特点,即是一门历史专史,是专门来研究中国共产党的发生和发展的历史;研究中国共产主义运动的发生、发展的历史(注:桑咸之:《关于加强中共党史研究需要注意的几个问题》,《党史研究》1987年第6期。)。邢贲思认为,党史学是历史学科和理论学科的结合,党史所要研究的是党如何把马列主义的普遍真理同中国的实际相结合,领导中国人民进行革命和建设的历程。无论从国民教育的传统还是从党校的传统说,党史都是属于理论课,但同时,我们学习党史既可以从中得到关于党的历史的知识,又可以提高我们的理论水平(注:邢贲思:《对中共党史研究的几点意见》,《中共党史研究》1992年第1期。)。

      (四)中共党史学应属于马克思主义理论历史学,它的最大特点是通过历史的纵向研究,来阐明马克思主义关于中国革命和建设的基本理论,也即中国化的马克思主义理论,有其特有的研究领域和理论体系(注:田酉如:《中共党史学基本理论问题研讨会简介》,《中共党史研究》1989年第1期。)。

      二、关于中共党史学科的研究对象和主要内容

      主要有这样几种观点:(一)应把马克思列宁主义在中国的运用与发展作为党史的研究对象,这样才能使党史研究上升到理论的高度(注:《党史研究》编辑部:《重视中共党史的宏观研究》,1987年第5期。)。

      (二)中共党史应以中国共产党的建设和发展作为研究的对象。这包括党的政治、思想、制度、作风等方面的建设以及党的生活、党史人物等(注:《党史研究》编辑部:《重视中共党史的宏观研究》,1987年第5期。)。张天荣认为,毛泽东1942年3月在《如何研究中共党史》的讲话中,对此作了很好表述“我们是用整个党的发展过程做我们研究对象,进行客观地研究,不是只研究哪一步,而是研究全部;不是研究个别细节,而是研究路线和政策。”主要包括,研究党自身发展壮大的历史过程;研究党的纲领、路线、方针和政策;研究马列主义的普遍真理在中国的运用和发展,对中国革命和建设规律的揭示等;研究党领导下人民群众的革命和建设活动(注:张天荣:《关于党史研究改革的思索》,《党史研究》1987年第5期。)。张静如也认为,毛泽东在上文中有关党史研究对象的论述决定着党史研究的内容,即党自身的发展和领导人民进行革命与建设(注:张静如:《党史学科建设断想》,《党史研究》1987年第6期。)。以后对此又进一步表述为,是中国共产党为解放和发展生产力而奋斗的历史,发展全过程。理由是,解放和发展生产力,建立社会主义制度,实现社会现代化,使国家富强,人民生活幸福,是中国共产党在中国进行政治活动的目的,解放和发展生产力贯串于中国共产党历史发展的始终,一切其他活动都以此为中心并为其服务(注:张静如:《解放和发展生产力与党史研究》,《北京党史研究》1993年第1期。)。

      (三)应视中共党史学研究的对象、任务、内容为一体。党史学的任务在于通过历史的再现反映揭示一定的规律、理论、经验、教训、意义,为一定的社会实践服务。其研究的对象正是毛泽东指出的“用整个党的发展过程做我们的研究对象”。其内容包括把历史本身搞清、搞准、搞全,把理论概括得全面、系统、深刻和把党史学框架建造好。如党的路线、方针和政策的历史发展;党的理论建设史;党的组织建设和民主建设史;党所领导和影响的革命斗争史和经济建设史;党与国内外各党派、团体的关系史;党存在和发展的客观社会历史环境等(注:田酉如:《中共党史学基本理论问题研讨会简介》,《中共党史研究》1989年第1期。)。

相关文章: