前不久，俄罗斯方面公布了1949年1月间斯大林和毛泽东就国共谈判问题的往来电文。（注：见齐赫文斯基《斯大林与毛泽东1949年1月间的电报往来》，俄罗斯《近现代史》1994年第4-5期。中译文见《国外中共党史研究动态》1995年第1期（以下引自此文不另注明出处）。）电文的中心内容是如何处理国民党政府要求苏联就国共停战和订立和平协定进行居中调停的问题。电文的有些内容如斯大林征询中国共产党对此问题的看法等，早些时候已有所披露，但反映此问题全貌的电文却一直未能看到，现在俄方将其公布，无疑对于深入研究这一期间斯大林对中国革命的态度、苏联与中国共产党的关系等重大问题具有一定意义，使我们能够以史实为依据来校正一些传统认识。本文不过略陈管见，为引玉之砖。 一、主张和谈还是阻挠和谈 一种传统的看法是斯大林主张国共和谈，又似乎不便直说，因而给毛泽东来电，征询意见。但从新近公布的电文来看，这种观点值得推敲。 苏联方面是1949年1月9日收到国民党政府关于调停问题的照会的。翌日，斯大林即给毛泽东去电通报这一情况。电文说： 我们想这样答复：苏联政府过去和现在都主张停战和在中国建立和平，但是在它同意进行调解之前，它想知道，另一方中共是否同意接受苏联的调解。因此，苏联希望把中国政府的和平举动告诉另一方中共，并询问另一方中共是否同意苏联进行调解。 单独就这一段电文来看，斯大林似乎是主张通过调停来实现和谈的，实际上并非如此。斯大林这一电文的用意，在于把苏联是否予以调停的问题推向中共，而避免直接开罪于国民党政府。进一步说，此时斯大林的真实意图不仅不想调停，而且是要阻挠和谈，这从他同日电文中对中共的建议可清晰看出。斯大林建议中共对苏方的询问应做如下答复： 中国共产党始终主张在中国建立和平，因为中国的内战不是它发动的，而是南京政府，南京政府应为战争后果负责。中共主张同国民党政府谈判，但发动中国内战的战犯不能参加。中共主张在没有任何外国调解人参加的情况下同国民党直接谈判。中共特别认为，动用自己的武装力量和海军舰队亲自参加反对中国人民解放军的内战的外部国家不能做调解工作，因为这样的国家不能被认为在消除中国战争问题上是中立的和客观的。 苏方替中共设计的这一答复提出了两个先决条件：一是和谈不能有国民党战犯参加；二是和谈在国共间直接进行，不需要任何外国调解人参加，尤其是动用军队帮助国民党打内战的国家（即指美国）不能做调解人。（注：斯大林要中共尤为强调这一点，表明特别反对美国介入调停。美驻华大使司徒雷登当时曾建议美国务院向莫斯科发出联合调停的提议，但被国务院否决。斯大林显然关注着这一动向。参见邵玉铭著、晓晨译《司徒雷登与中共夺取政权前夜的中美关系》，《国外中共党史研究动态》1994年第3期。）斯大林当时估计，对中共提出的这两个先决条件，国民党政府是不会答应的。可见，斯大林的旨意是非常明确的：以征求中共意见为名，行阻挠和谈之实。1月11日，斯大林在给毛泽东的补充电文中清楚地说明了这一点：“我们提出的您对国民党的建议的答复方案，是旨在阻挠和平谈判的进行，很明显，没有外国的调解，特别是没有美国的调解，国民党是不会进行和平谈判的。同样也很明显，国民党不想进行没有蒋介石和其他战犯参加的谈判。”苏联的目的就在于让中共将革命战争进行到底。对此，11日的电文指出：“在这种情况下，国民党将成为阻挠进行和平谈判的罪人。这样一来，国民党和美国的和平花招将被戳穿，您可以继续进行必胜的解放战争。” 诚然，从实际情况看，国民党政府并没有因为这两个先决条件而放弃与中共进行和谈的打算。1月12日，美国政府在致国民党政府的备忘录中就拒绝了后者要它调停的请求。备忘录说：“美国政府殊难相信在当前情势下，按中国政府的建议，试图充当调解人，能达到任何有益的效果。”（注：《中美关系资料汇编》第1辑，世界知识出版社1957年版，第333页。）这主要是由于美国对濒临崩溃的国民党政权已完全失去信心。1月17日，苏联答复国民党政府，明确拒绝调停。1月21日，蒋介石迫于情势下野，李宗仁成为代总统。1月27日，李宗仁致电毛泽东称：“贵方所提八项条件（按：即1月14日毛泽东代表中共中央所提），政府方面已承认可以此作为基础，进行和谈。”（注：《李宗仁回忆录》（下），广西政协1980年内部印行，第934页。）这表明，李宗仁起码在表面上已把蒋介石等战犯排除在和谈范围之外。因此，对于李宗仁的表示，中共是不能拒绝的。这样，苏联方面原先阻挠和谈的计划就未能实现。 苏联方面在1949年初拒绝调停国共战事并在实际上阻挠和谈的立场，反映了苏联对华政策较之于战后初期已有了明显的变化。战后初期，斯大林曾积极主张中共与国民党政府和谈，这最为明显地体现在斯大林劝说毛泽东去重庆谈判，声言如果中国打内战，中华民族有毁灭的危险。但随着中国人民解放战争的顺利进行，斯大林逐步认识到他对中国革命形势的看法是错误的，不应过高估计国民党的力量而轻视共产党的力量。到1948年以后，国民党的失败已基本成定局。《真理报》当时发表中国战局综述说：“当前，中国的战局表明，国民党军队已转入全线防御，而人民解放军则奋勇前进，不断取得胜利。这也是中国人民解放斗争进程中有决定意义的转折点。”（注：雅赫拉科夫上校：《中国战局综述》（1948年1月19日），《苏联〈真理报〉有关中国革命的文献资料选编》第3辑，四川省社会科学院出版社1988年版，第611页。）这进一步促使斯大林反思其在中国革命问题上的错误。1948年2月，斯大林与保共和南共领导人季米特洛夫、卡德尔等人会谈时对此已做了检讨。从1948年9月开始，中共以摧枯拉朽之势发动辽沈、淮海、平津三大战役，蒋介石政权的败亡指日可待。在这一形势下，苏联更不会为一个腐朽的政权而去进行国共关系的调处。斯大林电告毛泽东，苏方提议是“旨在阻挠和平谈判的进行”，完全是历史和逻辑的必然。 二、斯大林的迂回策略 斯大林既要阻挠和谈，又建议中共有条件地提出与国民党和谈，这看来矛盾，其实是一种迂回策略。斯大林采取这一策略的目的，是为了取得政治上的主动权。
